Xadrez Dojo

O fim do começo

2010-12-17T09:56:00.008-02:00

Depois de 2 anos sinto que chega ao fim um período. Na verdade, depois de 4 anos incorporado ao xadrez de Florianópolis, iniciarei um novo trabalho em outra cidade. Desde 2007 aprendi muita coisa e conheci várias pessoas que foram importantes no aprendizado, de atleta de Joguinhos até bi-campeão de Florianópolis. Houveram muitos erros nesse processo e às vezes tenho vontade de voltar atrás pra mudar certas coisas, mas sei que esse é um pensamento covarde e o que está feito não pode ser desfeito. Resta só isso, as coisas que aprendi. E se no geral foi bom, a tendência é que o período seja lembrado pelas coisas boas e não pelas coisas ruins.

Este blog está ligado à história que vivi aqui, sua essência (que é baseada no principal ensinamento que obtive) e conteúdo fazem parte deste período, por isso acho que é importante encerrar o ciclo e fechar o Dojo. Desde o começo de 2009 foram 95 posts, a maior parte sobre as competições que participei e o que aprendi com elas. Às vezes volto no tempo e percebo que eu tenho bastante pra aprender comigo... acho que deve ser normal, afinal, essa necessidade de reciclar e reaprender. Também gastei um bom tempo escrevendo sobre "teorias da força enxadrística" - o que não posso dizer que foi inútil, pois se não o tivesse feito não pensaria o que penso agora. Deve ser normal também construir certas ideias a partir de conceitos equivocados só pra perceber depois que está tudo errado e reconstruir do jeito certo... acho que é coisa da natureza humana. Talvez seja até melhor assim do que acertar de primeira, sem saber exatamente porquê.

Cada enxadrista deve construir suas próprias teorias sobre xadrez, disse o Kasparov, e eu o fiz de diversas maneiras. Não há mal nisso, mas é uma estupidez querer achar uma maneira universal de entender o xadrez - aliás, na própria afirmação do Kaspa está implícita a subjetividade. De tudo o que escrevi aqui até agora, fico com 2 teorias que convergem em uma:
- longe das competições é importante desenvolver os atributos técnicos, os conhecimentos e habilidades que serão úteis durante as partidas e dentro das competições é importante colocar-se sob um perfil psicológico que ajude a extrair o máximo de si mesmo;
- muitas coisas contribuem para a força (e fraqueza) de um enxadrista, mas na prática tudo pode se resumir à conteúdo (técnica, experiência) e personalidade (a força motriz, o 'eu' de cada um que não precisa de teorias para guiar-se);
- finalmente, xadrez é uma luta onde vence o mais apto, nem sempre o que é mais lógico ou mais "correto" (seja qual for o ponto de vista que determina o certo e errado) trará o resultado desejado.

Também deixei aqui algumas ideias sobre treinamento e hoje penso que a maior parte das coisas que eu achava que deviam ser trabalhadas são pouco ou nada importantes. Agora me parece que as habilidades mais úteis (ou, talvez, mais influentes) ao jogador são: a percepção de temas táticos, a capacidade de avaliar a posição de forma objetiva (levando em consideração as características estratégicas mais definidas) e o cálculo. Desenvolver essas habilidades permitem que o enxadrista dispense um estudo aprofundado de aberturas ou passe horas estudando finais teóricos tão pouco úteis quanto chatos. Aliás, o Umetsubo me recomendou treinar partidas pensadas jogando aberturas completamente diferentes do habitual, com a ideia de resolver problemas no tabuleiro sem ajuda da teoria, evitando assim a automatização do raciocínio. Como ele provou ao vencer o Camp. Estadual, o estudo de aberturas é ainda menos importante do que eu pensava, pois venceu MFs e MIs com um conhecimento mínimo de teoria, em várias partidas buscando soluções a partir do 4º ou 5º lance.

Para o ano que vem tenho metas bem definidas como jogador e a estrutura de trabalho será mais rígida. Me parece que vou poder explorar melhor o meu potencial nos dois campos, principalmente porque o novo estimula - diferente da rotina, que esmorece. Florianópolis e os quatro anos que me dediquei à ela foram importantes pra mim, mas é tempo de deixar pra trás o que passou e recomeçar, levando comigo o que aprendi ao longo deste período. Ainda tenho brilho nos olhos e muito o que fazer.

Compensação

2010-12-06T18:17:00.006-02:00

"A consequência de ignorar os apectos criativos do xadrez é facilmente previsível. Sua tradução na prática é o surgimento da escola de reformistas, encabeçada por Capablanca, os quais temiam que a teoria, altamente desenvolvida, pudesse levar à paralisia do xadrez e, por isso, procuravam fazê-lo renascer divulgando uma revisão das regras do jogo. Agora sim, o que significa esta postulação? Em primeiro lugar, uma superestimação da força da teoria no sentido utilitário do termo. Em segundo lugar, um menosprezo da intuição, da imaginação e de outros elementos que elevam o xadrez à categoria de arte."
- Visão de Alekhine em 1929 sobre a atitude de alguns colegas em relação ao xadrez

A semi-final não foi muito feliz pra mim, neste último final de semana. Com 3.5 em 6 fiquei longe da classificação e as partidas foram ainda piores que o resultado. Apenas duas partidas foram vencidas com certa consistência (embora erros grosseiros pipocaram em ambas) e na primeira depois de ganhar um peão me enrolei tanto que estava prestes a ser arrematado.

Na partida mais difícil que tive, contra o Disconzi, saí da abertura mal e sem saber direito como manejar as coisas, e depois de defender razoavlemente com muito esforço deixei passar a variante que dava melhores chances e acabei tomando ataque combinado de Dama+Torre+Bispo de cor oposta. Na partida seguinte, tive a chance de arrematar com uma combinação não muito difícil:

Após 1...f6? (eu esperava 1...Bc8) calculei uma porção de lances e mandei 2.Tb7! mas após 2...Db7 3.Be4 Td5 joguei o lance furado do cálculo preliminar, ao invés de parar pra pensar lance após lance: 4.cd5?? Bd5 5.Bd5 Dd5 com pequena vantagem para o branco. No entanto, mesmo errando no cálculo preliminar, não seria difícil ver no 4º lance o óbvio 4.Tb1! que ganha (4...Dc6 4.cd5 Bd5 5.Db3!+-).

E na última partida, que precisava vencer para ir a 4.5 e ter chances de classificar evitei variantes promissoras por calcular mal (como habitual) e acabei entrando numa posição onde acreditava que tinha ataque no flanco rei. Na verdade, o ataque não era grande coisa e o meu adversário, o Jailso de Almeida, defendeu bem. Chegamos à um final provavelmente equilibrado:

Com 1 minuto e alguns segundos contra 50 segundos resolvi jogar o brilhante 1.Tc5?? que perde no ato (aliás, como não perderia se está tudo pendurado??) 1...Te1 2.Rh2 Dd6 3.Dg3 Dg3 (3...Th1! 4.Rh1 Dg3-+) 4.Rg3 Te3-+. Um pouco mais de calma e daria pra explorar a vantagem no tempo sem pendurar nada.

Se eu tivesse menos indignado com o resultado do torneio e comigo mesmo eu escreveria um pouco mais, especialmente sobre a conversa na volta com o Djalma e o Umetsubo. Mas há uma compensação nisso, afinal, como disse o Nelson Rodrigues, só os indignados atingem a plenitude da condição humana. Depois disso saíram algumas avaliações e meu treinamento já está mudado, vou ver se funciona nos próximos meses e depois escrevo sobre isto aqui. O comentário de Alekhine no começo do post dá uma ideia. Neste final de semana não poderei jogar a final do estadual, mas no sábado vai acontecer a última etapa do circuito estadual de xadrez rápido. Vamos ver o que acontece.

Eu sou muito capivara. Muito.

Whatever Works

2010-11-29T05:39:00.012-02:00

Depois da maratona de arbitragem no fim de semana - blitz no CXF na sexta à noite, interséries do Alpha Objetivo sábado de manhã, rápido no CXF sábado à tarde, torneio de integração da AABB no domingo -, parei pra escrever um pouco, já que faz tempo que não passo por aqui.

Há poucas horas assisti a um filme que a Amanda encontrou chamado "Whatever works", cujo personagem principal ganha a vida dando aulas de xadrez - o que chamou à atenção dela na sinopse -, embora isso seja um adereço no roteiro. Com a cara do Woody Allen (90% do tempo diálogos/monólogos, ironia corrosiva sobre diversos temas e seu personagem se relacionando com mulheres 85 anos mais jovens), a moral da história parece ser "toda a forma de amor vale a pena", mas até chegar lá os personagens demonstram toda a sua hipocrisia e ilusão, o que me fez pensar mais sobre auto-engano como ponte para a felicidade do que a felicidade nos relacionamentos. Tantas pessoas eu conheço (tantas vezes eu mesmo) que precisam apegar-se a noções imprecisas da realidade - ou totalmente falsas - para poderem sentir-se plenas e passam se enganando por muito tempo antes de perceber que o remédio pode ser pior que a doença. Me parece que a realidade (exterior e interior), por adversa que seja, deve ser aceita e processada com honestidade pois o efeito agradável do auto-engano no curto prazo pode impor um preço alto no longo prazo: a mediocridade.

-- // --

No feriado do dia 15 de novembro viajei com a Amanda até Timbó, onde ela competiu na fase estadual dos Jogos Escolares de Santa Catarina (15-17 anos). Ela não era favorita e sabia disso (na verdade eu avaliei-a como 3ª das 4 competidoras), mas conseguiu vencer as três partidas e vai para Goiás no mês que vem, disputar as Olimpíadas Escolares do Brasil.

Amanda e Bruna Klein

Eu não poderei acompanhá-la desta vez, pois a delegação catarinense é composta por apenas um técnico para cada modalidade (que precisa possuir CREF), então teríamos que pagar custos altos demais. Enquanto ela estiver competindo por lá, eu estarei em Joinville na semifinal do Estadual 2010, minha última chance de conseguir vaga na final.

-- // --

E o Grand Prix está chegando ao fim, depois de longas 20 partidas desde fevereiro. Os últimos matches foram os mais interessantes e desafiadores para mim, já que apesar de não ter jogado muito bem a maior parte das partidas estava em condições de disputar o título. Seria necessário vencer o Kaiser Mafra por 2-0, o Marcelo Pomar por 2-0 e o Marcus Alves por 2-0, algo realmente difícil. O sonho acabou já no primeiro match, contra o Kaiser, quando após jogar bem e ganhar uma qualidade não consegui achar o plano certo e sofri com um rei deslocado. Na segunda acho que joguei ainda melhor, mas desta vez foi errando no cálculo em uma posição provavelmente ganhadora que eu joguei fora as chances de vencer e acabamos empatando.

Nessas condições, ainda poderia ser 3º colocado ao vencer o match contra o Pomar, e bem que fiz por merecer boa parte da 1ª partida, mas depois de bastante luta deixei passar um ganho óbvio no apuro de tempo e ofereci empate em uma posição com pouquíssimas perspectivas de vencer. A segunda partida foi ainda mais dramática, já que saí um pouco melhor da abertura mas perdi o fio no meio-jogo e acabei ficando inferior, em seguida perdendo uma qualidade. Passei a jogar no modo die hard com o par de bispos e as coisas ficaram mesmo embaralhadas no apuro de tempo mútuo que seguiu, mas felizmente pra mim ele manejou mal a situação e fez vários lances inferiores, me deixando acertar as poucas chances que eu tinha. Agora resta vencer o Marcus por qualquer placar em dezembro para terminar na 3ª posição, atrás do Kaiser e do Umetsubo.

Live Ratings Floripa + JUBS

2010-11-01T15:14:00.006-02:00

Por algum motivo desconhecido a movimentação de rating do Regional Sul não aparece na listagem de novembro da FIDE... enquanto se espera por ela na próxima listagem, resolvi fazer os cálculos para saber a movimentação dos jogadores de Floripa que competiram no torneio. De acordo com os números, as alterações são estas:

Kaiser Mafra (2149): +3.45
César Umetsubo (2124): +10.65
Claudionor Pirola (2111): +3.75
João Pedro Uczai (2043): +9
Marcelo Pomar (2107): Sem movimentação
Djalma Aguiar (1947) Sem movimentação

Encerrada a seminfinal do brasileiro, os três representantes de Floripa tiveram a seguite movimentação:

Kaiser Mafra (2149): -4.5
César Umetsubo (2124): +41
Claudionor Pirola (2111): -11

-- // --

Encerrado o JUBS, Pirola e Uczai tiveram a seguinte movimentação:

Claudionor Pirola (2111): +16
João Pedro Uczai (2043): +21

Abaixo, uma listagem com jogadores de Floripa (que movimentaram em 2010) e seus ratings no momento:

Cesar Umetsubo - 2174
Kaiser Mafra - 2148
Claudionor Pirola - 2116
Marcelo Pomar - 2107
Martim de Haro - 2077
Joao Pedro Uczai - 2073
Daniel Brandão - 2057
Djalma Aguiar - 1947

Um bom começo

2010-10-10T09:57:00.005-03:00

Obs.: Este post sobre o Citadino continua
nos 2 seguintes, "A estratégia do perdedor"
e "Porta para o infinito".

Na última quinta-feira venci a 7ª rodada do 59º Campeonato Citadino de Florianópolis para chegar aos 5,5 pontos e vencer o torneio, mais uma vez. O Kaiser Mafra fez também 5,5 pontos, mas apesar do empate em nosso confronto individual venci o desempate no critério Sonnenborn-Berger.

Curioso o fato de que nós dois (eu e Kaiser) defendemos, no congresso técnico, a possibilidade de um match de desempate caso houvesse empate pelo primeiro lugar. A sugestão era duas partidas blitz e uma Armaggeddon (Golden Blitz) caso persistisse o empate. Eu penso que melhor seria 2 partidas rápidas (25min KO ou 20min+10s) com 2 partidas de blitz (5min KO ou 3min+2s) caso persistisse o empate e só então uma Armaggeddon, caso o match de blitz também empatasse. A lógica disso é bastante simples: se um torneio é feito em formato Schuring entre 12 participantes (como é a ideia original) justamente para poder apontar o melhor jogador, por que deixar que os critérios decidam? Acho que isso faz com que as coisas fiquem um pouco mais aleatórias.

O torneio teve 8 participantes apenas, devido às desistências dos classificados. Mais uma vez alguns nomes poderiam ter contribuído para que o torneio fosse ainda mais interessante, como o Jaílson Melo, o César Umetsubo e o Djalma Aguiar, que tinham vaga mas não puderam participar por motivos diversos. Pode soar um certo desdém (longe disso), mas outra vez fico com a sensação de ganhar um campeonato da cidade sem que [todos] os melhores jogadores estivessem participando. Sinto que nesse caso vale a opinião que eu tinha sobre o campeão mundial há uns tempos atrás, antes da unificação dos títulos: de que vale um título de campeão se o sujeito não enfrenta os mais fortes e mostra que é realmente superior? Pensando nisso me ocorreu a ideia de marcar matches com alguns jogadores, mas a falta de espaço na agenda provavelmente vai me forçar a desistir de tais atitudes honrosas.

Eu gostaria de filosofar sobre alguma coisa qualquer, como de costume, mas ando vazio de ideias e infelizmente as questões práticas dessa vida tem me impedido de refletir sobre o que não interessa a ninguém. Seja por falta de tempo, ânimo ou ideias, tem sido difícil inspirar-me a pensar em qualquer coisa que não as contas pra pagar ou as tarefas a concluir.

Finalmente, um pouco sobre o torneio. Na primeira partida, perdi de brancas contra a Karoliny da Cruz (1790 CBX), jogando muito mal. Difícil explicar exatamente os erros, pois em vários momentos tive a oportunidade de jogar decentemente e não o fiz. Simplesmente joguei de forma medíocre, seguindo a lógica dos últimos meses. Fiquei bastante triste com a partida (não com a derrota, já que não esperava muito mesmo do torneio), e isso me levou a algumas mudanças de atitude. Voltei a estudar com frequência (não de forma disciplinada, já desisti de tentar isso), passando algumas madrugadas com o Watson, o Nunn, o Dvoretsky e especialmente o Palliser e o Blokh em seus diagramas.

Também aceitei de que não vai adiantar lutar contra a fase que estou passando, simplesmente é assim que é e até que tudo passe e esteja resolvido vou ter que aceitar o handicap negativo nas competições. Quando comecei a competir em xadrez, tudo era motivo para eu não conseguir jogar direito. Depois, aprendi que era possível jogar bem apesar da óbvia influência negativa de certas dificuldades, com a atitude adequada. Enfim, agora sei que posso reverter a influência negativa de problemas isolados, quando uma ou outra coisa dá errado, mas não quando há, digamos, problemas estratégicos de longo prazo...

Assim, parei de tentar invocar um espírito combativo (já que passei o ano tentando e não consegui...) e passei a buscar apenas o máximo de concentração nas partidas. Lembrei do Citadino do ano passado e de como me dediquei dentro e fora das partidas: preparações específicas, estratégias psicológicas para cada partida, focado o tempo todo (!) durante as partidas. Se isso tudo não fosse possível esse ano, me propus a fazer o que costumava ser uma característica minha: passar todo o tempo trabalhando sobre o tabuleiro, sem relaxar, levantando apenas para ir ao banheiro ou buscar água, usando o tempo do adversário para compensar a minha própria estultice.

A estratégia do perdedor

2010-10-10T09:56:00.004-03:00

Na segunda rodada, de pretas contra o Kaiser Mafra (FIDE 2148), numa Bogoíndia consegui igualar logo ao sair da abertura e aceitei a proposta de empate dele no lance 15. A posição era promissora, mas após pensar um pouco decidi não aceitar o desafio por achar que a probabilidade de erro da minha parte seria maior. Além do mais, apesar das brincadeiras, fato é que o Kaiser vem jogando bem, obtendo inclusive o maior rating performance nos JASC (quase 2500). Digo que a posição era promissora porque, conforme a opinião do Matsuura, quando o preto consegue reverter a vantagem inicial das brancas, existe a tendência, em geral, de que fiquem um pouco melhor, pois algo pesou para que pudesse igualar.

Esse empate, por motivos que eu desconheço, acabou me dando uma certa injeção de ânimo e na terceira rodada, contra o Pomar (FIDE 2107), joguei disposto a lutar. Destaco que não fui eu que escolhi isso, foi um sentimento mesmo - algo criou em mim a vontade de lutar. Segui, comedidamente, o conselho do Matsuura de arriscar (note-se aqui a ironia) e refinei um pouco o repertório. Nada de 1.e4, apenas preparei algumas linhas diferentes, menos sólidas e mais diretas. Por exemplo, contra o Pomar eu poderia ter preparado uma linha alternativa da Bogo (que ele também joga de pretas), mas preferi deixar de lado as linhas sólidas com 3.Cf3 e jogar uma Nimzoíndia. Säemisch!

Ele permitiu que eu jogasse e2-e4 sem precisar do a2-a3 característico da Säemisch, mas acho que eu não tirei proveito dessa sutileza (provavelmente Dd1-c2 ao invés de Bf1-d3 teria me permitido jogar f2-f4 gastando apenas 2 tempos para ter os peões em e4 e f4). De qualquer forma, lancei mão dos temas típicos e busquei atividade no flanco rei. Em determinado momento, ele propôs uma troca de damas com ...Df7 e eu aceitei, julgando que teria um meio-jogo sem damas confortável e ele uma posição desagradável e sem muitas perspectivas. Eu gostaria de continuar o ataque, talvez eu tenha errado alguns lances permitindo essa mudança na posição, mas de qualquer forma conservo alguma vantagem. A partir daí, com par de bispos e espaço, comecei a manobrar e fortificar minha posição até que obtivesse um plano claro. Em certo momento, na tentativa de se antecipar a um possível plano ativo meu, ele jogou um Ta8-b8 que permite um tema tático ganhador. O final não é tão difícil quanto pode parecer, bastou alguns cuidados e a posição negra logo entrou em zug.

Na quarta rodada, enfrentei o Gílson Chrestani (FIDE 2103). Permiti que ele levasse a uma linha da francesa que eu não gostaria de jogar não fosse devido à estratégia do torneio. O motivo de eu não querer jogar essa variante clássica deve-se principalmente à minha incapacidade de enfrentar o Chatard-Alekhine. Imagino que em uma vida passada fui amigo do amador Chatard e tirei muito sarro do gambito que ele costumava jogar... Karma: sempre fico mal e mesmo quando fico bem por algum motivo oculto misterioso, perco (meu score nessa variante deve ser +0 =0 -8 ou pior). Na verdade isso é um exagero, ano passado eu ganhei do Francisco França nessa linha. Ok, +1 =0 -8.

O motivo de eu ter jogado é que mais à frente eu enfrentaria o Pirola com pretas e ele sabe que eu não gosto de enfrentar essa linha, por isso estava guardando uma surpresa. Felizmente pra mim o Gílson jogou a variante clássica com roque curto (fui patrolado pelo Adwilhans numa partida de blitz, durante o JASC, na variante em que o branco joga com 0-0-0). Mesmo assim a partida foi difícil pra mim. Ele saiu da teoria com a2-a3 (acho que o lance é Dd1-e2 ou d2, não lembro agora) e eu tive tempo pra mandar o bispo francês pra h5. Em seguida, a partir de g7-g5, consegui contra-jogo e ativei fortemente as peças. Ele tentou um golpe tático acreditando que ganharia um peão, mas calculou mal e acabou indo direto para o precipício.

A partida tem algumas sutilezas que merecem comentários mais detalhados, mas o fato é que ele poderia ter jogado melhor em certos momentos e conseguido vantagem. Por exemplo, ao invés de Tf3-f2, é possível Tf3-e3!, com intenção de capturar em d3 com a torre e não deixar o cavalo chegar a f3. Outra oportunidade de obter bom jogo é entregar a dama por torre e cavalo capturando em f3, ao invés de dar o xeque em h6 (e mesmo depois do xeque, é possível Dxc3!, quando o preto ainda precisa provar que consegue ganhar). Mas ainda assim não acho que a partida foi muito ruim. Gostei de jogar g7-g5 buscando atividade, afinal, outra lição do Matsuura: se a estrutura não está muito boa, tem que buscar atividade. Acho que, sem esse tipo de medida drástica, logo o peão em e6 começaria a parecer uma unha encravada.

Na partida seguinte, contra o Brayan Paredes (FIDE 1865), jogamos outra vez uma holandesa, mas dessa vez ele misturou uma Leningrado com Stonewall, ao contrário da tradicional Stonewall. Eu segui o plano padrão de domínio das casas negras e joguei grande parte da partida enfatizando o bispo de casas brancas inoperante. Depois de algumas operações bem sucedidas e imprecisões da parte dele, cheguei a uma posição confortável, onde só eu tenho chances de ganhar. Duvido que tenha sido excelente, mas acho que joguei decentemente na tentativa de forçar (especialmente ao escolher quais peças deveriam ser mantidas e aonde) e consegui romper a barreira, vencendo a partida em um estilo clássico.

Fosse há um tempo atrás, eu acharia esta uma partida linda, das melhores que já joguei (mesmo com os erros que devo ter cometido). Hoje sei que se ganhei foi muito mais mérito do meu adversário do que das vantagens da posição em si. Quando conheci as partidas e o estilo de Los Grandes Maestros, como diria Réti, me parecia que para ganhar partidas bastava conquistar uma certa vantagem estratégica, traçar o plano ganhador, mover peças pra lá e pra cá e voilá: ponto no bolso. Na verdade, apesar do caráter didático das vitórias "simples" do Capablanca, por exemplo, as coisas teriam sido muito mais complexas contra uma defesa consistente.

Pelo que eu sei, o Alekhine precisou mostrar isso pro Capa e deixar esse ensinamento pras gerações futuras no livro de Nova Iorque 1924 (e na prática, evidentemente, no match de 1927). Eu bem que acharia uma excelente partida, mas como eu não quero acabar sofrendo com a tal síndrome, segundo Nunn, do ganhei-a-partida-então-estava-ganho-desde-o-começo (típica dos comentários dos dois gênios acima), sei muito bem que a partida deve estar repleta de erros de ataque e, principalmente, defesa - caso contrário a vantagem clássica do cavalo/bispo bom x bispo mau não seria suficiente pra ganhar.

Então eu estava com 3,5 pontos e, surpreendentemente, perseguindo o líder Claudionor Pirola junto com o Kaiser (que perdeu para o próprio Pirola). O Pirola (FIDE 2110) estava com 4 pontos tendo perdido apenas para o Pomar, e seria meu adversário na 6ª rodada. Segui a "Loser strategy" que adotei desde a 2ª rodada - segundo o Kramnik, em seu DVD My Path to the Top, essa é a estratégia adotada por quem precisa vencer mas ao invés de se pressionar busca apenas jogar o melhor possível - e preparei a surpresa contra um provável Chatard-Alekhine e contra a linha que ele vem jogando recentemente contra a francesa, mesmo sabendo que ele poderia jogar 1.d4 e 1.c4.

Acertei a preparação da francesa Steinitz e ele deixou de jogar o temático Dd2-f2, rocou longo muito cedo e essas imprecisões foram me dando boas chances na partida. Decidi que na posição em que cheguei não havia muitas alternativas estratégicas a não ser jogar tudo o que tivesse sobre o tabuleiro contra o rei dele, abandonando completamente o meu, e acho que estava certo. Ao jogar g2-g4 ele permitiu que minha iniciativa aumentasse, mas poderia ter jogado imediatamente o bispo para d3 e trocado pelo potente cavalo em e4 sem perder um tempo adicional com g2-g4. Eu e Umetsubo, ao analisar logo após a partida, concluímos que chegaríamos a uma posição com chances para ambos. Da maneira como seguiu, a iniciativa se transformou em ataque e usar o "bispo mau" para iniciar os fogos foi sutilmente prazeroso.

Na última rodada faltava apenas vencer a Amanda, com brancas. O pessoal, como no ano passado, já estava cantando a minha vitória, pois o meu desempate era superior ao do Kaiser. Felizmente para mim, conservei a consciência de que ainda restava uma partida e não haveria motivo pra ser mais fácil do que as outras. Apesar do nervosismo em vários momentos (checava 2, 3 vezes cada lance, várias vezes indo em direção à peça e voltando, para me certificar de que a ansiedade não estava criando miragens), consegui vencer uma Índia do rei onde a Amanda trocou as damas quando não devia e se colocou num final inferior.

Porta para o infinito

2010-10-10T06:05:00.003-03:00

Obs.: geralmente uso o Goear.com para as músicas,
mas lá não tinha essa versão orquestrada,
por isso apelei para o Youtube.

Assim, venci o campeonato da cidade pela segunda vez consecutiva. Mais do que isso: se no ano passado não tinha a expectativa de vencer, neste não tinha esperança de ficar entre os três primeiros. Vendo por esta perspectiva, a primeira rodada foi um excelente começo, na verdade, não poderia ter sido melhor.

Depois de tanto tempo escrevendo (agora já são 09:32; comecei a escrever, ao invés de ir dormir no final da madrugada, pelas 05:40), lembrei de algo que me veio à cabeça meses atrás e inclusive disse que escreveria aqui em outra oportunidade. Era sobre a partida contra a Beatriz Sulzbacher pelo GrandPrix, em que estive perdido e, ao invés de lamentar ou ficar irritado, decidi que deveria aceitar meu destino, fosse qual fosse; aceitar as implicações dos meus atos dignamente, não agir como a criança mimada que quer tudo a seu modo. Acabei conseguindo um empate e vencendo o match.

Esse pensamento me leva a uma história que conheci nos livros do Carlos Castaneda, em que numa certa tribo de guerreiros, quando um cometia um crime, a punição era a morte: ele deveria andar um morro abaixo, em direção ao mato, enquanto os outros lhe atiravam flechas pelas costas. No entanto, alguns guerreiros chegavam ao matagal intactos. Eram aqueles que andavam um passo firme e tranquilo, sem tentar fugir, sem olhar pra trás, sem medo. Seus juízes, aqueles que lhe atirariam as flechas, lhe absolviam da pena: sua dignidade e coragem o protegiam.

E até aqui me trouxeram os meus ventos e as minhas escolhas. Dessa vez não vou ficar tentando desvendar as fórmulas do sucesso, como no ano passado, nem vou começar a acreditar que tenho a obrigação de jogar muito bem (como ocorreu após o Zonal e me fez tão inseguro durante a semi-final do brasileiro). Pelo contrário, vou desligar o "diálogo interno" e praticar o não-pensar mais vezes: assim minha estupidez causa menos prejuízo.

Keep Talking

2010-09-25T06:04:00.006-03:00

Já faz mais de um mês desde a última que escrevi, então me forcei a logar aqui mais uma vez. Ultimamente (na verdade, ao longo deste ano), não tenho muita vontade de escrever, mas sei que certos momentos compensam os textos a contragosto.

Nesse meio tempo estive no JASC com a equipe de Floripa, a mais forte desde que integrei a equipe pela primeira vez em 2007, e ficamos com o 4ª lugar. Muito honroso, mas eu (e todos, na verdade) esperávamos mais já que, se no ano passado, apesar todos os contratempos ficamos nessa mesma colocação, esse ano com a equipe reforçada e com o Matsuura deveríamos lutar pelo pódio. Mas o fato é que brigamos pelo pódio, a medalha escapou por pouco na última rodada, depois de um bom torneio em geral. Digo 'brigamos' de forma simbólica, já que joguei apenas uma partida (e perdi), e acho que pouco fiz pela equipe. Mas tudo bem, sempre tem o pessoal pra dizer que o grupo é unido e essas coisas acontecem, e acaba sendo melhor aceitar pra que todos continuem acreditando nisso.

Por outro lado, tive aula com o Matsuura todos os dias, pena que nosso repertório é tão diferente - eu poderia ter aprendido muito mais. Faz muita diferença ter um jogador mil anos à frente... Não é uma questão de conhecimento, é experiência mesmo. Caras como ele já superaram dúvidas e enfrentaram situações difíceis que eu nem imagino que vou ter que lidar, e tem as respostas. Ter ele na equipe trasnmitiu pra mim (e acredito que para os outros também) um sentimento positivo - apesar de eu (e o Uczai) ter certeza de que ele tem certeza de que nós somos sem dúvida grandissíssimos capivaras.

Então a maior parte dos 7 dias de competição passei o tempo com a cabeça alheia ao combate, me ocupando da preparação das meninas, das águas, dos lanches, de mim mesmo, etc. E como a preparação das meninas era feita no alojamento e o resto das tarefas pela equipe eram feitas antes das rodadas, sobrava-me 6 horas todos os dias para passar o tempo como achasse melhor. Não é segredo que esse ano não tem sido muito bom pra mim e, sem poder fazer nada pra mudar qualquer coisa durante essa semana, me restou pensar, pensar e pensar e 6 horas às vezes pareciam 12. O sentimento que tomou conta de mim durante essa semana me lembrou de "Time", no trecho sobre o "english way", e a tentativa de esconder isso exteriorizando o inverso só me fez pior.

De tudo o que me passou pela cabeça durante esses dias, fica a certeza de que eu vou passar a vida tentando entender a vida, e vou sempre querer ser mais do que eu sou. E, pro meu próprio bem, é melhor que eu nunca consiga nenhum dos dois. Pensar que eu tenho certeza sobre alguma coisa é nocivo pra mim, e ultimamente toda a vez que eu tento afirmar alguma coisa, especialmente eu mesmo, soa mais e mais falso - de fato, não pode haver convicção no vazio.

Enfim, pese a todo, continuo vivo e, mais ainda, vivendo. Sabe lá se as coisas tem algum significado oculto e misterioso (talvez eu fosse verdadeiramente mais feliz se acreditasse nisso), mas o que eu sei, por ora, é que eu continuo vivo e nem tudo é tão ruim - bastou assistir a um filme do Chan Wook Park (Simpathy for Mr. Vengeance) pra eu ter certeza.

Essa semana começa o 59º Campeonato Citadino de Florianópolis e eu espero fazer boas partidas.

Obs.: que se dane o poker.

Mistério resolvido

2010-08-31T08:58:00.003-03:00

Quem diria... coisa feia isso!

Que decepção...

Dica do inigualável Memê.

Achados e perdidos

2010-08-02T05:16:00.006-03:00

Enquanto lia uns posts no "older entries" do Ala de Rei (link ao lado), encontrei uma referência ao blog do ChessTiger, que por sua vez comentava e fazia referência a um artigo da Natalia Pogonina no chess.com. O artigo da WGM comentado no blog do ChessTiger é muito interessante (http://www.chess.com/article/view/getting-better-in-chess-critical-mistake-to-avoid) e após inevitável exploração dos artigos do chess.com resolvi acrescentar outro link aí ao lado. Achei o texto tão legal que devo traduzi-lo para a seção de artigos do CXF em breve - talvez amanhã mesmo, caso não tenha muitos afazeres à tarde no Clube.

-- // --

Lá está: www.cxf.com.br/artpogonina.html

Placebo

2010-07-31T04:19:00.003-03:00

Hoje à tarde joguei a segunda partida do match com a Beatriz Sulzbacher, pelo GrandPrix de Florianópolis. Pela segunda vez no match estive bem próximo da derrota, mas pude me salvar com um empate e vencer o match por 1,5 - 0,5. Não é preciso dizer que as partidas contém histórias que passam despercebidas, mesmo para quem está participando delas. Na partida que joguei hoje à tarde houve algo de muito significativo para mim, que não convém falar agora, mas pode ser comentado em outro post.

Evitarei postar a partida aqui, por não haver nada de muito interessante nela, mas no site do cxf.com.br pode-se baixar o PGN completo - que contém algumas joias. Das minhas partidas, gostei apenas de uma (contra o Sidnei Loyola, a primeira do match) que culminou com uma combinação do meu agrado.

Apesar de estar razoavelmente bem no torneio, com perspectiva de ficar entre os primeiros, as minhas partidas tem sido pobres de ideias e cheias de erros, no estilo "bola na rede" - vale gol de joelho, de barriga, de costas, o importante é fazer gol... [pausa para notar-se o tom cabisbaixo] Pode ser consequência do momento em que vivo e/ou prática reduzida nos últimos meses, o fato é que estou em má forma.

-- // --

"Quando penso, erro"
Anand

Mesmo assim continuo refletindo muito sobre xadrez e, não sei se por vício ou TOC, não resisto descrever o que penso sobre xadrez e o que é preciso para se desenvolver. Na verdade minto pra mim quando digo que não sei porquê faço isso... não é nenhum problema psicológico, mas talvez filosófico. Tão grande é a necessidade de me sentir à vontade com algo lógico que insisto em fazer anotações sobre as coisas e tentar entendê-las da forma mais racional possível - como se, ao me iludir que há alguma verdade superior em tudo, me sentisse mais completo. Talvez essa seja uma forma de se embriagar, que me joga no vazio quando o efeito vai embora e me obriga a buscar novas doses de compreensão.

Vou aproveitar o post para escrever sobre as recentes reflexões oriundas deste hábito em relação a xadrez. Quem sabe, num próximo post, eu esteja mais maduro em relação a este assunto e (com sorte) possa falar sobre como aprendi a perceber as coisas como elas são, não como preciso descrevê-las para entendê-las.

Nas últimas vezes em que trabalhei o assunto, percebi que há 3 pontos importantes, que seriam os elementos formadores da força do enxadrista. Escrevi em um post do ano passado, numa tentativa de descrever os componentes da força do enxadrista (que para mim, hoje, parece tão exageradamente complicada como equivocada - como esta será um dia?), que pode-se entender por "força" o potencial que um competidor tem para atingir seu objetivo, uma vez que em uma partida de xadrez há duas vontades conflitantes e tende a vencer aquela com maior potencial. Chamo esse potencial de "força" para facilitar o entendimento da coisa toda.

Começando pela parte mais direta, o primeiro pilar da força é o processo de tomada de decisões. Se xadrez é um jogo de análise e escolha, falhas nesse processo comprometem o rumo dos acontecimentos e a qualidade das decisões que são tomadas, independente de quão forte (tecnicamente) é o jogador. Percebi que, para mim, o processo é mais eficaz quando organizado da seguinte maneira:
1. Recolhimento das informações táticas, ou seja, ameaças, oportunidades, lances forçados que sugerem operações táticas de ganho para qualquer um dos lados, enfim, ideias que provocam alterações bruscas na posição e podem fazer a balança das chances pender rapidamente para um lado ou outro.
2. Recolhimento das informações posicionais, ou seja, quais são os fatores estratégicos relevantes ou temas principais presentes na posição, qual lado está superior e o que cada lado deve ter como objetivo estratégico de forma geral.
3. Escolha do plano, ou seja, quais operações serão realizadas, em qual área do tabuleiro, em que ordem e o que meu adversário pode fazer para contrariar meu plano.
4. Escolha do lance, ou seja, selecionar qual movimento é mais coerente com as informações recolhidas e com o plano elaborado, utilizando a técnica de lances candidatos e cálculo.

O conceito de processo de tomada de decisão já me ajudou muito no ano passado, especificamente no Citadino, quando comecei a empregar um processo de raciocínio disciplinado. É difícil seguir à risca em todos os momentos da partida um processo como esse, mas no mais das vezes é muito útil contar com um raciocínio organizado.

Outro pilar da força do enxadrista, que se manifesta pouco antes dos confrontos e, quando bem sucedido, permanece ao longo do combate é a força psicológica. Neste caso entra o fator motivação, que varia de indivíduo para indivíduo, mas em todos os casos deve servir para extrair do jogador o que ele tem de melhor para oferecer. Motivação não é uma coisa que simplesmente se escolhe, por isso a única atitude que se pode tomar nesse sentido (a meu ver) é se conhecer para saber seu próprio "porquê xadrez". Ultimamente tem sido difícil pra mim obter aquele ânimo competitivo que sinto nos meus melhores momentos, e ao mesmo tempo penso que não há muito que posso fazer em relação a isso... Sei que a felicidade que sinto com xadrez é a de superar a mim mesmo, ser mais forte, tomar boas decisões, mas se ultimamente isso não tem sido suficiente para extrair meu melhor, que posso fazer? Acho que quando os comentaristas do cotidiano falam em "fase boa" ou "fase ruim", como se fosse algo aleatório, é disso que eles estão falando.

O terceiro pilar da força do enxadrista, o mais óbvio, é a técnica. Este pilar é fortificado fora das competições, em qualquer momento que o enxadrista se dedica ao xadrez. Por técnica pode-se entender o conjunto de conhecimento, habilidades e compreensão que o enxadrista adquire com o estudo e a prática acumulados ao longo de sua experiência. Como se pode perceber pelo post abaixo, "O complexo e o lúdico" (uma tentativa, talvez sem sucesso, de ser menos cientista e mais artista na escrita), subdivido a técnica em 4 fundamentos: estratégia, tática, aberturas e finais.
1. A compreensão estratégica serve para entender a posição, reconhecer os elementos de longo prazo e planejar. A partir de coletâneas de partidas ou livros voltados para "estratégia" pode-se aprender sobre temas isolados ou elementos estratégicos categoricamente descritos e exemplificados.
2. A sensibilidade tática é aplicada no cálculo, alerta de perigo e execução do plano. Desenvolve-se a partir de exercícios de cálculo e prática constante.
3. As aberturas são uma ferramenta auxiliar para economizar tempo e energia "atalhando" para posições já conhecidas ou familiares. A seleção de um repertório de aberturas completo e o constante aprimoramento dele, por meio de memorização de variantes ou compreensão de temas/planos típicos, aumentam as chances de se chegar a um meio-jogo favorável.
4. A técnica de finais é útil para minimizar a necessidade de entender uma posição e calcular variantes incertas quando já se está com pouco tempo e energia. O conhecimento de finais transforma posições críticas (onde não se sabe exatamente o que fazer, o que pode dar certo ou errado) em posições exatas (onde já se sabe os conceitos que regem a posição, temas típicos, etc.). O constante estudo de posições variadas de final aumenta gradativamente a compreensão geral dos finais e aos poucos desenvolve um "repertório" de posições conhecidas.

É assim que penso na força do enxadrista hoje - talvez mais um ideal que eu não seja capaz de seguir. O que me deixa um pouco frustrado, e talvez seja o principal motivo da vontade de escrever sobre isso, é que posso descrever com graça e precisão ideais sobre a força do enxadrista, mas isso pouco ou nada faz para me deixar mais forte. Esses pensamentos foram idealizados durante a partida contra a Beatriz, hoje à tarde. Depois de conseguir me salvar e assegurar os 3 pontos do match, resolvi fazer algo de útil pelo meu xadrez: criei nova conta no Buho21 para jogar 3minKO...

O complexo e o lúdico

2010-07-14T02:22:00.004-03:00

A técnica de um enxadrista pode bem ser definida como uma equipe. Um grupo de personagens com características diferentes, habilidades diferentes, trabalhando por um mesmo objetivo em sua jornada.

O líder deste grupo é o Estratégico. É ele que vai conduzir o grupo, orientar os debates e apontar a direção. Ele irá pesar os prós e contras, calculará os riscos e traçará planos. O Estratégico é o visionário, o administrador e o empreendedor.

O estratégico conta com um braço direito, um operário muito eficiente, que entende das questões práticas da jornada. Sempre que o estratégico encontra uma dificuldade em seus planos, pede ajuda deste seu assistente, que é cheio de ideias engenhosas. Este é o Tático, que também serve como guarda-costas do grupo, sempre atento às ameaças. Quando a situação se enche de perigo lá está o Tático para entender o que está acontecendo e mostrar ao Estratégico quais caminhos devem ser evitados. O Tático ainda cuida do serviço sujo: quando uma atitude drástica deve ser tomada, ele está pronto para aplicar sua força bruta em benefício do grupo.

Este grupo conta ainda com dois conselheiros. Uma é jovem, cheia de astúcia e tem ideias ardilosas, revolucionárias, inovadoras. Sozinha não é ninguém, mas pode ser muito útil ao grupo como um todo. Suas habilidades como cartógrafa ajudam o grupo a seguir os melhores caminhos, indica quais são perigosos e onde moram as oportunidades. Além disso, a Abertura é muito culta e cheia de histórias pra contar.

O último integrante deste grupo, e não menos importante, é um velhinho muito sábio, com anos de experiência e conhecimento acumulados. À primeira vista parece meio amargo, sem brilho, mas depois de conhecê-lo melhor se percebe que é cheio de mistérios e enigmas. É um sujeito difícil, mas com um pouco de paciência pode-se aprender muito com ele. Este é o Final, e ele é o mais tenaz do grupo - quando todos já estão cansados, esgotados, sem muito mais para oferecer, ele está apenas começando a fazer a sua parte.

Divina comédia

2010-07-12T00:43:00.006-03:00

"Hoje não! Hoje não!! Hoje sim..."
Cléber Machado

Foi uma das piores largadas que já tive. Na primeira rodada puxei o Jairo Cordioli, que certamente tem um rating abaixo do real, para a mesa 10. Depois de várias simplificações chegamos a um final de bispos de mesma cor e peões nas duas alas, ele com uns 2 minutos a menos, e veio a proposta de empate. Recusei, naturalmente (!?), e continuei tentando alguma coisa, embora não houvesse muito o que tentar. Então, após uma inocente transposição para um final de peões minha posição se deteriora rapidamente.

Foi assim o começo da 4ª etapa do Circuito Catarinense de Xadrez Rápido para mim. Depois me questionei se a decisão de recusar o empate foi errada, se havia alguma idéia na abertura ou mesmo no meio-jogo para jogar mais ativo e evitar uma posição tão sem graça, mas parece que o erro foi simplesmente deixar chegar a uma posição obviamente perdida. Com pretas, não havia muito mais o que desejar além de igualar (mesmo levando a uma posição sem muito para criar), e quanto ao empate recusado há duas justificativas plausíveis: eu era favorito no rating (argumento questionável, mas válido); e o principal, não havia porquê perder aquela posição. Mas eu perdi...

Esses pensamentos vem à minha cabeça agora, mas após a partida fiquei confuso e só tive o cuidado de anotar a posição em que o Jairo me ofereceu empate:

Creio que foi nesse momento, mas talvez o rei preto esteja em d6 o bispo branco em e3. De qualquer forma, me parece que pela configuração de material e peões a posição está mesmo empatada.

Ainda com cara de cachorro que se perdeu na mudança, sento na mesa 25 pra jogar contra a Karina Kanzler. E o César, ao passar pela mesa lá atrás me pergunta, na sua inocência nipônica: "Ué, que 'cê tá fazendo aí??". ¬¬

Aliás, quem desencantou e conquistou o torneio (depois de ser ultrapassado várias vezes na última curva em outras etapas) foi ele mesmo, que fez 7 em 7.

Nessa segunda rodada, pendurei primeiro um peão, desses que não dá nem pra disfarçar e fingir que foi pendurifício. Então pendurei outro, e aí foi uma questão de esperneio. A Karina, que joga muito bem por sinal, também não estava num bom dia e ao invés de converter a vantagem material com paciência resolveu investir num plano de ataque desnecessário, e eu achei uns lances não muito óbvios. Acaba que ela precisa me entregar uma qualidade e fica perdida. Partida horrível, mas ponto no bolso. Pode ser pior?

Pode sim, a terceira rodada podia ser antes do almoço. Felizmente tive tempo pra esfriar a cabeça, tentar colocar os pensamentos em ordem e me preparar psicologicamente para a terceira rodada. Aliás, acho que um dos problemas dos torneios de xadrez rápido para mim é o pequeno intervalo entre uma rodada e outra. Pode até ser um defeito, mas eu me sinto mais seguro quando consigo limpar a mente antes de começar outra partida... Sem a preparação mental mínima, jogo de forma muito menos técnica e não consigo colocar nas partidas o meu melhor.

Aí veio a terceira rodada, contra o Marcelo Senger. Ele pareceu não saber muito bem o que fazer numa francesa do avanço e eu obtive posição ganha sem precisar inventar muito. Mas como desgraça pouca é bobagem, após capturar a segunda torre, já com um bispo a mais, não vi que ele tinha um xeque perpétuo mais do que óbvio. E o pior: quando percebi que a casa para onde iria meu rei não estava disponível, pensei que levaria mate e aceitei feliz o empate que ele ofereceu...

Nem mesmo todos os cigarros que eu pude fumar em 3 minutos me fizeram mais calmo, e eu já não estava entendendo nada do torneio nem de xadrez nem de mim mesmo. Só me vinha à cabeça três letras, especificamente nesta ordem: "WTF?". Empurrei as peças na 4ª rodada para colocar as ideias em ordem... Foi preciso jogar de forma ridícula por 3 rodadas para eu lembrar que não adianta querer ganhar apenas por sentar em frente ao tabuleiro e mexer as peças. O resultado vem quando se joga bem, essa é a minha máxima - o ideal tantas vezes deixado de lado. Além do mais, quantos episódios, tanto positivos quanto negativos, serão necessários para eu aprender que não é o ganhar/perder que me deixa contente com o xadrez, mas sim as partidas e a qualidade das minhas decisões? Resulta que venci, meio torto, não me lembro, e segui para a quinta rodada. No fundo já nem me interessava mais recuperar o torneio ou o rating que perderia - a essa altura do campeonato, o que viesse era lucro.

Na quinta rodada enfrentei uma nova integrante da equipe de Florianópolis, a Juliane Dias. Dessa vez não pensei em rating, pontos, força do adversário... apenas fiz aquilo que devia estar pronto pra fazer em todas as partidas: me concentrei em jogar bem, lance após lance. A Ju jogou uma francesa das trocas, optei por rocar longo e logo entramos nos temas típicos dessa configuração. Só que ela demorou para tomar alguma atitude, preferindo preparar o controle da coluna 'e' ao invés de rolar os peões no flanco da dama como é habitual. Creio que já estivesse com grande vantagem quando ela optou por uma sequência de trocas que deixava a posição com uma relação de material que eu nunca experimentei em partidas de torneio: 2 torres contra 2 cavalos e bispo. Eu tinha um peão a mais e uma dama mais ativa, por isso acredito que conservava a vantagem, mesmo após as trocas.

A partida não foi lá aquelas coisas, mas finalmente uma partida com algo de interessante! Simples assim, apenas me concentrando em jogar bem. Inevitavelmente vem à cabeça a conversa com o Everaldo em Vitória, sobre o fator motivação. Comentei isso com a Ju, que também troca idéias com o Everaldo, e ela concordou comigo: a força do jogador cresce quando ele encontra sua real motivação. Mas ainda mais do que isso: sua satisfação aumenta, o xadrez fica mais prazeroso quando ele encontra o seu "por que xadrez". Assim foi a partir dessa rodada - apenas me concentrando em jogar bem.

Na 6ª rodada emparcerei com o Marcão, de Lages, e depois de uma abertura meio passiva da parte dele resolvi sacrificar um peão, mesmo sem ter muita certeza do que viria depois. Ele recusou, mas caiu numa posição muito apertada, com peças descoordenadas e linhas abertas contra seu roque. Aí, justo quando os momentos críticos se intensificavam um laptop dispara com a narração de um jogo de futebol ao lado das primeiras mesas, onde jogávamos. Na hora fiquei indignado, e o Marcão não menos do que eu, até que o Kaiser (que estava arbitrando) intercedeu por nós e desligou o baderneiro eletrônico e pudemos prosseguir. Não que o incidente tenha prejudicado o andamento do torneio, mas não deixa de ser uma falta de respeito (no mínimo, falta de cuidado) de jogadores que deveriam servir como exemplo. É como diz o ditado, em latim: "Pimentus olhus outrem, refrecus és"...

Coincidentemente, logo após a interrupção o Marcão faz um lance que me pareceu muito ruim e não sei se aproveitei da melhor forma, mas a posição parecia mais ganha para mim do que qualquer coisa. Com três peões a mais e peças ativas não creio que houvesse contra-jogo suficiente no final com 2T + B x 2T + B. Quase me enrolo com poucos segundos, mas consegui vencer.

E na última rodada, contra o Lúcio Amorim, após um torneio que começou desastroso, tive a chance de (finalmente!) entrar na premiação de uma etapa do circuito de rápido. Ganhando a partida iria a 5,5 pontos - suficientes para ficar entre os 10 primeiros e alcançar um objetivo (secundário, é verdade) que persigo (ou me persegue?) há bastante tempo. Com pretas já sabia o que iria enfrentar e sabia que ganhar naquela variante seria muito difícil. Acertei a previsão e jogamos um gambito da dama, variante das trocas. O Lúcio joga um ataque da minoria tradicional e eu escolhi um plano que parece duvidoso, mas as variantes me fazem crer que é viável.

[É possível que um ou dois lances estejam fora da ordem no final de T x T, que foi jogado com menos de 2 minutos para cada lado]

Defendida a posição com as pretas, era hora do golden blitz, já que estávamos na mesa 4 e nas duas últimas rodadas não é permitido empatar nas 10 primeiras mesas. O Lúcio escolheu a mão direita do Kaiser e pegou brancas, 6 minutos com obrigação de vencer.

Para minha surpresa ele jogou 1.e4 e eu respondi com 1...e6, naturalmente. Só que por algum mistério que nem Padre Quevedo desvendaria resolvi jogar a posição resultante depois de ...de4, idéia que já havia excluído do meu repertório. Jogando rápido para tentar equilibrar o tempo no relógio acabei caindo num dos vários temas dessa variante e sofri um ataque devastador no flanco do rei, perdendo rápido e sem muita luta.

E com isso, mais uma vez termino no quase. De certa forma, devo ficar satisfeito por não ter sido pior, levando em consideração o começo do torneio. O jeito é esperar a próxima etapa e ter em mente, desde o primeiro lance: o resultado vem quando se joga bem.

Obs.: para entender melhor a frase no começo do post, o vídeo abaixo pode explicar.

Debaixo, para cima

2010-07-05T12:24:00.003-03:00

Debaixo d'água ou acima dela, sempre se pode imergir, emergir ou ficar onde se está.

É no fluxo da correnteza que se decide, e não se sabe onde estão as pedras.

É irônico valorizar tanto a importância da escolha e sofrer por algo que não se escolhe.

Para cada há tantas opções diferentes... e há tantos diferentes, em situações diferentes...

O que terá no final, afinal?

O bem que vem com os dias

2010-07-05T11:51:00.005-03:00

Dias atrás encontrei algo na internet que muito me agradou, especialmente pelo fator surpresa. No blog de um enxadrista português, chamado Francisco Vieira, encontrei um post em que falava sobre "XadrezDojo", em 2009. Fiquei muito contente com os comentários e mais ainda com a surpresa, já que na verdade criei o blog apenas para poder escrever quando tivesse vontade de verbalizar minhas idéias sobre as coisas e meus planos. Claro, isso é coisa que eu poderia fazer na minha agenda de trabalho ou qualquer outro lugar, mas o elemento "público" do blog serviu como estímulo para que eu escrevesse melhor, pudesse contar histórias e, eventualmente, mostrar partidas e diagramas.

O blog do Francisco, "Ala de Rei", pode ser acessado em http://aladerei.e-xadrez.com/. Parece que o Francisco, como eu, acredita que a FIDE será melhor governada por Karpov do que pela atual administração... e há vários artigos interessantes sobre atualidades e opinião no blog, que é recheado de posições políticas. Um blogue a não perder.

Obs.: no post citado por Francisco, escrevo que o "Colégio Catarinense de Jurerê me convidou para um entrevista", mas na verdade era o Colégio Energia. Já corrigi o post aqui.

Do outro lado do espelho

2010-06-15T14:18:00.004-03:00

"A vida é uma pedra de amolar: afia-nos ou desgasta-nos. Depende do metal de que somos feitos." (Shaw)

Vou esquecer do conselho dos amigos bem-intencionados sobre não deixar-se abater pelas circunstâncias. O esforço em ignorar a própria angústia não tem nada a ver com sabedoria: rir da própria desgraça demonstra uma gigantesca estupidez. O que dizer de quem se esforça para alcançar isso? Essa parte da história acabou.

-- // --

Dias atrás achei uma partida minha de 2008, da Taça João Batista Ribeiro. Foi um torneio cuja pricipal experiência foi a tranquilidade adquirida para recuperar um torneio que começou mal (comecei com 0.5 em 2 e venci as quatro partidas seguintes). A partida não tem nada de mais, mas me impressionei com o meu nível naquela época.

Por fim, fica a dica: Alexander Alekhine's Best Games é muito bom - uma das 3 melhores coletâneas de partidas, junto com 100 selected games do Botvinnik e Zurich 53 do Bronstein.

Voltas e voltas

2010-05-20T05:14:00.007-03:00

Nessa madrugada resolvi começar um trabalho pessoal em que pensei dias atrás: coletar combinações das minhas partidas e agrupá-las como num álbum. Tirei o saco de planilhas que guardo no armário e comecei a busca. Foi muito bom rever certas coisas.

A partir daí resolvi ver algumas partidas antigas, de 2007 e 2008, que valeu cada minuto. E daí resolvi ler os pensamentos que tive desde que comecei a escrever no blog, talvez a melhor idéia que tive esta noite. Não sei se é só comigo ou se essa regressão alternada é comum, mas parece que cedo ou tarde volto a ser e agir como se não tivesse aprendido nada. Foi estranhamente engraçado perceber nas postagens a revolta com certos defeitos (que hoje ainda fazem parte de mim) e em seguida a satisfação por ter encontrado uma forma de lidar com esse ou aquele problema - e ajo como se as desconhecesse.

Em determinado post, encontrei o seguinte:

As convicções que acompanham grandes vitórias costumam satisfazer o desejo estúpido de uma grande verdade, uma solução mágica e infalível contra toda a sorte de conflito que possa nos importunar. Essas convicções, geralmente adquiridas por meio de experiências dolorosas, observação e longas reflexões, acabam se tornando objeto de apego do nosso ego, que quer a todo o custo convencer nossa mente e espírito de que essa grande verdade não é uma ilusão e vai ser nossa linha diretriz até o fim de nossos dias. Tão estúpido é o ego que não se dá conta que, se o Homo erectus se contentasse por andar em pé e achasse que havia chegado em seu auge, eu mesmo jamais estaria escrevendo essas linhas... O questionamento é elemento fundamental da evolução humana e do desenvolvimento de cada indivíduo em seu meio.

Isso foi escrito por mim em 15 de agosto de 2009... Foi o último post antes do campeonato Citadino. Lembro dessas idéias passeando na minha cabeça enquanto andava pelo centro da cidade a caminho de algum lugar, ou no ônibus a espera de chegar a algum lugar - o que não deixa de ser irônico. E essas idéias, que fizeram por mim muito mais do que jogar xadrez melhor, foram subitamente esquecidas, deixadas de lado, deixaram de fazer parte de mim mesmo. Por mais que elas se pareçam com o que escrevi depois, eu sei como me senti, e a diferença de simplicidade entre elas é gigantesca. O que há comigo afinal, que ora sou e ora não sou mais? E afinal, qual lugar está lá pra se chegar?

Uma vez o Daniel Emendorfer me mostrou o trecho de um livro onde o Keres, se bem me lembro, dizia que é normal que um enxadrista jogue muito mal por um tempo e então, sem motivo aparente, simplesmente comece a jogar melhor do que nunca por um certo período. Ele me mostrou isso numa época em que eu não estava jogando nada bem, chegando ao ponto de voluntariamente me oferecer como auxiliar técnico para os JASC, abrindo mão da possibilidade de jogar, e mais tarde pude comprovar por mim mesmo a sabedoria contida naquelas palavras.

Olhando pra trás eu percebo o quanto certos pensamentos me fizeram melhor do que sou hoje e quanta falta fez a incorporação deles no meu ser e agir nos tempos que vieram. Mas que história é essa de ser agora e não ser depois? Ninguém me obrigou a ser diferente, em nenhum momento; que coisa é essa de deixar de ser o que foi tão significativo para ser vazio, quase sem querer? É como uma regressão automática, algo que vai acontecer independente da minha vontade, que se repetiu várias vezes ao longo desses quase 21. Pode ser algo que eu ainda não conheça, ou só (só!) reflexo do momento que estou vivendo, mas não acho que o caos do lado de fora seja capaz, por si, de mudar quem sou sem a minha permissão - caso contrário, cai por terra a doutrina à qual sou mais fiel: sou dono das minhas escolhas e responsável pelos meus atos.

Será que não há jeito de ser algo melhor sem deixar de voltar a ser o que se foi antes? Eu supunha que essa tal evolução (sic) fosse uma linha para o alto, ainda que cheia de irregularidades, mas não um círculo onde se está em cima ou embaixo. Pode ser que isso faça parte dos "passos pra trás antes do salto pra frente", ou pode ser que eu não tenha controle sobre nada mesmo. Ou talvez seja só outra parte de mim, que precisa ter a sua vez, e com a qual eu preciso me acostumar... Ou pode ser que um pouco de sono e alguns bons momentos - verdadeiros - me façam melhor. Os dias que me digam.

Through the show

2010-05-17T19:11:00.004-03:00

Neste final de semana participei da 17ª Taça João Batista Ribeiro Neto, a 2ª semifinal do Campeonato Citadino de Florianópolis. Vários dos melhores jogadores da cidade estiveram presentes e dentre os 20 participantes 8 possuem rating FIDE (o torneio teve FIDE médio de 2057). As partidas podem ser baixadas no site do Clube: www.cxf.com.br

O Pirola venceu o torneio com 4,5 pontos em 5 possíveis após vencer o Umetsubo, que liderava, na última rodada. Vale dizer que o meio ponto que ele não fez foi por causa do bye ausente na primeira rodada. Nas posições seguintes ficaram os dois competidores que me derrotaram, Umetsubo e Brayan. E no feminino, a Amanda foi campeã com uma rodada de antecedência (aliás, na última rodada estava disputando o terceiro lugar). Agora, a lista de classificados para o Citadino é a seguinte:

1. Daniel Brandão (campeão Citadino 2009)

2. César Umetsubo (campeão do CXF 2009)

3. Marcelo Pomar (campeão da Taça Florianópolis)

4. Gílson Chrestani (3º na Taça Florianópolis)

5. Kaiser Mafra (4º na Taça Florianópolis)

6. Antônio Moro (5º na Taça Florianópolis)

7. Claudionor Pirola (campeão da Taça João Batista)

8. Brayan Paredes (3º na Taça João Batista)

9. Jaílson de Melo (4º na Taça João Batista)

10. Alexandre Lima (7º na Taça João Batista)

Ainda restam duas vagas, que são destinadas ao campeão juvenil e à campeã feminina de Florianópolis. Dos 10 já classificados, 7 possuem rating FIDE, numa média de 2074.

Eu usei este torneio como um laboratório, já que não preciso disputar vaga para a final. Claro, também queria ter ficado in the money, usando uma expressão do poker, mas era importante testar um jeito de jogar que venho trabalhando ultimamente e consequentemente as aberturas coerentes com essa maneira de jogar. A estratégia era bastante simples: buscar pequenas vantagens com brancas/igualar com pretas, fortificar a posição no meio-jogo, aproveitar eventuais oportunidades e, o mais importante, ganhar o final. Essa estratégia funcionou bem e mal, por motivos específicos em cada partida. Apenas na última decidi fazer o oposto do que me propus e, como sói acontecer nesses casos, o resultado foi um desastre. Vamos por partes.

Na primeira rodada, emparcerei de pretas com a Karoliny da Cruz, atleta das seleções e forte candidata a campeã de Florianópolis 2010. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 4.Bd3 de4. Aí é que está o ponto. Aparentemente, esta variante combina com a forma que escolhi jogar pois leva à posições com pouca confusão enquanto o preto espera para jogar o final. O problema, que eu descobri nas duas partidas que a empreguei neste torneio e na terrível partida que perdi pro Pomar na 2ª rodada da Taça Florianópolis, é que o preto sofre com uma passividade crônica! Há uma série de defeitos nessa linha, pra começar o fato de ser muito, muito fácil pro branco achar lances bons. Em segundo lugar, é quase impossível para o preto tentar criar problemas para o branco sem criar mais ainda para si. Por último, é preciso gastar uma grande quantidade de energia e tempo para evitar ataques ou se defendendo deles. E tudo isso pra quê? Chegar a um final igual ou, no máximo, um pouco melhor. Enfim, literalmente uma defesa ingrata.

A partida com a Karol foi mais ou menos como dito acima, mas por gastar muito tempo para achar os lances ela acabou cometendo um erro bobo no final quando já estava bem apertada no relógio, pendurando uma peça. Se tivesse feito um lance normal, provavelmente a partida teria se prolongado bastante no final subsequente.

Na segunda rodada emparceirei de brancas contra o Umetsubo e resolvi jogar 1.e4 (afinal de contas, preciso fazer uso do tempo que dediquei à experiência prática com esse lance quando há uma boa oportunidade). Mas eu não esperava que ele fosse ainda mais audaz (!) e respondesse com 1...e5! Depois desse choque, tive que gastar um tempo escolhendo o que jogaria e quis uma Ruy Lopez das trocas, com o plano mais morno de d2-d4 rápido e troca de damas. Apesar do plano exótico (?!) de Re8-d7-c6 que ele escolheu, parece que eu não entendi bem alguns detalhes estratégicos muito importantes no meio-jogo e a coordenação das minhas peças ficou muito pobre. Depois de uma bagunça na ala da dama, dei margem pra que ele estourasse no flanco rei, ativando forte os bispos e após um Bd2 de última hora pendurei uma qualidade. Logo tive que abandonar...

Então o jeito era ganhar as três últimas e repetir a história da Taça Florianópolis. Na terceira rodada peguei outro aluno das seleções de Florianópolis, o Gabriel Gerber. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 de4 de novo. Ainda não convencido de que essa variante não me serve, resolvi experimentar mais uma vez. Afinal de contas, se tanto GM joga isso, porque há de ser ruim?? Na verdade, me parece que essa linha é empregada por quem sabe segurar a onda no meio-jogo e busca um empate no final. Aliás, só pode ser isso uma vez que o preto abre mão absolutamente de qualquer tentativa de obter iniciativa. Ou pode ser por razões psicológicas, mas de qualquer forma, não passou no teste. Tanto que a evitei na 4ª rodada, contra o Gílson.

A partida contra o Gabriel seguiu nos mesmos moldes da partida contra a Karol, exceto pelo momento em que ele sacrificou um peão em d5, um bispo em h7 e penetrou na sétima para... chegar a um final levemente inferior. Nenhuma das partidas foi analisada com a ajuda do computador ainda, mas parece que a sequência forçada que ele me impôs não promete muita coisa para o branco. Em um final de 2T+C vs. 2T+B eu levo a melhor por possuir o bispo em uma posição aberta e posse da coluna 'd' - a ponte entre as duas posições. Logo resolvi me desfazer do bispo para debilitar mais a posição dele embora achasse que a posição não era boa o suficiente para ganhar. E o Gabriel até achou uns lances legais, tentando criar contra-jogo e embora ainda não tivesse secado, a partida parecia mais próxima da igualdade do que qualquer outra coisa. Mas aí ele decidiu oferecer uma transposição para um final de peões visivelmente perdido e converti. Claro, se ele não tivesse escorregado no lance específico que permitiu a transposição, eu seguiria forçando e tentando criar alguma coisa, mas vale a pena tentar forçar uma micro-micro-micro vantagem no final depois de ter deixado o branco jogar totalmente livre na abertura e meio-jogo?? Acho que não. Definitivamente, não.

Na quarta rodada enfrentei o Gílson, com pretas, e depois de 1.d4 e6 2.e4 (opa!) d5 3.Cc3 Cf6 4.Bg5 Be7 e que venha o Chatard-Alekhine, nada de 4...de4. Para minha felicidade ele jogou 5.e5 Cfd7 6.Be7. Como ele jogou uma linha pouco habitual, segui um plano do Morozevich (acho que é dele, só vi uma vez) e logo consegui uma posição confortável. Em certo momento ele sacrifica o peão, mas foi um lance difícil de decidir porque haviam alguns outros lances igualmente críticos. Optei por aquele que me pareceu razoável, embora pudesse ter ganho mais material em troca de um ataque que eu não pude calcular tudo para saber se eu poderia defender ou não. Como já escrevi aqui antes, não dá pra consumir todo o tempo disponível procurando algo que não se sabe se está lá, por isso tomei a decisão prática de capturar "apenas" o peão de e5, podendo na sequência resolver os problemas estratégicos da minha posição. Então, avançando na partida, me pareceu que o peão a menos do branco estava compensado pela possibilidade de abrir linhas e atacar (f7-f6 provavelmente foi ruim) e muito contente devolvi o peão para chegar a um final de 2T+B vs 2T+B. A minha posição, penso eu, era melhor porque havia pouca ação no flanco rei, e meu rei estava próximo da ação que viria a se desenrolar no flanco dama. Mais contente ainda fiquei quando percebi a enorme diferença que o material que venho estudando fez, me permitindo transformar com segurança uma pequena vantagem em um ponto inteiro, mesmo apertado no relógio.

Então, só faltava vencer o Brayan Paredes na última rodada. E foi aí que o trem descarrilou. Apesar de ter jogado de forma sólida ao longo do torneio (até demais, diriam uns), resolvi me aventurar em busca do ponto. Depois de tomar um drible na abertura, resolvi sacrificar uma peça por chances obscuras, buscando o desequilíbrio que poderia me deixar com mais chances de vencer. Pergunta: porque tentar vencer desse jeito quando ao longo do torneio me saí tão bem nos finais após posições secas?? E aí ocorre que ele devolveu a peça e chegou num final melhor.

E chegou a um determinado momento em que o par de bispos não compensava em nada meu peão a menos e passei pra um final T+B vs T+B com bispos de cores opostas. Aí o detalhe importante é que para mim não fazia diferença empatar ou perder, já que só entraria no dinheiro ao ganhar. Por isso fiz uso de alguns truques para tentar manter viva alguma chance de vencer (!), do tipo evitar transposições para finais obviamente empatados ou ficar propositalmente com poucos segundos restantes antes de fazer o lance (tá, tá, eu sei, é um macete muito do sem-vergonha, mas pra tentar vencer nessa situação vale tudo). Infelizmente pra mim ele se manteve frio e foi melhorando a posição pouco a pouco. Aí veio a falha técnica realmente, quando achei que ainda estava no limite entre o empate e a derrota mas já estava perdido. No final da partida o Jaílson me explicou um conceito bem simples que rege esses finais.

E no fim, fora do prêmio e vencendo com gosto de derrota (exceto na 4ª rodada), não deu pra evitar a sensação de fracasso, mas no problemo. Tive o mesmo objetivo nas duas semifinais: testar, experimentar; reunir experiência para os torneios mais importantes. Nesse torneio ainda senti um pouco de falta daquele ânimo competitivo de que falei no último post, mas não posso fazer muito nesse sentido além do que fiz: me esforçar. Não sei quando volto a jogar, mas espero estar bem para mostrar serviço e ficar em forma para defender Floripa - jogando - nos JASC 2010.

Lutando apesar de

2010-04-26T07:30:00.004-03:00

Encerrou ontem a 4ª edição do torneio de jovens Talentos de Florianópolis. Eu tive a oportunidade de jogar em 2007 o esboço do torneio, que reuniu alguns enxadristas das seleções de Florianópolis e convidados e foi muito importante para o meu desenvolvimento naquele ano - antes dele eu havia jogado 12 partidas pensadas em torneio e 3 de treinamento. Lembro de ter enfrentado Daniel Emendorfer, Malcolm Robinson, Marcelo Pomar, José dos Santos Jr. e Wladimir Müller, perdendo para os dois primeiros e vencendo os três últimos.

Dessa vez tomaram parte, além de mim, Gean Pereira, César Umetsubo, Christopher de Carvalho, Rodrigo Ferreira e Vinícius Fuck. O sistema Schuring e a organização do torneio favoreceram a competitividade e as partidas foram bastante lutadas, apesar do controle de tempo (1h+15s por lance) ter favorecido deslizes em fases avançadas da partida. O César venceu o torneio perdendo apenas para o Fuck, o Gean ficou em segundo com 3 pontos e o resto da turma ficou com 2 pontos (!), o que demonstra o equilíbrio do torneio - senão nos ratings ou títulos, na força de vontade e empenho.

Mesmo sabendo que dificilmente conseguiria jogar bem, muito em consequência do período da vida que estou passando, aceitei jogar o torneio pelo desafio e pela experiência que sempre vale a pena. E de fato, a falta de ânimo competitivo fez bastante diferença nos detalhes e ao mesmo tempo a experiência foi muito proveitosa, tanto do ponto de vista técnico quanto psicológico. Meu objetivo, ao longo do torneio, foi jogar melhor partida após partida e conservar um espírito aguerrido o quanto eu pudesse, e nesse sentido acho que a missão foi cumprida. Eu poderia ter desanimado logo no começo, após perder a primeira partida por conta de um erro grosseiro, mas ao contrário: joguei a segunda partida me esforçando mais e jogando melhor. Poderia ter desanimado nessa segunda partida, após perder um final que surgiu vantajoso pra mim depois de bastante trabalho. E no entanto, joguei ainda melhor a terceira partida, que me rendeu o prêmio de beleza do torneio.

Ao final do evento, percebi o quanto pequenas coisas podem resultar na grande distância entre o zero e o um: um lance, um erro, um segundo... Uma partida cheia de boas decisões pode ser perdida depois de um erro grosseiro, ou por causa de um segundo que devia estar ali, mas o relógio já está piscando porque o tempo acabou. Enfim, as partidas contam muito mais do que a tabela de classificação. Em breve espero postar aqui as partidas comentadas de um jeito diferente, mais agradável e fácil de ver. Vamos ver se consigo montar tudo até o final da semana.

-- // --

Mas o assunto do momento é o match entre Anand e Topalov. Ontem, durante a 4ª rodada do Jovens Talentos, Anand estava ganhando a segunda partida para igualar o placar, depois de perder a primeira partida de forma bastante pobre. Antes do match fizemos nossas previsões, e vou defender a minha aqui: Anand vence, com 2 ou 3 pontos de vantagem. Acho que Topalov e seu bando usarão todo o tipo de artimanha (desta vez de forma menos escandalosa) para desestabilizar Anand, mas torço para que ele mantenha a cabeça fria e faça o que foi lá fazer: jogar xadrez.

Through the fish-eyed lens

2010-04-10T17:43:00.005-03:00

É, não deu pra postar as partidas do últimos torneios aqui. Tentei usar o applet do GameKnot.com (que permite comentários dentro do próprio applet) mas não funcionou, então deixei pra lá. Qualquer hora dessas, com um pouco de tempo e paciência passo o PGN e colo aqui.

Como não vou postar nada sobre a 27ª Taça Florianópolis em tempo, ficam os cumprimentos ao Pomar, que venceu o torneio invicto (me vencendo, inclusive, em alto estilo), e aos outros classificados para a final: Gílson, Kaiser e Moro. Sobre o rápido de São José até haviam algumas histórias curiosas pra contar, mas também vai ficar pra outra hora. Esse ano ao menos estou me dando o trabalho de salvar todas as partidas de torneio.

E nesse andar do bêbado, a máxima que o xadrez me ensinou sobre responsabilidade pelos próprios atos às vezes dói bastante. Escolhas erradas, inclusive omissões, podem resultar em consequências bem difíceis de encarar, mas a lógica não tá nem aí pra isso. Agora resta fazer o que sempre faço... ser teimoso, aprender com os erros... e esperar que as peças voltem pros seus lugares. Se a maior parte da minha vida aconteceu sem que eu previsse, não vou ligar se o copo está meio cheio ou meio vazio, vou fazer a minha parte.

Boa sorte à molecada no FECAJ!

Aberto do Brasil - SJdP

2010-04-04T20:33:00.008-03:00

Encerrado o Aberto do Brasil Shopping São José, em São José dos Pinhais, com vitória do ascendente Evandro Amorim Barbosa, de Minas.

Os camaradas não foram tão bem... O melhor colocado foi o Umetsubo com 5.0/7 em 16º lugar. Pirola (36º) e Pomar (39º) fizeram 4.0/7, Thauane fez 2.0/7 e ficou com a 90ª colocação.

Vamos aos ratings:

Pomar (2164): -25.75
Umetsubo (2094): +1.65

Claudionor Pirola fez bloco (6 partidas) de 2105.

Como venho calculando os ratings do pessoal desde a final do estadual, acho que vou inaugurar o LiveRatings Floripa aqui no blog (em modo experimental, quer dizer, enquanto estiver afim de fazer). O cálculo que fiz no primeiro post do estadual passa pra cá, portanto, editado:

Brandão (2049): +8
Mafra (2150): -1.35
Pomar (2164): -32.25
Uczai (2000): +42.5
Umetsubo (2094): +28.5

A lista inicial, baseada em jogadores de Florianópolis que participaram de torneios FIDE em março/abril de 2010, é a seguinte:

1. Marcelo Pomar - 2164 (-58)
2. Kaiser Mafra - 2150 (-1.35)
3. César Umetsubo - 2094 (+31.15)
4. Daniel Brandão - 2049 (+8)
5. João Pedro Uczai - 2000 (+42.5)

Magnus Carlsen & Matt damon

2010-04-01T21:43:00.004-03:00

Não tem como não rir disso: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6228

Aposto que é a brincadeirinha de 1º de abril que eles sempre fazem...

Espero que um dia eu apareça lá por outros motivos!!

-- // --

Não tive tempo de escrever no blog nos últimos dias, mas vou aproveitar o feriadão pra registrar as histórias e partidas da final do estadual, rápido em São José e 27ª Taça Florianópolis.

Pomar e Umetsubo, boa sorte em SJ dos Pinhais! E voltem com rating pra dar pros menos favorecidos ^^

Final do Estadual 2009-2010

2010-03-14T03:25:00.005-03:00

Express report direto do laptop do Pomar, enquanto o pessoal se prepara para dormir e enfrentar mais um batalha amanhã bem cedo (9:00h). Eu perdi para o Juliano Zonta horas atrás e pego BYE amanhã - um alívio!

Eu precisei jogar outra final pra lembrar como esse é um torneio cruel, todos os jogadores são muito fortes e parece que todos se esforçam para jogar ainda melhor. Resulta que conseguir um ponto inteiro é muito difícil e todas as partidas são extremamente cansativas, independente do resultado. Nessa edição ainda houve um deformidade que desregula um pouco o regime competitivo do torneio: 17 jogadores em 7 rodadas faz com que quase metade dos participantes peguem um ponto de BYE (o que não é mau, muito pelo contrário - é possível descansar e ainda somar um ponto).

Agora um pouco sobre a participação dos atletas de Florianópolis: Umetsubo e Uczai jogam nas mesas 1 e 2, respectivamente. Umetsubo briga com Gauche pelo título mas depende de uma vitória de Uczai (com chances pequenas de ser campeão) sobre o 2º colocado, Acyr Calçado - ou seja, os dois precisarão fazer trabalho de equipe, literalmente. A expectativa é grande!

Umetsubo jogou com quase todos os grandes do torneio: Marcão, Haroldo, Acyr, Godois e finaliza jogando com Gauche, amanhã. Desses, perdeu apenas para o Acyr (sua seta caiu enquanto procurava o arremate...). Além disso venceu o Sperb em uma partida confusa. Já o Uczai começou perdendo para o Godois, mas se recuperou (ganhando do Umetsubo, inclusive) e empatou com Gauche nessa 6ª rodada.

Eu comecei mal, perdendo para o Haroldo em uma linha mal preparada. Então venci o Denison com uma ajudinha do anjo da guarda: ele tinha um final de bispo x cavalo tecnicamente ganho, embora houvessem dificuldades na conversão da vantagem, quando esqueceu que seus segundos estavam acabando. Então perdi para o Geanfrancesco numa partida em que fui sufocado desde a abertura (justamente por não conseguir achar, há muito tempo, um bom método para enfrentá-la). Na rodada seguinte venci o Marcão (um grande resultado pra mim, dada a diferença de 200 pontos e o fato de ele ser tri-campeão estadual) e pela manhã de hoje empatei com o Pomar, num situação em que não tínhamos escolha: ou repetíamos os lances ou um de nós perderia. A noite enfrentei o Zonta e perdi por cometer um série de lances duvidosos seguidos de lances ruins, após ter jogado a abertura com segurança e obter mais de 1h de vantagem no relógio! Essa foi a última partida do torneio, já que amanhã pego BYE.

Posso dizer que minha impressão geral a respeito do meu resultado, pelo menos de forma preliminar, é de que foi muito bom. Em 2008, minha primeira final, fiz 2 pontos em 7 possíveis, sem qualquer partida de grande valor. Já na final seguinte, finalizo com 3,5 em 7 (2,5 em 6, se descontar o BYE), boas partidas, uma vitória expressiva e muito conteúdo. Uma pontuação tão míuda sugere que a campanha foi um fracasso, mas o aprendizado compensa com larga sobra: volto pra casa muito mais forte.

Dentre nós 4 quem acabou fazendo a campanha mais infeliz foi o Pomar, embora tivesse requisitos para ir além. Na 6ª rodada tudo indicava que ele também venceria o Marcão, depois de exaustiva preparação, mas a resistência e táticas de guerrilha do seu adversário o induziu a cometer erros e perder - dor difícil de assimilar depois de depositar tanta expectativa no resultado. Além disso, também perdeu partidas cujo resultado era importante para conservar seu rating. Definitivamente, um torneio infeliz... de qualquer forma, tudo isso serve como aprendizado. Escreverei um novo post com as reflexões desenvolvidas durante o torneio e um olhar menos superficial sobre os acontecimentos.

Stubborn

2010-03-09T11:00:00.003-03:00

"Acenda um fósforo em mim, não queima
Perfure com uma faca, não jorra
Cuspa na minha cara, não escorre
Quase nada me traz consequência
Não há aderência em gente que teima."
- Martha Medeiros

Depos de um tempo de indecisão, viajo hoje para a final do Campeonato Estadual. Convidado de última hora, tive duas semanas para [não] me preparar. As tantas outras coisas para fazer e a falta de ânimo acabaram me levando a obedecer ao seguinte princípio: se não estiver com vontade de fazer, não faça a menos que seja imprescindível. E nesse caso até pode-se dizer que era, já que eu estou longe de ser favorito...

Gostaria de ter jogado algumas pensadas antes de competir lá no topo, mas tudo que pude usar como treinamento foram minhas duas partidas com a Amanda no GrandPrix (as partidas podem ser baixadas em http://www.cxf.com.br/). Foi bom pra desenferrujar e checar alguns erros de funcionamento, mas certamente era preciso mais. De qualquer forma, poder jogar o torneio já é excelente. Não porque estaremos em um bom hotel com tudo pago, mas porque jogarei 7 partidas em nível elevado.

Enfim, se essa é a realidade em que me encontro, resta enfrentar ela da maneira mais adequada. Se minha técnica é inferior e meu aparelho enxadrístico não está no melhor de seu funcionamento, resta buscar em mim a força pra fazer frente a essa tropa que reúne, entre outros, Charles, Haroldo, Marcão, Acyr, Kaiser, Pomar e ainda os dois jogadores imunes aos meus poderes: Uczai e Umetsubo (será algum problema com sobrenomes que começam com 'U'?).

É clara estupidez, nessa situação (e na verdade é em qualquer outra), projetar resultados ou criar expectativas acerca de resultados. Objetivo sim, desejo talvez, mas não expectativa. Penso que "projeções" acerca do resultado criam a sensação de que as coisas irão acontecer por si, como se não fosse possível lutar para conseguir o improvável. Por outro lado, que fazer senão buscar em si a força para fazer o melhor possível? Voltas e voltas e voltamos ao mesmo princípio, de lógica simples e irrefutável: vence aquele que luta melhor, seja quem for - de tal forma que o objetivo deixa de ser a vitória para ser a própria luta.

Tempo, tempo...

2010-02-13T00:52:00.004-02:00

"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"

(Paciência e tempo dão mais que força e raiva)

- "O Leão e o Rato", Fables de La Fontaine

Carnaval. Que época mais sem graça, com o perdão da ironia (também sem graça). Na verdade, não que seja só pra mim, mas especialmente pra mim, que penso em xadrez mesmo caminhando em família pelo calçadão da XV, em Curitiba...

Sobre os circuitos, que tiveram mais uma etapa no último final de semana, o mais chato de não participar deles é não poder gastar tempo escrevendo sobre minha atuação neles. Não, não é que minha atuação seja algo que alguém queira ler, mas é assunto que gosto de escrever. Não, também não é coisa de afrescalhado, que nem diria o Analista de Bagé, mas é bom poder escrever sobre o que se passou pelo lado de dentro e fazer uma auto-análise e... enfim, melhor deixar pra lá. Os resultados estão no fantástico, extraordinário, revolucionário, proparoxítono site do Clube: http://www.cxf.com.br/

Só resolvi escrever nessa hora tão imprópria porque fui comentar com um ilustre amigo sobre o ataque Chatard-Alekhine, sobre o fato de essa ser uma linha difícil para um "francês" como eu. Aí citei minha partida com o ex-campeão de Vitória (ou ES, sei lá), Moacyr Bortoloso (2199), na semi-final do Bras. Absoluto. E daí que no meu perfil da FIDE tem até partidas do Brasileiro Juvenil 2008, coisa que eu não resisti e voltei a ver.

Na última rodada desse torneio, já desanimado depois de perder para o Fernando Viana e pro Cominato Neto, de SP, e empatar contra o Rodrigo Siqueira (na época, respectivamente, 2294, 2174 e 2050) fui pra última rodada sem expectativa de ficar entre os 10 primeiros, como era meu objetivo. Joguei a partida, venci e com 4,5 fiquei em 7° lugar, mas a partida me deixou com a sensação de que não joguei bem, "meu adversário é que errou e eu consegui vencer", pura sorte... Revendo a partida, percebi o efeito psicológico negativo (e duradouro) daquele ambiente sobre mim: a partida foi muito boa! Até essa madrugada nunca havia voltado a pensar nela seriamente, simplesmente acreditei que tinha sido uma partida sem valor. Mas revendo ela percebi que evidentemente não foi perfeita, mas joguei muito bem, a vitória não foi mero acaso...

O curioso é que o ambiente psicológico ao qual eu estava submetido simplesmente me fez pensar que a partida foi horrível, sem qualquer interesse. Para o meu nível na época foi excelente, quem dera tivesse feito várias partidas assim em 2008 (talvez não tivesse sido o 9° colocado no 57° Citadino...). E indo mais além, percebo que um sentimento similar de fragilidade foi gerado em mim quando disputei a semi-final no mesmo Espírito Santo. Certamente o problema não é o estado capixaba, mas a insegurança de competir em arena nacional, coisa que preciso superar se quiser saltar aos 2300 num futuro próximo. Preciso aprender a jogar com naturalidade em qualquer ambiente.

E aí que uma coisa leva a outra, e mais curioso ainda é pensar que foi preciso quase 2 anos (!) pra eu perceber o poder que essa fragilidade pode gerar em mim. Se eu tivesse mais atento a isso, talvez não fosse atrapalhado por esse mesmo defeito na semi-final do brasileiro. Infelizmente, o máximo que se pode ser é esforçado e persistente, não se pode ser dono do tempo e do acaso... pelo menos há a lógica daquele sujeito que disse algo como "trabalho muito; e quanto mais trabalho, mais sorte eu tenho". De fato.

Por fim, nesse período de entressafra, com "o fio da espada embotada", vou me preparando pro que vier. Talvez jogue em Caxias, talvez (improvável) jogue a final do estadual, tem a Taça Florianópolis também... sinto falta de competir. Hoje mesmo ouvi um piloto falar sobre "alvo enquadrado": na hora de pousar um helicóptero é preciso pensar apenas no alvo, como um atirador. Se você pensa em pousar, ou em atirar, o alvo já escapou. Você tem que pensar no alvo, manter a mente conectada com o alvo, aos poucos o dedo vai chegando ao gatilho, aos poucos o pouso vai acontecendo. Mas a cabeça tem que estar no alvo.

Meu alvo? KatsuDo, o caminho da luta! E o vento vai dizer lento o que virá.

A luta interna

2010-02-01T03:02:00.010-02:00

Na última sexta-feira o Clube realizou a 1ª etapa do Circuito de Xadrez relâmpago de Florianópolis. O torneio contou com um bom número de participantes e um nível bastante alto para os padrões do circuito - sem falar no Matsuura, que chegou para a segunda rodada.

Eu servi ao torneio como árbitro, pois optei por não disputar os circuitos de Florianópolis esse ano. Os motivos são três: primeiro porque o clube precisa de arbitragem garantida para esses torneios, coisa que o Ivan, nosso árbitro tradicional, nem sempre consegue sustentar (apesar de seu esforço, por causa de sua agenda de trabalho nas escolas); segundo porque não acho que o xadrez relâmpago e rápido sejam profissionais (apesar de muito divertidos) por sua volatilidade, ocasionando performances instáveis; por fim, essas modalidades não combinam com a minha forma de jogar: não consigo atingir o mesmo nível de concentração, não consigo trabalhar meu psicológico da melhor forma e não consigo raciocinar de forma eficiente.

Pois bem, arbitrei essa 1ª etapa e me senti muito entretido vendo o pessoal se encarniçando pelos primeiros lugares. Na verdade, pelo segundo lugar... O Matsuura, apesar de ter chegado na segunda rodada e perdido uma partida (graças ao Ferreira, pingador nato), dominou o torneio depois da 4ª rodada e venceu com 7,5 em 9. O Geanfrancesco (outro da escola do Ferreira) ficou com o 2º lugar, com 7 pontos. Os resultados da etapa podem ser vistos no em www.cxf.com.br/1blitz10.htm

Na verdade, ainda posso acrescentar que me senti muito bem não tendo que jogar um ritmo em que eu não gosto de competir e em um momento que não quero competir. Até comentei com algumas pessoas essa satisfação pois, embora tenha vencido a última etapa que joguei, a cobrança nessa modalidade acaba sempre sendo tão inevitável quanto inútil.

-- // --

No sábado o Clube realizou outro torneio, o 4º Aberto de Verão, onde tomei parte para prestigiar o torneio, embora meu plano inicial fosse arbitrar - pelos mesmos motivos descritos acima. Quando o Pomar me convidou a jogar, coisa de 2 semanas atrás, decidi que se fosse jogar iria competir pra valer e tratei de me preparar técnica e mentalmente, especialmente por causa da premiação em dinheiro.

Repertório renovado, exercícios de tática, processo de raciocínio preparado pra operar e na cabeça o mesmo objetivo que me levou mais longe: extrair de mim o melhor, uma partida de cada vez. Assim joguei contra a Karol na primeira rodada e contra o Pomar na segunda, fazendo boas partidas (as quais mostrarei abaixo). É importante explicar o que significa para "fazer uma boa partida": não é simplesmente efetuar bons lances (isso pode ser conseguido, ora ou outra, com um pouco de sorte) ou ganhar uma partida importante em relação ao resultado (isso depende também do adversário); fazer uma boa partida, para mim, é atuar de forma perfeita dentro das minhas limitações. Parece paradoxal, mas eu já falei sobre isso em outros posts... Uma boa partida para mim é quando meu "aparelho enxadrístico" funciona perfeitamente, ou seja, nos aspectos psicológico, prático e técnico. Se o psicológico falhar (insegurança, displicência, lapso de concentração, etc.), todo o sistema fica comprometido; se o prático falhar (processo de raciocínio falho, decisões vacilantes, etc.), o técnico dica subaproveitado; se falta técnica (cálculo, compreensão, conhecimento), paciência, é preciso treinar mais. Basicamente, fazer uma boa partida é extrair de si mesmo o máximo da própria técnica - por mais básica que ela seja - raciocinando de forma efetiva e empregando toda a força pessoal possível.

Na partida contra a Karol tudo funcionou perfeitamente. Tranquilo e concentrado; escolha certa na abertura, sempre atento às táticas, planejando e conduzindo a posição. Sobre a partida em si, o preto comete um erro logo no começo (5...dc3) permitindo uma sequência que não ganha, objetivamente, mas dificulta a posição a longo prazo na medida que é difícil esconder o rei. Depois aceitei a troca de damas ganhando uns tempos e quando coloquei todas as peças em jogo já estava muito superior, só precisei de alguma astúcia (14.Bh4!?) e atenção às táticas. O preto poderia ter se defendido melhor, mas obtive certa vantagem escolhendo uma abertura minha adversária não soube lidar adequadamente.

Aí veio a segunda rodada, contra o Pomar. Mais uma vez escolhi a abertura certa, das três que dispunha. Essa foi a terceira Petroff que jogamos e a terceira linha diferente empregada pelo Marcelo - em nosso match, no começo de 2009, ele mandou 3.d4; no Citadino 2009 ele fez transpôr para uma italiana; dessa vez ele foi pela linha principal. Eu não conheço muito bem as linhas mas vi algumas partidas com posições resultantes similares, então pude jogar o meio-jogo tranquilo. O Pomar jogou como manda o roteiro até capturar em d5 seguido de c4, o que facilita e dá boas chances ao preto de jogar um final melhor. Consegui a troca das damas e segui trocando peças me baseando nos peões débeis da ala da dama. Com pouco tempo no relógio, Pomar acabou errando alguns lances e o final um pouco melhor pra mim se transformou em um final ganho.

Aí veio o momento que eu queria que acontecesse nesse torneio: meu encontro com o Matsuura. A chance de testar minha força contra um Mestre... a oportunidade de mostrar minha capacidade... o momento ideal para ir ao limite e aprender com a experiência.

Quem dera eu tivesse pensado nisso nos segundos que intercalaram o final da partida com o Marcelo e o começo da partida com o Matsuura. Se nas outras partidas pude colocar toda minha força em ação, nessa eu simplesmente apaguei! Não escolhi a abertura que jogaria, simplesmente cuspi o que lembrava da teoria e me vi numa posição totalmente desconhecida. Não parei pra ver o que estava acontecendo nem pra buscar um plano de ação. Não busquei idéias para conseguir algo de bom na posição. E o pior: conforme a partida se desenrolou fui me sentindo cada vez mais perdido (não no tabuleiro - embora provavelmente já estivesse -, mas psicologicamante). Simplesmente não consegui lutar. Uma das piores partidas que já joguei, uma das piores atuações que já tive. Se tivesse algo de interessante eu a publicaria aqui, mas foi tão ruim que parece que eu sorteei os lances que joguei.

Ainda sem entender porque aquilo tinha acontecido logo na partida mais importante, caio pra mesa 2 contra o Uczai. Resolvo jogar uma siciliana Scheveningen (tinha escolha pior??), contra o qual o Uczai manda o ataque Keres com g2-g4. Enfrentar o Uczai num tipo de posição que ele gosta de jogar (espaço, atividade, iniciativa...), que eu não conheço bem e desnorteado pela pancada anterior me fez de espectador nessa partida também. Não entrei no jogo e tomei um arremate rápido, embora a marretada pudesse ter chegado já pelo lance 12.

Foi então que a coisa desandou de vez. Ainda sem entender porque eu saí dos trilhos contra o Everaldo, empurrei peças contra o Djalma que, para minha sorte, também não estava lá muito bem. Venci outra partida que carece de qualquer ponto interessante e parecia que a sorte estava sorrindo pra mim: enfrentaria na última rodada um aluno meu, com os mesmo 4 pontos, com as projeções indicando que bastava ganhar para ficar com o 4º lugar e premiação. Como desgraça pouca é bobagem, consigo a façanha de entregar um peão (sim, 0800) pra ele, que aceita prontamente e ganha o final enquanto minha expressão alterna entre a indignação e o desespero.

Fora da premiação, só me sobrou a satisfação pela Amandinha ter dado a volta por cima na Karol e vencido o melhor feminino... O Matsuura ganhou o torneio com 6/6 e o Pirola conseguiu o 2º lugar. Os resultados podem ser conferidos em www.cxf.com.br/4abverao.htm

-- // --

É certo que de toda a experiência dá pra fazer algumas observações, especialmente as experiências frustradas. O problema na partida com o Matsuura ficou me incomodando bastante, e apenas esse problema, já que os outros eram mais óbvios - eu simplesmente quebrei depois da 3ª rodada, justamente por não entender o que havia acontecido. Todo o sistema falhou e como eu escrevi acima, essa falha geral costuma ser devido a uma causa psicológica. Ainda agora não tenho certeza sobre o que houve comigo durante aquela rodada que me tirou do ideal de não pensar no resultado, apenas buscar o meu melhor. Pode ser que eu tenha ficado inseguro (inconscientemente?) ou tenha tentando, lá no fundo do meu íntimo, exibir meu potencial e acabei esquecendo de jogar xadrez. Ou ainda, pode sert tenha simplesmente me focado muito no resultado e deixado que isso turvasse meu raciocínio e me desequilibrasse.

Seja como for, eu bem sabia que esse não era o melhor momento pra competir, não é de se surpreender que minha estabilidade emocional tenha falhado. Apesar disso, e do resultado consequentemente decepcionante, pude aprender algumas coisas para acrescentar ao campo técnico. No mais, conhecendo precisamente a causa do apagão vou ficar ainda mais estável e seguro, mas isso é algo que não encontro em nenhum livro - somente dentro de mim mesmo.

Foi pensando que...

2010-01-28T03:09:00.012-02:00

É chato perceber que os grandes meios de comunicação dão pouca importância para o esporte xadrez. A gente fica na espectativa de ver algum telejornal falando dos brasileiros no mundial por equipes (60 segundos, 30 já valeria a pena...), fica na esperança de que revistas brasileiras publiquem matérias sobre nossos prodígios, sobre os trabalhos feitos em escolas, sobre os profissionais e a vida dos enxadristas, ou que apareçam jovens jogando xadrez nas novelas ou coisas do tipo e... nada.

Mas eis que, depois que a Time publicou uma entrevista com Magnus Carlsen (www.cxf.com.br/entrcarlsen.html), algumas revistas brasileiras lembraram que o xadrez existe. Que bom, antes tarde do que nunca... só que o meu entusiasmo foi ao chão quando comecei a ler a reportagem da Veja sobre o mesmo Carlsen. Parece que alguém que não entende nada de xadrez se recusou a pesquisar direito ou conversar com alguém que saiba e escreveu o que saiu de sua imaginação. Tudo bem, "todo o esforço é válido", "pra quem é tá bom", mas podiam ter caprichado um pouco mais - seria um sinal de que alguém estava realmente dando atenção ao assunto.

Já a Istoé publicou um artigo mais interessante, traçando um perfil sobre alguns outros enxadristas (brasileiros!) além do Carlsen. A matéria pode ser conferida neste link: http://www.istoe.com.br/reportagens/38756_JOVENS+MESTRES?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage

Apesar de algumas imprecisões (como a ordem de títulos internacionais, por exemplo) a matéria ficou bem legal.

Agora o que espanta mesmo é que basta o Kasparov botar o dedo na coisa que ela vira um fenômeno midiático. Ninguém falava em prodígios do xadrez há muito tempo, nem quando o Karjakin se tornou GM aos 12 anos e tantos meses. Aí o Kasparov começa a auxiliar o Carlsen e o garoto aparece em tudo que é lugar. O próprio Kasparov fala (numa entrevista que eu gostaria de ter traduzido quando saiu - e continua sendo interessante agora) sobre o fato de ele e Karpov continuarem populares diante da mídia mesmo depois de mais de 20 anos após seus confrontos. Eu acrescentaria ainda o fato de os dois estarem retirados há anos e nenhum jogando o xadrez dos melhores hoje. Na entrevista, Kasparov chega a dizer algo como "Digo isso porque é hora de se alertar: se dois velhos que não fazem parte das principais disputas hoje conseguem atingir tanta publicidade é porque tem algo errado e precisa ser consertado". É, o Kaspa sempre foi um cara de visão.

-- // --

"For long you'll live and high you'll fly,

Smiles you'll give and tears you'll cry,

and all you'll touch and all you'll see

is all your life will ever be..."

Passando de macro pra micro, a dois dias do Aberto de Verão não me sinto muito confiante, parece que falta aquela energia potencial que explode no momento da luta. Talvez porque faça já mais de dois meses que não jogo nenhum torneio (minha última atuação séria foi no JASC) e são as lutas que vão acumulando essa energia. Repertório novo e versátil, mais conhecimento sobre finais mas atenção e cálculo travados. Vou ter mesmo que me superar.

O trabalho no CXF mudou um pouco, não só na estrutura de trabalho. Consegui impor algumas mudanças de dentro pra fora no ambiente (embora falhe em alguns momentos), e acho que isso vai ser bom a longo prazo. O site está muito legal, fico contente por ser responsável por essa parte do trabalho. Vou programar uma atividade de publicidade para semana que vem (o mais rápido possível!) para a Academia, que precisa de uma atenção especial. As novas frentes de trabalho vão brotando (escolas!) e parece que o ano começa agora.

"For long you'll live and high you'll fly

But only if you ride the tide

Balanced on the biggest wave
You'll race towards an early grave..."

Acima de tudo, o andar do bêbado me levou, inesperadamente, pra onde eu esperava. Vida diferente, problemas novos, mais coisas pra aprender, mais defeitos pra consertar... às vezes viver é muito chato mesmo. Aí vem aquele velho papinho de que a crise ajuda a fortalecer, novas soluções são encontradas, as dificuldades servem pro crescimento, etc, etc, etc. Quando se está apertado de todos os lados isso não vale nada - só quando se olha pra trás, como no eterno "era feliz e não sabia!"...

Na verdade agradeço à Vida por poder escolher o que fazer da única coisa que é minha. Afinal estou vivo mesmo, que fazer além de me esforçar pra viver o que há de bom Nela...? É tudo uma questão de perspectiva, e a melhor delas é aquela que se tem quando se alcança o próprio rabo e percebe que o rabo não tinha nada a ver com a história... É feita a busca, sem cansar, por algo que, seja o que for, vai mudar tudo, pra sempre - e aí o tempo vai passando, as coisas vão mudando e parece que nada mudou. É tudo mesmo uma questão de perspectiva, tudo o que se precisa está do lado de dentro.

Pra encerrar, acho que me faz mal ficar longe das competições. Parafraseando (parodiando...?) Tarrasch, "o xadrez, como a música e o amor, tem a capacidade de entreter e anestesiar os homens de uma forma muito mais interessante. Aqueles que não os conhecem devem achar a vida um saco". E, confirmando Baudelaire, "Embriague-se. É preciso estar sempre embriagado. Isso é tudo: é a única questão. Para não sentir o horrível fardo do Tempo que lhe quebra os ombros e o curva para o chão, é preciso embriagar-se sem perdão. Mas de que? De vinho, de poesia ou de virtude, como quiser. Mas embriague-se."

Um preguiçoso workaholic

2010-01-07T06:00:00.004-02:00

Não ter compromisso nem obrigação é bom, mas ficar parado me deixa mais nervoso do que ter que trabalhar nos dias que não quero. Ainda bem que achei um jeito de produzir antes do fim das férias!

Me dividindo entre ler New In Chess antigas e resolvendo questões familiares arranjei um tempo pra fazer algo que estava havia tempos querendo fazer: faxinar o site do Clube. Agora o layout está novo, as páginas estão padronizadas mais uma vez e o site em si mais organizado. Além disso programei uma oficina de verão pro dia 23 de janeiro, quando vou apresentar a vida e as partidas do Capablanca. É o fim da abstinência!

A princípio o primeiro torneio que jogarei no ano será o 4º Aberto de Verão. Eu esperava arbitrar o torneio, mas ando sentindo falta de jogar, ainda que não vislumbre um resultado muito positivo. Me dei conta de que xadrez rápido definitivamente não se encaixa com meu jeito de jogar, não consigo me concentrar em profundidade nem empregar o raciocínio organizado que treinei pra partidas pensadas - mas nem por isso deixa de ser divertido. É uma pena que ainda não se tem notícias sobre a final do estadual, que espero participar.

Apesar de parado e com a concentração fria, tenho visto várias partidas comentadas e posições chave de torneios relativamente recentes (New In Chess de 2003 e 2004, excelentes!). E, pra variar, nada de estudo metódico de finais - na verdade, vou enrolar enquanto puder. Por outro lado o repertório de aberturas se expandiu e já posso me considerar um jogador mais versátil: cacei vários fantasmas e me familiarizei com posições provenientes de 1.e4. No final de 2008 e começo de 2009 até empreguei 1.e4 com brancas sem muito sucesso e acabei me apegando então unicamente ao 1.d4, mas já é hora de preparar um plano B.

CXF com várias novidades pra esse começo de 2010 e outras mais para o resto do ano. Vale a pena dar uma olhada no site do clube: www.cxf.com.br

Capivara não tem garantia

2009-12-25T05:17:00.003-02:00

De molho em casa - com o Clube em recesso e longe das aulas - ando estudando bastante, montando projetos e preparando pro trabalho do ano que vem (impressionante como as idéias fluem longe da rotina). Contrato fechado com Floripa no ano que vem, vaga nos JASC, estrutura de trabalho modificada (melhorada, na minha opinião) e mais tempo para estudo e trabalhos alternativos. Vou começar 2010 numa situação muito diferente de 2009 (ou 08, ou 07, ou 06...).

Visitando o ChessBase vi o artigo dos Puzzles Natalinos com o tema "Problemas insolúveis", problemas que um computador teria dificuldade em lidar. O primeiro problema demonstrado já havia sido publicado no site no começo do ano, quando um dos árbitros do festival de Mainz mostrou aos participantes (entre eles alguns do melhores do mundo) e muitos não conseguiram resolver (entre os que conseguiram estão Levon Aronian - que já conhecia o problema do livro "The King" do Hein Donner, Daniel Fridman, que passou horas tentando resolver, o irmão do Vugar Gashimov, com rating 400 pontos abaixo, e Shakhryar Mamedyarov, segundo o CB, depois de várias cervejas...).

Branco joga e empata

Aí seguia a proposta, como eu li: "enviem suas respostas sobre esses problemas insolúveis [...] o melhor ganhará um Deep Fritz 11..."

O problema era o seguinte:

Ok, branco joga e empata. Segundo o Manuel Rodriguez, que enviou o problema, o Rybka pensou nesse problema por 36 horas baseado em um hardware super-potente e continuava dando vitória às pretas (coisa de -8 a -10). Como eu já ganhei um prêmio do ChessBase (um Fritz 11 autografado pelo Anand!) resolvi encarar o problema e de fato achei a solução, contra a qual o Fritz não pode fazer nada, ainda que avaliasse em -5.55.

Depois de escrever bastante, passar linhas alternativas, demonstrar variantes que observei para incrementar minha solução, reli o artigo e percebi que o prêmio é destinado àquele que enviar problemas, não soluções...

Um bom exercício, de qualquer forma ¬¬

O andar do bêbado

2009-11-24T06:12:00.006-02:00

How many roads must a man walk down

Before you call him a man?

[...]

The answer, my friend, is blowin' in the wind

The answer is blowin' in the wind

O ano de 2009 está quase chegando ao fim e não devo jogar nenhum torneio até o fim do ano, o que quer dizer que o blog ficará sem histórias por um tempo.

Ao longo do ano tive altos e baixos. No começo do ano joguei mal e vivi mal; depois dos 20 parece que mudei de atitude e os caminhos no xadrez mudaram também. Muita coisa aconteceu, coisas que eu queria e coisas que eu não queria; coisas que me esforcei pra ter e coisas que me esforcei pra evitar, coisas que aconteceram sem que eu sequer imaginasse, coisas que eu não pude impedir...

Aprendi a me preocupar menos, a me ocupar mais com que é importante e finalmente a dar ao xadrez o valor apropriado ao invés de usá-lo num esforço para suprir a ânsia da vaidade. Não apenas amadureci para me tornar um enxadrista mais eficiente, mas também para me tornar um enxadrista mais contente com a própria vida e atitude, no xadrez e fora dele. Só faltou recobrar a introspecção e aprender a concentrar-me ao invés de preocupar-me.

Hoje, por causas que em sua maior parte estão fora do meu controle, meu destino é tão certo quanto o andar do bêbado. Não que seja muito diferente em circunstâncias normais, na verdade descobri que o aleatório tem mais influência do que as atitudes sobre o futuro - e se é assim, tentar tomar o lugar do aleatório pode ser muito prejudicial. Aprendi que o acaso é muitas vezes mais inteligente do que eu.

Eye of the tiger

2009-11-24T02:19:00.014-02:00

Entre mortos e feridos, em meio à poeira da destruição, cá estou eu enchendo o blog de linhas mais uma vez.

No período compreendido entre os dias 13 e 20 de novembro estive em Chapecó (dois anos depois da minha primeira competição por equipes, lá mesmo) para compor a equipe de Florianópolis nos JASC 2009. Saímos daqui na quinta-feira à noite, 12 de novembro (eu, Uczai, Pomar, Eliseu, Karol, Bea, Dani, Thauane e uma vara da turma do salto com vara). Firmemente resistimos às 10h de viagem de ônibus e aos siberianos -10ºC impostos pelo severo motorista. Desembarcamos no alojamento instalado no colégio Zélia Scharff - um nome que em nada inspira os episódios sinsitros (!) que nos aguardavam...

Embora tenhamos ficado à toa nessa sexta-feira 13, Pomar quase se machuca feio ao iniciar uma pacífica manifestação dentro do quarto - felizmente, nada que uma terapia com gelo não resolvesse. Mas até aí tudo normal... ninguém suspeitaria do que estava por vir.

À noite deste primeiro dia, acordei por volta das 04:00 da manhã por conta de um pesadelo terrível, sem precedentes. Não consegui dormir por uns vinte minutos, sem conseguir tirar as imagens da cabeça e sob sapinhos de papel que ficavam voando de um lado pro outro no teto do quarto, movidos pelo ventilador que mais parecia uma turbina de Boeing - a julgar pelo barulho produzido.

No dia seguinte nos deslocamos para o salão de jogos para enfrentar a equipe de Lacerdópolis. De acordo com a escalação jogaríamos com a seguinte formação: Pomar, Uczai, Brandão e Eliseu. Nossa estratégia prévia era vencer pela máxima margem as equipes menores e tirar qualquer coisa das grandes. Por isso, a julgar pela força relativa das equipes, deveríamos vencer por 4 x 0. Não tive muitas dificuldades no meu tabuleiro, embora meu adversário tenha empregado um gambito que nunca estudei e eu tenha sido forçado a pensar já no lance 3. Felizmente achei um plano bom envolvendo uma rápida reação central e desenvolvimento das peças leves e, como meu adversário não jogou os melhores, já no lance 10 não se pode falar em compensação. Depois de um sacrifício de qualidade sem muita justificativa troquei as damas e depois de eliminar o poderoso cavalo em d5 a posição branca desmorona rapidamente.

Aí deu-se o primeiro tropeço: O Eliseu, com uma qualidade a mais, tentou forçar a barra em uma posição empatada, errou e acabou perdendo. Tudo bem, compreensível, todos assimilamos o resultado facilmente - menos o Eliseu. Depois dessa partida o emocional dele falhou e ele acabou optando por voltar pra casa no dia seguinte. Antes disso, porém, durante a noite, algo que nos tirou o sono - literalmente! - ocorreu.

Um dos nossos companheiros de quarto (que não convém expor) tirou todos da cama, por volta das 04:00h, com um singelo sonilóquio (fala durante o sono):

- SOCOOOORRO!!!

Sim, amigos. No tom de voz mais alto que vocês possam imaginar, só que mais alto. Aí seguiu-se um...

- SOCORRO!!

E então todos, de sobressalto, corremos para saber o que estava acontecendo. Nosso companheiro, por motivos que ele próprio desconhece, gritou duas vezes por socorro enquanto dormia. Ainda nessa noite, por coincidência (?), outros pequenos incidentes ocorreram, incluindo a falta de energia elétrica. Mas nada que nos tirasse a paz - ou quase.

No dia seguinte viemos a descobrir as lendas que envolviam a escola - nada agradáveis, por sinal -, mas superamos com relativa facilidade. Nesse mesmo dia enfrentaríamos a equipe de Concórdia (com Molina, Fier, El Debs e Alessandro "Paulista"). Estávamos escalados: Pomar, Uczai, Brandão e Jaílson - que chegou de viagem no dia anterior. Por conta de uma falha técnica, nosso match veio abaixo quando tivemos que passar para o tabuleiro seguinte e perder toda a preparação contra os nossos respectivos adversários. Enfrentei o Alessandro no 4º tabuleiro com uma francesa; ele mandou um ataque índio rei com 2.De2 e até consegui luta depois de 13...g5, apesar da posição estranha. Foi quando a relação lances pro controle/tempo disponível apertou que eu comecei a me precipitar e mandar minha posição pro buraco. O Alessandro jogou firme e logo arrematou.

Tomamos um belo 0 x 4 e parecia que esse seria um JASC que não, não deu. Mais uma vez nos mantivemos unidos e superamos o ocorrido. Difícil foi superar a madrugada desse mesmo dia, pois perto das 04:00h, adivinhem...?

- SOCORRO!

Dessa vez mais comedido, suficiente apenas para acordar o pessoal do quarto, não do alojamento inteiro. Mais uma vez nosso espírito de equipe nos manteve serenos e seguimos bravamente para nosso próximo confronto. O César, que deveria chegar nesse dia para substituir o Pomar, perdeu o ônibus só conseguiu chegar para a 4ª rodada. Aí fomos nós enfrentar, respeitosamente, a equipe de Caçador na mesa 8. Quem não respeitou muito o match foi meu adversário, que jogou ao toque até o lance 21!! É claro que quando se joga rápido demais em posições que requerem cuidado, planejamento ou defesa tenaz a coisa não vai muito bem...

Apesar do 4 x 0 eu saí meio abalado da partida, com pouca confiança em mim e no meu jogo, por isso pedi um dia de descanso. O confronto seguinte foi contra Itajaí e o Pomar, que já não estava com muita pilha, assumiu meu posto e jogou contra o Dauer no segundo tabuleiro. O placar ficou 2 x 2 depois que o Uczai fez o serviço e o César (enfim em Chapecó) ganhou magicamente do Kaiser em um final de torres inganhável - do lado inferior!!. Eu, que tomei o tempo que precisava pra colocar os pensamentos em ordem e recobrar a auto-estima, voltei à ativa, enquanto o Uczai teve que voltar pra Floripa por causa de provas na faculdade. Sem Eliseu e sem Uczai, teríamos que jogar as 3 rodadas seguintes sem reservas.

Sem mais surpresas noturnas no alojamento, seguimos para enfrentar Tubarão, composta por Godóis, Emendorfer, Djalma Aguiar e Braitt. O César acabou tomando um ataque forte e o Pomar, depois de socorrer a Bea que passou mal durante a partida, perdeu um final de peões para o Daniel. Aí sobramos eu, já em um final superior, e o Jaílson (vulgo "Jajá Maravilha" ou "Jajá Exclama Cinco"), que acertou em cheio a preparação proposta pelo Uczai contra a Pirc do Braitt. Nós dois vencemos e seguramos o 2 x 2. Sobre a minha partida com o Djalma, não saí muito bem da abertura e deixei margem para que o branco obtivesse uma grande vantagem, mas o Djalma não jogou os precisos e, pior, acabou tomando um golpe que me deixou com 2 cavalos por uma torre. Aí a conversão teve que ser paciente, mas aos poucos fui montando uma posição dominante. Como eu perdi a cópia da planilha (¬¬), só poderei mostrar até a parte que recordo:

Neste mesmo dia as meninas voltaram pra Florianópolis. A equipe não foi muito bem no geral, mas as meninas mostraram que sabem brigar também. A Thauane conseguiu uma medalha de ouro por rendimento individual.

Então subimos à mesa 2, para enfrentar a equipe de Joinville. Antes do torneio imaginávamos que as equipes principais teriam alguns pontos fracos, possíveis buracos em que se poderia fazer um ponto - menos Joinville. Essa era um paredão composto por Rodrigo Disconzi, Renan Levy, Haroldo Cunha e Sílvio Cunha (rating médio aproximado: 2300). Foi nessa rodada que o mote da nossa equipe se fez valer e lutamos muito, no melhor estilo Eye of the Tiger (^^), sob pressão em todos os tabuleiros.

Antes de contar sobre os outros tabuleiros, um resumo das 3:30h de batalha com o Haroldo.
- Ele jogou uma holandesa inusual para os meus parâmetros e me tirou do livro, depois de 5...a5 inventei um 6.Bc3 que é até bem-intencionado (baseado no controle da casa e5), mas não é lá muito bom. O simples 6.Cc3 era suficiente.
- A partida seguiu como se deveria esperar até 10...De7. Aí eu percebi que a minha posição não ajudava muito na hora de escolher um plano... Eu não me sentia inferior, mas sem direção. Apesar de conseguir analisar a posição e identificar os pontos importantes (casa e5, casas pretas em geral, bispo ruim em c8, possibilidade de estourar com f2-f3 e e3-e4) não conseguia bolar um plano de ação que juntasse tudo isso e melhorasse a posição significativamente.
- Aí, já bem atrás no relógio, decidi que precisava fazer algo e mandei a3, forçando a troca dos bispos de casas pretas já que não consigo enviar os cavalos à casa e5 por meio de Cf3-e1-d3 e Cd2-f3 - o peão c4 pendura no final das linhas. Ainda não tinha certeza sobre a fraqueza real dos peões quebrados, mas não via nada de muito ruim pra mim. Depois de 13...Bd7 finalmente a manobra Cf3-e1-d3 foi possível, já que c4 não cai mais (melhor seria 13...Ba6, como eu esperava).
- Aí seguiu a rotina e depois de 19...Rh8 fica claro que eu ainda não tenho um plano direto ao jogar 20.Te1 (com idéia de eventualmente mandar f2-f3). Só que depois de 20...Bg6 percebi que f2-f3 é uma furada, e eu preciso fazer alguma coisa pra ter vida na posição. O problema é que eu continuava naquelas de não conseguir bolar um plano que abrangesse tudo, que fosse lógico e coerente com a posição.

Com uns 30 minutos para chegar ao lance 40, decidi que não dava mais para esperar e mandei uma sequência que parecia promissora, torcendo pra não ficar com uma posição ruim a longo prazo. Minha intuição acertou e o Fritz dá o aval: a pressão sobre d5 já poderia ter sido iniciada antes. Cabe uma explicação sobre 24...Tc8: o Haroldo chegou a levar a torre até b8 para defender o peão e só então percebeu que o cavalo entra em d7 faturando uma qualidade. Tendo que mover com a torre, largou ela em c8 mesmo - melhor seria tomar em c5, mas após 25.Dc5 o flanco dama do preto está caindo aos pedaços e eu não vejo nada muito rápido contra meu rei. Entrei nos 5 minutos restantes ainda no 29.Tb1, o que quer dizer que me restariam 30 segundos por lance até o lance 40...

Faltando 1 minuto para o fim do mundo (e o Haroldo pressionando minha seta), eliminei o bispo de g6 que perfurava minhas torres e sacrifiquei a dama logo em seguida, sem poder gastar preciosos segundos buscando refutações. Felizmente não havia nenhuma e achei o arremate com a seta ainda em pé - sem saber que o apuro havia passado dois lances antes! Pra variar, o lance o controle 40.a5 está errado e há algumas contra-chances: depois de 41.Bd5 Tb8! salva o dia, mantendo possibilidades de xeque perpétuo, mas 41...Tf7 leva uma bonita sequência de mate em 3 começando por 42.Tg8 (que na minha cabeça era 40.Tg8... e não 42). Correto é 40.Tf1!!

No tabuleiro 2, Pomar ficou apertado mas segurou a barra e depois de alguns lances imprecisos do Renan conseguiu levar pra um final igualado, arrancando um empate. O César encaixou a preparação feita para o Kaiser na 5ª rodada e fez o Disconzi pensar por uns 50 minutos para resolver os problemas da abertura. De fato, o Disconzi ficou melhor e acertou um golpe mas o César se manteve na partida. Se manteve tão vivo que quando estava prestes a ser nocauteado pelo Disconzi, este, com a seta ruim, permitiu a troca de damas depois de sacrificar uma peça e uma qualidade - mais uma demonstração da estilo Ninjitsu do Umetsubo...

Tudo isso ocorreu antes do primeiro controle. Aí faltava o Jaílson, que tentava segurar o Sílvio com todos os recursos possíveis uma vez que caiu num truque no lance 6 e perdeu um peão. Resistiu, resistiu, resistiu, lutou por 6 horas e, buscando suas chances, levou pra um final de R+B x R+T e peão torre - ele com 5 minutos e o Sílvio com 2. Depois dessa maratona o Sílvio acabou sendo vencido pelo cansaço e pendurou a torre, empatando, para o delírio da torcida de Florianópolis que aguardava, faminta, o desenlace.

Com esse 3x1 tiramos Joinville da disputa pelo ouro e no da seguinte Rio do Sul, já praticamente campeã, propôs a paz e um dia feliz. Minhas projeções estavam certas e não houve nenhuma goleada nas mesas próximas, o que nos deixou em um confortável 4º lugar. Eu terminei com 4,5/6, satisfeito com a pontuação, com a performance, com o aprendizado e com a idéia de sair daquele colégio tenebroso.

JASC 2009

2009-11-24T02:01:00.003-02:00

O JASC foi bom.

[...]

Obs.: Post inspirado nas críticas sobre a não-lá-muito-breve composição dos textos do blog.

KatsuDo

2009-11-12T04:59:00.006-02:00

No último post encerrei com um fluxo de pensamentos um tanto desorganizados. Refletindo melhor sobre isso, parece que consegui uma forma mais lógica de expôr. O ponto da minha filosofia enxadrística é de que xadrez é uma luta; duas vontades lutando para subjugar uma a outra, tentando alcançar seu objetivo ao custo da derrota contrária. O resultado da luta é externo e imprevisível, depende do adversário também, mas a luta ocorre dentro de cada um.

Por muito tempo, oscilando entre várias formas de encarar as coisas, entendi (finalmente!) que não tem nada a ver com ganhar ou perder, tem a ver com a luta. O pensamento oriental ensina isso há milhares de anos, mas só mesmo experimentando a realidade é possível aprender. Nem sequer consigo expressar exatamente esse entendimento.

Nossa sociedade, cultura e natureza nos impulsiona a competir, em tudo. A cultura ocidental, especialmente, associa resultado a felicidade, um conceito auto-destrutivo, pois põe o bem-estar sob a dependência de fatores muitas vezes aleatórios.

Experimentei bons momentos buscando a satisfação exterior; experimentei sofrimento buscando a satisfação exterior; experimentei os momentos de maior satisfação buscando o melhor de mim mesmo. O despertar deu-se na cíclica questão, levantada poucos dias atrás: por quê lutar? Ai percebi que, assim como um judoca, minha satisfação reside na trilha do chamado "caminho da perfeição", a busca pelo melhor de si e a entrega à tarefa - a vitória é uma consequência natural e inevitável, assim como a derrota.

Não é que eu tenha virado monge, na verdade continuo admitindo a possibilidade de oscilar entre outras formas de entender a realidade. É muito difícil adaptar todas as áreas da minha vida a uma doutrina, mas agora conheço um caminho modesto e introspectivo, que pode me ajudar de uma forma geral. A existência é caótica e não conheço seres não-místicos que tenham encontrado um caminho e o seguido por ele eternamente, por isso me reservo o direito de ser humanamente instável...

Quando comecei a jogar xadrez o fazia por diversão; então, passei a competir e jogar xadrez em busca do resultado e da superação; hoje o xadrez é uma atividade de desafio pessoal, onde o sucesso consiste em ser forte - em técnica, em postura e em ação -, independente de ganhar ou perder. Não sei o que virá amanhã, afinal, nunca imaginei que chegaria até aqui. Até lá, vamos viver, temos muito ainda por fazer...

Obs: KatsuDo = caminho da luta

Brothers in arms

2009-11-09T00:19:00.005-02:00

"Through these fields of destruction

Baptisms of fire
I've watched all your suffering
As the battles raged higher
And though they did hurt me so bad
In the fear and alarm
You did not desert me
My brothers in arms"

De volta a Floripa, mais uma vez. Sexta-feira viajei, junto com JP Uczai, Umetsubo e Marcus Vinícius para Curitiba, rumo ao Festival Brasileiro Interclubes. Integramos a equipe e experimentamos as lutas lado a lado. O Eliseu acabou não podendo ir conosco em virtude de seus compromissos profissionais e formamos a equipe apenas com os outros dois componentes: Jaílson e Pomar (o Marcus foi para compor a equipe juvenil, junto com Rogério Hannemann, Leonardo Sampaio e Nicolas Reis).

O torneio teve 5 rodadas apenas. Emparceiramos na primeira rodada contra a equipe do clube de Ponta Grossa e tivemos uma vitória relativamente fácil, 4 x 0 (eu, particularmente, venci em menos de vinte lances depois de estourar um bispo no roque do meu adversário, Yutaka - 'As-peça' Okuma). No sábado enfrentamos a equipe favorita, do CXC, e eu fui emparceirado com o Justo Chemim (2234). Joguei muito mal, tecnicamente, me colocando numa posição ruim, escolhendo um plano ruim, jogando lances ruins em virtude desse plano e tentando resistir em uma posição estrategicamente perdida. O Justo não se incomodou com problemas pequenos e tratou de estrangular a posição, arrematando na hora certa.

Umetsubo perdeu para o MF Adwilhans, Uczai perdeu para Aron Corrêa e Pomar empatou um final 2T x 2T contra o Lenadro Salles. Aí descemos pra mesa 2 para enfrentar outra equipe do CXC, patrocinada por uma construtora de lá. O MI Sandro Mareco não jogou esta rodada, o que facilitou nossa vitória por 3 a 1. Umetsubo e Pomar alcançaram posições muito superiores no meio-jogo mas acabaram lutando pra não perder o final, enquanto o Uczai tirou leite de pedra num final de 2T x 2T contra nosso antigo aluno Gilberto Steinn. A minha partida foi relativamente tranquila, resolvi jogar algo diferente do que tenho jogado nos últimos tempos e caímos numa inglesa hedgehog. Eu já havia notado que após um tempo jogando as mesmas posições da abertura o raciocínio fica um tanto automatizado, ao passo que jogando posições um pouco menos habituais parece que, estranhamente, as idéias fluem melhor, frescas. Meu adversário acabou cometendo um erro típico saindo da abertura: deixou cair um peão achando que recuperaria facilmente nos lances seguintes, sem calcular as complicações de forma concreta. Depois de uns 15 minutos tomei o peão e acabei em posição ganhadora, meu peão de 'a' disparando em quase todas as variantes. Ele tentou um recurso defensivo engenhoso, sem perceber que ao concretizar seu plano eu disporia de uma combinação que força o ganho.

Aí empareceiramos com a forte e jovem equipe de Araucária, composta por Paulo Palozi, Euclides Ferreira, William Cruz, Cristiane Habitzreiter, Daiane Hornes e Marlon Palozi. Nessa rodada a Daiane jogou no tabuleiro 4 contra o recém chegado reforço Jaílson de Melo, e acabou por vencê-lo. Umetsubo jogou uma posição muito estranha com o Palozi e sugou um empate. Uczai esteve ganho em um posição ultra complexa, deixou passar alguns arremates e acabou perdido. Eu joguei contra o William Cruz (2135), que já era fortíssimo quando eu comecei a jogar xadrez. Ele mandou um gambito dama das trocas com o plano do Botvinnik Cg1-e2, f2-f3, Dd1-c2-f2 e e3-e4. Não conhecia bem as variantes, mas consegui uma posição legal saindo da abertura, com equilíbrio dinâmico - ele tinha mais pressão, peças bem dispostas, mas uma vez estabilzada a posição eu poderia lutar contra os peões colgados no centro. O problema é que eu não vi a porrada que levaria depois de Ta8-d8 e ele não deixou passar a chance: d4-d5! arrebentando minha posição e ganhando elegantemente a partida. Ainda achei a variante que perderia menos (uma qualidade) mas o final é desesperador.

Me senti muito chateado depois da partida, especialmente porque tomei a missão de resistir forte e acabei perdendo num estágio tão inicial. Na verdade, todos acabaram se sentindo assim. Nunca é legal tomar 3.5.

À noite fizemos um divertido passeio subaquático, voltando para o hotel no começo da madrugada. Na manhã seguinte enfrentamos outra equipe do CXC (Aficcionados). Depois de uma série de altos e baixos (níveis), venci minha partida. Certamente meu caráter lutador fez a diferença, tanto mais porque estava bastante mal (fisicamente) e queria que a partida terminasse o mais rápido possível. Acabei ficando mal na posição, sofrendo ataque, pressão, perdi uma qualidade, mas me mantive de pé, e venci. Pode ser dito que "Ah, o sujeito fez besteira, a vitória aconteceu por conta disso", mas não é bem assim... Eu precisei me manter na partida para que ele fizesse besteira, e aproveitei a chance quando ela se apresentou. Errei feio no posicional e me botei sob circunstâncias desfavoráveis, mas ao longo dos acontecimentos busquei recursos para me defender, dificultei as decisões dele, fui escorregadio. O tempo dele foi apertando e a tensão fez com que ele cometesse eventuais erros, por isso venci, mas a questão toda é que pra ter minha chance de vencer precisei não perder, e é aí que está o mérito da coisa.

Acabamos ficando em 5º lugar no geral e eu, assim como o Uczai e o Pomar, ganhei uma medalha por rendimento individual (3º lugar no 3º tabuleiro). A equipe juvenil do CXF foi campeã da categoria.

-- // --

De todas as coisas que conversei com o Matsuura em Vitória, uma coisa me marcou muito. Num ponto da conversa ele disse que o enxadrista deve se conhecer o suficiente para saber porque ele joga xadrez, o que ele quer com o xadrez. Assim esse enxadrista consegue se motivar, e a motivação é sua grande força. Enquanto ele falava sobre isso, percebi o quanto meu caminho no xadrez se desvirtuou nos últimos tempos, me fazendo voltar a velhos defeitos.

Há um tempo atrás o Malcolm me enviou um recado que falava sobre a minha postura no Citadino, sobre eu ter atuado como um "monge", isento de vaidade ou preocupação com o resultado, apenas concentrado em jogar bem. Não dá pra dizer que essa foi a causa da conquista, até porque não existe segredo pro sucesso nem é a conquista o centro dessa reflexão, o certo é que pude me superar e essa postura teve seu papel nisso.

Esse torneio (Bras. Interclubes) foi importante para que eu pudesse refletir sobre essas coisas, assimilar a experiência obtida na semifinal do brasileiro. Dentre outras coisas, eu percebi que após o Zonal o resultado tomou um papel muito importante pra mim, o gosto da conquista se tornou uma meta. O paradoxo está no fato de eu começar a jogar mal ao desejar o resultado, enquanto joguei o melhor xadrez da minha carreira até hoje sem pensar no resultado! Não é algo que simplesmente se escolhe, é algo que vem de dentro, e esse é o clímax da reflexão.

Pensar sobre o "por que lutar" me fez perceber que a vitória no Citadino e no Zonal foram ocasionais, mas minha satisfação comigo mesmo foi genuína. Ao mesmo tempo, ser campeão da etapa de relâmpago do Clube não teve o mesmo gosto, e nada tem a ver com o porte do torneio - tem a ver com a forma como eu consegui. Enquanto o Citadino foi como uma recompensa, o Blitz foi como um bilhete premiado.

Revendo meu perfil do Citadino no site do cxf.com.br (/perfilbrandao.html) as coisas ficaram muito mais claras. O xadrez é para mim a ferramenta para encontrar o caminho da perfeição. Não falo da perfeição ocidental compreendida superficialmente, que seria não cometer erros. Falo do caminho da perfeição, da total entrega à tarefa. O caminho da perfeição é trilhado no estudo, no treinamento, na postura e na ação; reside no espírito obstinado, abnegado, que enfrenta os obstáculos dando o melhor de si, independente do resultado - talvez os obstáculos não sejam superados, talvez sejam, mas não tem relevância. O caminho não depende de pontos.

O desejo é inerente a natureza humana, mas a tarefa envolve não deixar que o desejo subverta o objetivo maior: se superar, ser o melhor em si, alcançar o topo de si mesmo. Esse é o horizonte do caminho da perfeição, com ele em mente não é preciso mais nada para se orientar.

Conversa de bar

2009-11-03T00:55:00.004-02:00

Ao final da semifinal saímos para jantar, eu, Silvio Cunha, Frederico e Everaldo Matsuura, Jorge Bittencourt e Sílvio Camargo.

Ao longo das conversas descobri uma infinidade de coisas. Em primeiro lugar, moqueca é bom demais. Em segundo, o Bittencourt e o Sílvio Camargo são figuraças, muito engraçados. Por fim, o Everaldo Matsuura é um sujeito fora de série. Com todos, mas com ele principalmente, absorvi uma tonelada de aprendizado, desde nuances em finais de torres até livros probidos. Vou anotar aqui algumas coisas, tanto para lembrar depois como para dividir com quem quiser aproveitar o que eu ganhei de graça:

1. A motivação é a maior força do enxadrista.
É preciso descobrir o que produz aquilo que realmente nos dá vontade de jogar xadrez. Um detalhe é que, pela nossa cultura "utilitarista" costumamos adotar o resultado como o mais importante, fazendo dele o principal fator motivador - o que nem sempre condiz com nossa verdadeira vontade. "Então pode ser que, muitas vezes, pensemos que estamos motivados quando na verdade é só superficial?", eu pergunto, "exatamente, mas no interior não se está motivado". Segundo ele, para saber o que realmente produz essa motivação é preciso --

2. Conhecer a si próprio.
Auto-conhecimento é essencial para descobrir o que nos deixa motivados, do que realmente gostamos e para responder ao existencial "por quê lutamos", e daí acaba-se compondo um estilo próprio, concepções técnicas próprias, e daí surgem princípios e convicções.

3. Conceitos e Pré-conceitos
Quando um enxadrista estuda temas estratégicos específicos, conceituais, ele está absorvendo a opinião de outro enxadrista. Justamente por isso é preciso tomar cuidado, pois a opinião do autor não é uma verdade absoluta e o descuido aqui costuma gerar pré-conceitos difíceis de eliminar mais tarde. Muitas vezes, por motivos didáticos, os autores demonstram exemplos explanados de forma estática, quando a luta enxadrística exige uma noção dinâmica oculta nesses exemplos e muito mais significativa no desfecho da partida, por sinal. O bom estudante consegue observar o que o autor tenta demonstrar mas cria sobre isso uma concepção própria, evitando aceitar numa boa tudo que está escrito e o risco de acabar bitolado.

4. Livros proibidos
Meu sistema e Estratégia Moderna do Xadrez, por exemplo, são livros que só devem ser encarados por jogadores maduros. Segundo ele, esses são livros doutrinadores que, na sua intenção didática, acabam limitando a compreensão do estudante aos temas e métodos apresentados. É importante observar que o nome do livro é "Meu sistema" e não "O sistema"; para Nimzowitsch, a realidade do xadrez era uma, mas pode ser diferente para qualquer um.

5. Talento X estudo
Geralmente o jogador menos talentoso acaba sendo mais estudioso, pois precisa compensar por conceitos racionais o que o talentoso tem por intuição (segundo Bittencourt, espirituosamente, aquele que consegue ter talento e conceito é campeão mundial). O estudante não irá neutralizar seu talento por assimilar conceitos, mas irá sufocar tudo o que há de bom em si se criar pré-conceitos.

6. Estilo x verdade da posição
Há jogadores que tem, em seu estilo, o hábito de buscar a verdade da posição. Giovanni Vescovi é um deles. Fier é o oposto. Milos é um intermediário. A questão é que é preciso saber do seu próprio estilo, o que traz mais sucesso em determinadas situações, para saber quando é melhor ser prático e quando é melhor ser técnico.

7. O estudo dos compeões mundiais
Estudar o estilo (e as partidas, evidentemente) dos campeões mundiais é um bom caminho para entender o que eles fizeram para chegar mais longe que os outros de seu tempo e incrementar o próprio estilo.

8. Evolução e saltos de qualidade
A evolução se dá sim em saltos. De tempos em tempos se nota uma grande diferença na qualidade do próprio jogo, mas geralmente há um espaço intermediário incômodo, pois para aprender algo no mais das vezes é preciso desaprender outra coisa. Essa situação cria a sensação desconfortável de que não se consegue mais crescer ou, pior, de que estamos ficando mais fracos. Isso é absolutamente normal e o período de crise e desconforto quase sempre é superado por uma revisão do que foi aprendido anteriormente e consequente evolução.

O mais interessante de tudo é que isso foi expressado com humildade encantadora, de forma alguma taxativa ou soberba. O Everaldo, assim como o Sílvio Cunha (por sua simplicidade e paciência), mostrou-se alguém para se ter como exemplo.

Eu não vou escrever nenhuma reflexão própria por enquanto, primeiro quero assimilar a experiência do torneio para depois revisar minhas concepções. Sexta-feira já viajo para Curitiba para participar do Brasileiro interclubes e dessa vez a equipe precisa de mim no meu melhor.

Expresso semifinal #5

2009-11-03T00:38:00.003-02:00

Enfim, paz...

Mesmo depois de quatro anos de experiência em competições continuo impressionado com o efeito de uma competição de porte no meu estado emocional. Exaltação, depressão, euforia, ansiedade, tudo ao extremo e eu tentando controlar tudo... Essa coisa de administrar o emocional conta muito e deve ser uma prova da importância do esporte na vida das pessoas, especialmente os atletas do xadrez.

O resultado na última rodada poderia representar mais de 40 pontos, e eu saí perdendo. Enfrentei Paulo Fucs, 2199. Melhor na abertura, controlando as coisas no meio-jogo e levando pra um final melhor. Quando vi meu peão passado já não valia nada e o final era perdedor. Mais uma vez não consegui oferecer a melhor das resistências e só quando já não havia como reverter me lembrei de um final mostrado a mim por um aluno (Marcus Vinícius) de bispo, rei e peões contra rei e peões empatado, para o qual provavelmente poderia transpor. Infelizmente não percebi a tempo e perdi.

Com a derrota e um rtg performance de 2079 abro meu rating FIDE com 2042 - modesto até demais, mas faz parte... não posso reclamar, foi o merecido pelo xadrez que eu demonstrei.

É uma pena que eu não tenha conseguido apresentar a mesma convicção e disposição do Citadino ou do Zonal, embora aqui fosse um nível de oposição bastante diferente, mas essa semifinal foi só o começo de uma série de competições nacionais e não será tão difícil morder na próxima.

Preciso agradecer aos amigos que me ajudaram para que eu tivesse condições de estar aqui e desempenhar um bom papel, espero não ter decepcionado nenhum de vocês:
Deise, Amanda, Marcelo Pomar, Daniel Emendorfer, Djalma Aguiar, Gílson Chrestani, Sérgio Müller, Lojas Planetta e Clube de Xadrez de Florianópolis.

Expresso Semifinal #4

2009-11-02T14:06:00.004-02:00

Ontem à noite venci o Carlos Wolff em uma partida um tanto feia... eu sacrifiquei um peão baseado na forte posição que conseguiria pro meu cavalo na 6ª fileira, mas ele tinha uma refutação convincente e eu fiquei com peão a menos. Fiquei frio, foi mais fácil manter a auto-confiança contra ele já que o venci com grande facilidade no Zonal. Ele, ao contrário, ficou bastante nervoso e acabou me devolvendo o peão alguns lances depois, sem necessidade. Aí trabalhei a posição e converti o final 2T + D + C x 2T + D + C e vários peões. Na verdade a questão principal na partida pra mim foi: por que exatamente ele está participando dessa semifinal, se ele não ficou sequer entre os 20 primeiros no Zonal SC? Enfim, deixemos pra lá.

Hoje de manhã enfrentei o Moacir Bortoloso, 2194, do ES mesmo. Acordei tarde, tomei o café da manhã enquanto buscava as partidas dele na base. 1.e4, mas não vi o que ele jogava contra francesa. Pelo estilo dele imaginei que ele fosse jogar um Chatard-Alekhine e acertei em cheio. Preparei direitinho, mas quando comecei a jogar ficou nítida a diferença de qualidade... Logo me coloquei numa situação onde tive que achar os únicos e joguei um lance ousado demais, sem perceber um recurso tático simples (b4!!) em uma posição rica em tática. Caí em um final muito inferior e com tempo exíguo ofereci pouca resistência.

Me incomoda o fato de não estar conseguindo jogar tão bem quanto acho que deveria, esses não foram dias felizes. De acordo com os cálculos, voltarei pra casa com um rtg FIDE entre 2030 e 2090.

Expresso Semifinal #3

2009-11-01T17:40:00.002-02:00

Queda...

Na primeira rodada dehoje enfrentei o campeão maranhense, Nicolau Leitão (irmão do Rafael) e perdi. Joguei mal a abertura e caí numa posição infeliz, com peças descoordenadas e ele com jogo fácil. Resisti bastante, busquei recursos mas ele jogou firme, não se precipitou e quando o tempo apertou a defesa ficou mais frouxa e ele arrematou.

Inevitavelmente vem o pensamento "não era pra eu ter jogado com ele" mas a realidade é que eu joguei e perdi, independente da capivarada da arbitragem. Claro, por causa disso meu rating sairá menor do que deveria, mas eu ainda posso fazer um bom torneio, faltam 3 rodadas e eu não me sinto nem um pouco desanimado. A derrota pode ser um tesouro pra quem sabe aprender com ela e quanto mais suada, mais sofrida, mais dolorosa, mais se aprende.

Às 19:30h jogo a 5ª rodada. Aqui está o link para o PGN: http://www.fesx.com.br/PGN/Semifinal_Brasileiro_Absoluto_2009.htm

Expresso Semifinal #2

2009-11-01T03:32:00.004-02:00

Primeira cabeça cortada!

O ponto cheio num torneio desses parece uma guerra vencida. Os caras não morrem!! E isso que eu enfrentei um 2113... A partida foi longa, embora ele tenha vacilado na abertura e me deixado a oportunidade de conseguir uma pequena vantagem posicional. Fui trabalhando a vantagem e aumentando ela, evitando linhas de "ganho" imediato que levariam a um final com peão a mais com enormes chances de empate. Depois de muitos recursos refutados consegui levar pra um final de damas, 3 peões contra nenhum... Aí foi só fazer uma pequena combinação pra trocar as damas forçado e correr pro abraço. 4 horas de partida, totalizando umas 11h de jogo nas 3 rodadas de hoje. Uma maratona.

Agora, como eu sou um cara "premiado" e certas coisas (quando acontecem) acontecem comigo, chegamos ao hotel depois de uma divertida janta, pelas 3h da manhã (eu, Sílvio, Frederico Matsuura, Everaldo Matsuura, Leandro Salles e Marco Zaror) e fomos ver o emparceiramento. Para desânimo geral havia um resultado errado... Sim, é claro...

Ao invés de ser emparceirado com alguém de 2 pontos (provavelmente um MI, MF ou 2200+) puxei alguém de 1 ponto (!!), já que meu rating é baixo e a minha pontuação constava 1,5 ao invés de 2. Avisei o Pablyto, que se mostrou extremamente indignado pelo fato de ser acordado e afirmou categoricamente que o emparceiramento não será mudado... E o meu bloco...? Veremos amanhã.

A próxima rodada é às 13h, serão duas amanhã. Uma por vez, seguindo o caminho.

Expresso Semifinal #1

2009-10-31T19:29:00.003-02:00

Duas rodadas, dois empates.

Enfrentei dois jogadores com rating entre 2100 e 2150, fazendo um performance até agora de 2124. A próxima rodada é às 20h, em 30 minutos. Meu próximo adversário é Rogério Zanon da Silveira, 2113.

Sobrevivi às duas primeiras rodadas, mas meus adversários não eram tão fortes assim. Já venci adversários com rating maior, embora o rating seja só uma referência, na prática as coisas são diferentes. Nessa última rodada consegui me soltar um pouco mais no final, mas aí a partida já estava resolvida e seria difícil extrair alguma coisa da posição. Sinto que jogarei mais solto na próxima partida, mais confiante. Quero sentir o gosto de sangue (do meu adversário!).

Aconteça o que acontecer, vou ter o resultado que mereço. Esse é o caminho.

"I see in your eyes the same fear that would take the heart of me.
A day may come when the courage of men fails,
when we forsake our friends
and break all bonds of fellowship,
but it is not this day.
An hour of wolves and shattered shields,
when the age of men comes crashing down,
but it is not this day!
This day we fight!
By all that you hold dear on this good Earth,
I bid you stand, Men of the West!"
(Aragorn's speech at the Black Gates, Lord of The Rings: The Return of the King)

Obs.: Pomar está com 3 em 3 em Caxambu, fazendo ponto inclusive no GM Vescovi!

Só pra viver em paz

2009-10-30T23:57:00.004-02:00

Estabelecido em Vitória, depois de uma jornada longa. Cheguei pela manhã e dormi à tarde, até a chegada do Sílvio.

Na saída de Floripa, ontem, fui informado que a situação em Vitória (e todo o ES) estava caótica devido às fortes chuvas. O aeroporto está fechado há 4 dias e a previsão para abertura é sábado (amanhã). Não menos caótica, evidentemente, estava a situação no Galeão quanto desembarquei para fazer a escala. O pessoal da GOL disse que providenciaria transporte para os passageiros, mas depois de uma hora de espera no local marcado já haviam mais de 300 pessoas esperando um transporte que era incerto, então resolvi poupar o desgaste e evitar riscos gastando um pouco mais em um ônibus de linha. Depois de 11h de viagem (o motorista pegou o caminho errado...), cheguei ao hotel e pude descansar. Antes do almoço fiquei sabendo que o início do torneio fora adiado, em virtude da ausência de mais da metade dos participantes que acabaram enfrentando o mesmo problema que eu ontem.

Conheci o salão da competição (bastante aconchegante, por sinal) e tive um agradável jantar com o Sílvio e com o Frederico Matsuura. Nesse momento a chuva deu uma trégua, mas a situação no estado todo é difícil, similar àquela vivida em SC em novembro de 2008. Nem vou pensar na volta, espero que até lá o aeroporto já esteja operando.

Ainda não sei sobre todos os confirmados, é possível que muita gente não consiga chegar a tempo da primeira rodada (marcada para as 09:00h). A expectativa aumenta conforme o início se aproxima, a tensão também. A vantagem é que depois de tudo que aconteceu, depois de todo o desgaste (justamente quando estava tudo programado pra correr tranquilo), fica mais difícil alguma coisa me abalar.

As duas partidas que joguei pelo Pré-JASC na quarta me deram um banho de água fria, muito bom quando se precisa acordar. A fragilidade demonstrada na derrota contra o Djalma me mostrou que não adianta ficar teorizando as coisas e montando esquemas pra tudo correr bem (a velha história...), na prática as coisas são como são e quando a bala tá comendo não dá pra ficar divagando. Na partida seguinte, contra o Jaílson, ainda estava meio desorientado, sem saber exatamente o que me acertou contra o Djalma. Não é a questão da derrota, mas o baixo nível apresentado. Não deu pra me resolver antes da partida e resolvi só tirar tudo da cabeça e jogar bem. Por mais que seja doloroso, eu admito a eventualidade da derrota, mas a fraqueza é inaceitável... Joguei com o Jaílson sem nenhum dilema, sem pensar em "teorias do jogar bem", só me esforcei pra jogar bem, ainda que perdesse. Jogamos uma partida de bom nível técnico, extremamente complicada, onde aceitei o gambito Shamkovich na francesa Tarrasch e mandei uma novidade no lance 13, previamente preparada. Fiquei sob pressão por todo o meio jogo e encontrei lances extremamente difíceis, alcançando um final um pouco melhor mas com poucas chances práticas de vitória. Empatamos, mas terminei a partida sabendo que joguei bem, e é isso que importa. Sendo quem sou e sabendo o que sei, não poderia ter sido melhor... talvez a experiência, o treinamento e o estudo me façam melhor um dia, mas eu não posso contar com mais do que tenho hoje, então as minhas chances se baseiam em obter de mim o meu melhor me esforçando pra lutar bem, ao invés de perder sempre como o sujeito frouxo que deixa as chances passarem enquanto devaneia sobre a realidade das coisas.

Ainda não tenho notícias sobre o Marcelo em Caxambu, o site do torneio não está atualizado. As informações do torneio dele podem ser encontradas em www.clubedexadrez.com.br, na chamada para o Aberto do Brasil de Caxambu.

Apesar das últimas turbulências me sinto calmo e estável, pronto pra aceitar o que se apresentar a mim amanhã. Poucas vezes tive a chance de jogar com a vida fácil e esse não é um dos casos, mas não dá pra esperar que a vida seja mole... Xadrez é um jogo muito justo, a gente tem o resultado que merece. Por isso, seja perfeito ou turbulento, no final das contas meu destino é responsabilidade minha.

Blitz Krieg - 10ª etapa

2009-10-25T00:52:00.003-02:00

"The trick in my situation is that there was no trick. [...] It was chaos and luck, and anyone who thought different was a fool. All you could do was to hang on madly, as long and hard as you could"
(O truque na minha situação é que não havia truques. [...] Era caos e sorte, e qualquer um que pensasse diferente seria um estúpido. Tudo que se podia fazer era resistir como um louco, o máximo que fosse possível)
- Max Payne (game 1)

Depois de tudo o que eu escrevi aqui, depois de todas as experiências sobre as quais refleti, preciso admitir que 99% é besteira. Besteira. Talvez a melhor maneira de se lidar com a complexidade do xadrez é ser o mais simples possível.

Sexta-feira 23 era o dia perfeito pra tudo dar errado. Acordei tarde, peguei engarrafamento, cheguei atrasado no primeiro compromisso do dia, fui esmagado numa partida de treinamento 70min+20seg. sem contar os pequenos desastres ao longo do dia, típicos daquele estereótipo do azarado. Aí chega-se às 18h, começo a aquecer e vou tomando porrada do Umetsubo. Aí começa o ping e já na primeira partida sinto que as coisas não estão no eixo, algo está fora do lugar. De tão indignado me resignei e simplesmente joguei xadrez. E (finalmente!) venci uma etapa do circuito de blitz com 9 em 11!

Talvez o dia tenha sido duro e ao final do dia eu estivesse mais forte, ou tenha sido a postura adequada para o ping, nem displicente nem exigente demais, apenas prestando atenção. Ou talvez não haja explicação, apenas joguei xadrez e errei menos. Se alguém tiver a explicação que me ajude a entender.

Aliás, hoje joguei a etapa de rápido e foi um desastre: joguei mal, perdi pra quem não devia perder, desperdicei posições ganhas, perdi posições empatadas e nem fiquei na zona de pontuação do circuito. Se minha força não mudou de um dia para o outro, como isso foi acontecer? Um dia eu entendo esses mistérios do xadrez. Até lá, vou vivendo, jogando e aprendendo.

For glory and for ruin

2009-10-22T01:56:00.004-02:00

Começaram hoje os tempos difíceis. Os torneios de novembro começam na semana que vem, com a semi-final do brasileiro e a turnê segue até o dia 21, depois do Brasileiro interclubes e dos JASC. Até o dia 12 ainda jogo um torneio paralelo de preparação para os JASC, o denominado Pré-JASC.

É bem provável que eu não publique, ainda que escreva, neste período. Talvez publique as partidas nesse meio tempo, talvez não. Depois que tudo passar publico aqui o que se passou. O que posso dizer agora é que desejo que o aprendizado dos últimos meses seja assimilado, para que eu possa aprender coisas novas. A experiência adquirida nos últimos quatro meses foi tanto produtiva quanto satisfatória, mas agora passou, não importa mais. O que vem pela frente é muito maior e muito mais difícil.

Ao final do Citadino escrevi que quando se embarca num desafio nunca se sabe o que esperar. Foi muito fácil escrever isso depois que aconteceu, evidentemente... De qualquer forma, essa é a realidade: tudo pode acontecer nos próximos 30 dias, e eu sou o único responsável pelo meu destino. Tudo o que eu aprendi sobre xadrez e sobre competição e sobre postura e sobre viver e tudo o mais vai ser explorado quando eu for posto à prova. Não sei o que vai acontecer, mas eu vou lutar por mim, com todos os recursos que dispôr.

Investimento

2009-10-09T01:51:00.004-03:00

Eu costumo criar um post para cada torneio ou acontecimento importante na minha caminhada - não que seja lá muito importante, mas porque gosto de escrever mesmo. Acontece que dos últimos três torneios em que tomei parte só tenho vontade de escrever uma coisa.

Antes disso, devo explicar melhor: na sexta-feira, 2 de outubro, participei da 9ª etapa do circuito de xadrez relâmpago de Floripa. Nada de mais, 6ºlugar com umas partidas feias e enroladas, mas ping é ping. No sábado, 3 de outubro, joguei a 5ª do circuito de rápido de Floripa. Daí até saíram umas partidas interessantes, contra o Sidnei Loyola, o Marcelo Pomar e o Malcolm Robinson, de onde consegui tirar alguma coisa. Fiquei em 4º lugar com 3,5/5, após perder para o Malcolm e empatar com o Pomar.

Por fim, no domingo viajei ao Paraná para jogar a etapa regional dos Jogos Abertos de lá, defendendo minha antiga cidade, Matinhos. Se os outros torneios não foram bem uma maravilha, esse foi um desastre. Perdi as duas partidas relâmpago, as duas rápidas e a única (!) pensada que joguei. Caso não tenha entendido, é o seguinte: nos JAPs, há 3 torneios distintos - relâmpago, rápido e "convencional" (1h30). Só que essa fase regional (nem pergunte porque xadrez tem fase regional lá...) acabou tendo 3 equipes e eu, como tabuleiro 2, enfrentei o mesmo adversário nas 5 partidas. O Anderson Santana é um bom adversário, na época em que eu comecei a jogar ele já era bastante forte, mas eu esperava jogar umas 7 partidas pensadas, contra jogadores diversos. Acabou que não tive a experiência prática que eu queria, mas pude aprender algumas coisas.

Voltando ao começo, a única coisa que me motivou a escrever esse post foi algo que me passou pela cabeça enquanto eu analisava com o Malcolm o desenrolar de nossa partida, no sábado. Eu repeti o sistema que venho empregando há um tempo contra a abertura inglesa e catalã e ele me perguntou se eu não pensei em jogar uma holandesa Stonewall, afirmando que teria alguma dificuldade em jogar porque não gosta das posições resultantes. De fato, eu pensei em jogar esse sistema, embora não faça parte do meu repertório, já que consegui uma boa posição contra ele o Citadino 2008. Levei alguns segundos para decidir pelo contrário, mesmo sabendo que a Stonewall poderia me dar mais chances práticas de vencer. E não que vencer não fosse importante, mas eu andei pensando que há o momento de investir e o momento de capitalizar. Pode ser que eu viesse a vencer jogando algo fora do meu repertório, mas isso me daria 1 ponto. Só 1 ponto. A partida foi bastante interessante e importante pro meu aprendizado nessa linha. Isso, por si, já valeu a pena, independente do resultado.

No Paraná, apesar do 0/5 não fiquei triste, embora esperasse mais de mim mesmo. Fiquei bem em todas as partidas, joguei muito bem a partida pensada, mas por algum motivo pendurei as coisas quando a seta subiu. Mais uma vez: não que vencer não fosse importante, mas o valor competitivo dessas partidas não era tão grande. Eu viajei para ganhar experiência, testar minha força, jogar de novo em solo antigo. Falhei, tive vários defeitos, joguei mal e perdi. Ainda bem: as derrotas deixam marcas fundas e me obrigam a revisar meus conceitos, além de me mostrar o quanto eu sou capaz de jogar mal - afinal, um dos caminhos pra sabedoria é a consciência da própria tolice...

A experiência adquirida nesses fracassos, o investimento do meu próprio sacrifício, é também uma recompensa pelo meu desprendimento. Depois dos torneios que ganhei e da força que demonstrei neles, eu bem poderia ficar escondido e evitar as lutas, or erros, as derrotas... mas acontece que meus sonhos não permitem isso: se eu quero realmente chegar lá não posso me dar a liberdade de ser covarde.

Obs.: Não demorou pra que aquele fundo branco ficasse irritante. Na verdade, só mudei porque no meu laptop o reprodutor de partidas não mostra os nomes dos jogadores com o fundo preto... de qualquer forma, é possível abrir o replayer em outra janela clicando em [Full Size] ;)

Nem todo o dia é dia de alegria...

2009-09-28T00:18:00.004-03:00

Chegamos em São Bento do Sul na sexta-feira à noite, compondo uma delegação de 9 competidores (Umetsubo, Pomar, eu e 6 alunos). Ficamos no alojamento de sempre e passei o frio de sempre. Comi na padaria de sempre e jogamos no local de sempre (acho que já joguei uns 4 torneios em São Bento nos últimos 2 anos).

Seis rodadas, 4 no sábado. A lista de jogadores estava um pouco mais amena que a dos últimos torneios em que participei, contando com uns 6 ou 7 jogadores realmente fortes entre 70. Na minha avaliação, nesse tipo de torneio os confrontos mais importantes são os que vem de baixo: primeiro pelo desempate e outra que meio ponto largado em um confronto onde se é favorito pode custar muito caro mais pra frente. No meu caso isso aconteceu na última rodada, me condenando a um 14º (péssimo quarto) lugar.

Emparecerei com um aluno na primeira rodada, Nicolas Lanzone. 1.e4, francesa, 2.Cf3 c5 para evitar a variante das trocas 3.c3 para evitar as linhas abertas 3...Cc6 para responder a 4.d4 com d5 e jogar uma variante do avanço da francesa. Ele acabou trocando em d5 de qualquer jeito e caímos numa posição da francesa Tarrasch que eu não jogo... mas se tem gente que joga não pode ser tão ruim, é só achar os lances.

Ele jogou razoavelmente bem a abertura, mas faltou entender a posição do meio-jogo pra bolar um plano e assim conseguir achar os lances mais fortes. Apesar disso o equilíbro é conservado até Dd1-b3, quando o único era Be3-d4. Depois disso o preto está ganho e não é tão difícil pressionar até o arremate.

Na segunda rodada emparcerei com o Astor Schuh de Joinville. Jogamos uma Holandesa Stonewall e empreguei a preparação que fiz pro Brayan no Citadino (que caiu muito bem). O plano de desenvolvimento com Cg1-h3 é muito bom, explora precisamente os defeitos da posição negra sem criar nenhum problema pro branco, é tudo bastante claro. O plano dele com Dd8-d5 não me parece muito bom, uma vez que eu posso jogar Dc4-c2 sem medo de pendurar o peão d4 e a idéia de "trancar" o meu bispo me forçando a jogar e3 não me parece muito forte, já que meu bispo vai pra b2 de qualquer jeito... enfim, bastaram algumas manobras no meio-jogo pra dominar a posição negra, empurrar a seta dele e coletar o ponto. Talvez o Fritz encontre alguns recursos, mas deve ser coisa de estudo. De qualquer forma, eu é que não jogo com a posição do preto, mas gosto não se discute...

Aí veio o primeiro confronto crítico: Guilherme Deola Borges, eu com pretas. Até pensei que tinha dado sorte nas cores porque antes de viajar me imaginei jogando contra um sistema Colle e achava que o Deola jogava isso... Ele mandou e4 e entramos numa variante da francesa que eu gosto muito, desenvolvida pelo Kortchnoi - aliás li, um "Rowson on books" (coluna da New In Chess) de 2004 que fala sobre uma coletânea de partidas do Viktor e fala sobre o próprio também, mostrando um sujeito muito peculiar mas extraordinariamente interessante - pelo menos para alguém com as minhas concepções.

Mais uma vez levei vantagem na teoria e peguei uma vantagem grande no relógio. O Deola optou por trocar as damas e passar pra uma posição sencilla onde eu tenho um peão a mais mas o branco tem alguma compensação na coordenação das peças e controle da casa d4. Eu joguei bem até g5, que na minha opinião é muito legal e de fato me deixa com alguma vantagem, depois comecei a perder o rumo. Eu não imaginava que ele fosse abrir mão da qualidade, ainda que eu esteja com um atraso gigantesco no desenvolvimento. Isso acabou se revelando quando eu ceguei e achei que ganhava fácil com e6-e5, "ganhando mais material". O branco então dispõe de um ataque decisivo que recupera o material sacrificado e ainda capitaliza dois peões, me deixando perdido - só fazendo mágica mesmo consegui empatar o final.

Na verdade o mérito foi mais dele do que meu... Se ele tivesse mandado o Rei pra g4 ao invés de e5 eu não sei bem como o preto consegue sobreviver, mas acho que a posição do diagrama já é empate. Depois disso os peões brancos acabam ficando bloqueados em casas pretas e meu bispo segura os peões da ala dama, o branco não consegue progredir. E o Deola (que deve ter ficado muito indignado consigo mesmo) me fez jogar uns 80 lances até se convencer de que eu não iria entregar.

Aí veio o confronto mais importante do torneio, contra o César. Como eu já havia escrito aqui antes, o match que jogamos foi muito importante pro meu crescimento e essa partida acabou sendo uma convergência de vários desafios (não sei se esse é o nome mais adequado): primeiro por causa do torneio, todos os pontos são importantes; segundo por causa do match - nada pessoal com César, mas porque vencê-lo desta vez seria a confirmação de que uma fase foi vencida; por último, foi um teste à minha preparação psicológica, já que tenho muita dificuldade para colocar colegas do lado de lá, como opositores (senti o mesmo contra o Pomar no Citadino). Desses só o primeiro ponto não foi vencido. O segundo foi superado, já que consegui evitar as complicações que ele me impôs e obtive vantagem decisiva (ah, cálculo!) e o terceiro foi superado ao longo da partida - quando os problemas começaram a surgir eu parei de refletir sobre qualquer coisa e me concentrei profundamente na posição.

Com uma qualidade a mais e uns 10 minutos de vantagem (14 x 4) eu consegui perder. Joguei muito, mas muito mal o ping. Ao invés de deixar a pressão pesar nele, tomei pra mim a tarefa de vencer a partida à força, deixando ele ficar cada vez mais vivo na partida... depois que o peão de e4 cai o material fica balanceado e o Tissubo é muito ninja de ping. A partida teve alguns momentos importantes, como Cc3-d5!! sem medo Ch5-f4 nem das complicações subsequentes (graças ao intermezzo e6-e7!). Lidei bem com a complexidade da posição e as táticas venenosas, muto diferente das partidas do match em que parece uma luta de um lado só. Só que não adianta jogar bem e desmoronar na hora 'h'. E aqui encerrei um curso de 18 partidas sem perder.

Fiquei bastante chateado na hora, tenso também, indignado comigo por não conseguir converter uma situação daquelas, mas logo passou. Depois da janta o efeito da derrota começou a me impulsionar de volta pra cima, me dando vontade de jogar muito bem as outras duas rodadas. Aí é que entra uma noção adicional nas concepções que eu vinha trabalhando no último mês.

Sempre que eu perco não consigo evitar o "por quê?", "o que eu fiz de errado?", "o que eu tinha que ter feito diferente?". No segundo dia de torneio emparecerei com o Gílson de manhã e venci, mas nem postarei a partida porque foi simplesmente horrível. Não cheguei a ficar perdido, mas não conseguia ver nada! Acabei sustentando a posição, tentando umas manobras, umas ameaças, chegamos no ping e acertei um tático, mas isso só me deu o ponto. Eu joguei realmente muito mal.

Aí bastava vencer a última pra pegar um 4º ou 5º lugar, vaga na final e uns trocados. Emparcerei com o Donaldo Fischer Jr. Ótimo, evitei pessoal conhecido e peguei um adversário teoricamente acertável - quer dizer, acredito realmente que o meu melhor é capaz de superar o Donaldo... -, tudo que eu preciso é botar o meu melhor no tabuleiro. Que pesadelo. Não conseguia ver NADA. Tudo que eu pensava parecia embaralhado, como se tivesse uma névoa na minha cabeça. Tinha que calcular 3 vezes a mesma coisa, chegava um pouco longe tinha que recomeçar pra me encontrar na posição mais uma vez. Um pesadelo.

Na hora nem me dei conta, só consegui ficar frustrado por ter ficado com 3.5/6 e longe da vaga, mas depois comecei a me perguntar "Ok, se eu treinei, pratiquei, estudei pra valer; se eu me concentrei na partida e me esforcei ao máximo; se eu fiz uso do meu processo de tomada de decisões; se eu não caí em nenhuma armadilha psicológica como subestimar meu adversário, ansiar pelo prêmio, etc., POR QUE RAIOS EU NÃO CONSEGUIA ACHAR OS LANCES?". Não consigo atribuir a outra coisa senão à disposição física. Associei facilmente o que senti contra o Gílson e Donaldo ao que senti em outras partidas que joguei com poucas horas de repouso ou após várias horas de concentração intensa. Se não falhei em nenhum aspecto da minha teoria do xadrez competitivo a resposta está fora desse círculo, e uma das coisas que eu não havia incluído na lista é a disposição física. Agora, além de estudar e treinar, preparar psicologicamente pra extrair o meu melhor e usar o processo de raciocínio que tem me ajudado vou ser mais responsável com as horas de sono e alimentação e não quero mais ficar em alojamento nesses torneios abertos, com várias partidas por dia (se houver a mínima condição financeira pra isso). Acabei podendo ficar feliz pelo Pomar (4º) e pelo César (3º), que garantiram seu lugar na final.

O sucesso no zonal abriu uma nova frente de batalha pra mim e agora são quatro campanhas até o final do ano: torneios locais (circuitos, Camp. do CXF), equipes (Brasileiro inter-clubes, JASC), estadual (semi-finais e final) e brasileiro (semi-final, abertos do Brasil e IRTs - todos com objetivos voltados para o rating). Os próximos desafios ficam pro final dessa semana (2 e 3) nos circuitos de xadrez de Florianópolis.

Sem pensar no resultado

2009-09-23T02:54:00.006-03:00

"Tudo o que é novo suscita na imaginação um raro prazer, porque ele enche a alma com uma agradável surpresa, gratifica sua curiosidade e lhe dá uma idéia do que antes não possuía."
- Joseph Addison

É bem provável que o autor da citação acima tivesse outra direção em seu pensamento, mas suas palavras são bastante convenientes para mim hoje.

Na última sexta-feira fomos eu, Pomar e Vinícius Fuck para Curitibanos competir no Zonal de Santa Catarina. Embora os mestres não tenham jogado (o Zonal só permite rankeados abaixo dos 2200 FIDE), o torneio tinha vários jogadores fortes, campeões e ex-campeões estaduais e brasileiros. Eu era o 19º pré-rankeado, com meu rating CBX risível de 1850.

Recém coroado campeão de Florianópolis, cheguei ao torneio despretensioso, com o objetivo de jogar bem, enfrentar um pessoal mais forte, somar experiência para a semifinal do Campeonato Estadual em São Bento, no final de semana seguinte. Vários conhecidos me parabenizaram pelos 6,5/7 que me deram o título do Citadino, alguns até elogiaram pelas partidas que joguei, mas o que ninguém (inclusive eu) acreditava que eu fosse pontuar 6,0/7 no Zonal e seria campeão!

Na verdade, eu estava contente em imaginar que ficando entre os 9 primeiros eu poderia receber alguma premiação. Realmente era o máximo que eu esperava. Talvez uma das coisas mais importantes pra mim nesse final de semana foi ouvir do Pomar uma antiga teoria minha: a gente tem o resultado que merece. Não adianta querer ser campeão de um torneio sem jogar melhor do que os outros competidores. Não adianta querer se tornar mestre antes de jogar em nível de mestre. Os resultados, os títulos, o rating, são reflexos da força que é demonstrada sobre o tabuleiro. Não adianta querer fazer uma boa prova sem conhecer as respostas.

Dito isso, minha meta para o torneio (do começo ao fim!) era jogar o meu melhor. Me concentrar ao máximo, uma partida de cada vez, sem pensar no resultado. Apenas jogar o meu melhor, acertar os lances. Pra isso eu precisei lançar mão de alguns truques que eu descobri sobre mim mesmo, algumas coisas que me colocam em condição de fazer o melhor que eu posso e me superar no mais das vezes. Quem leu os posts sobre o Citadino sabe do que eu falo.

Tudo bem, eu não vou ficar filosofando o post inteiro, vou contar como foi o torneio e mostrar as partidas. Mas antes, um último aprendizado: longe das competições é importante estudar o máximo possível, treinar, particar e acima de tudo administrar esse treinamento, ou seja, analisar o que é mais importante estudar, planejar esse estudo, agendar sessões práticas, etc. Durante as competições tudo o que importa é aplicar a força adquirida por meio do estudo e do treinamento. Em outras palavras: longe das competições é importante ficar mais forte, conhecer mais, expandir o cálculo, compreender novas idéias e concepções - estudar muito. Durante as competições é importante achar o seu gatilho psicológico para se colocar em condições de lutar com todas as forças, todos os recursos. Assim, seja qual for o resultado, vai ser aquele condizente com a própria força.

1ª rodada. Pré-rankeado 19 sou puxado pelo número 3, Kaiser Luiz Mafra. Taí um cara que eu não queria enfrentar na primeira rodada... Mas, "tudo bem, eu vim pra isso". Jogamos com pretas na mesa três e ele vem com um gambito Shabalov-Shirov do gambito da dama, um furo no meu repertório e já no lance 7 eu preciso começar a pensar. Eu já havia passado os olhos numa partida dessa linha mas nunca reparei nos detalhes. Fiquei meio apertado, foi difícil resolver os problemas da abertura mas ele também não jogou os melhores e aos poucos fui me ajeitando: roquei longo, ocupei f5, a coluna 'h'... só faltava romper no centro. Checando no computador vi que, apesar de ele não concordar com minhas idéias na abertura, acertei praticamente todos os lances no meio-jogo! Mesmo aqueles que eu achava que não deviam ser tão bons. Quando estávamos em pré-apuro consegui achar lances bons muito rapidamente, pressionando a seta dele em uma situação de 8min x 2min. Nessa pressa ele acabou deixando escapar uma oportunidade oculta de igualdade com 36.a4!, quando o negro mantém alguma vantagem no final mas ainda há muito jogo.

Achei que o Fritz iria condenar lances como 21.Db4, mas ele sugere esse como o melhor! Na hora da partida achei que não devia ser o melhor, mas em um controle de tempo de 61KO não dá pra querer achar o lance mais preciso, é mais importante encontrar idéias promissoras.

Almoço e então 2ª rodada. Ronny Knoch Gieseler. Taí outro cara que eu não queria enfrentar. Aliás, a cada emparceiramento eu pensava a mesma coisa... o Ronny sagrou-se vice-campeão brasileiro juvenil, atrás apenas do André Diamant. Além disso, nosso histórico é terrível pra mim: 0 x 3 em partidas pensadas mais 0 x 1 em partidas rápidas. Tudo bem, "vim aqui pra isso..." Jogamos uma Cambridge Springs e eu optei por trocar em d5, que leva a posições mais difíceis para ambos os lados. Logo percebi que ele não dominava a variante e, em uma posição de PDI um pouco melhorada pra mim ele mandou um Bc8-a6 que perde no ato. Eu ainda joguei a variante menos poderosa: fiquei tão excitado com a idéia de ganho rápido que nem ponderei a possibilidade de haver algo melhor. Dá pra capturar em d5 antes de capturar em a6!! É incrível, mas o Tsubo viu isso em segundos... o branco fica com 3 peças pela dama e uma posição esmagadora. De qualquer forma a posição segue sendo ganha, trabalhei ela com cuidado e mantive ele nas cordas por toda a partida, até que ele pendurou uma peça. Embora tenha deixado passar alguns lances muito mais fortes como 25.De3! ao invés de 25.Dc3 ou 34.Txd7 ao invés de 34.Dg4 (esse eu vi, só achei que seria a mesma coisa com o xeque primeiro...), conquistei o ponto. Aliás, tive uma noção que me ajudou muito ao longo do torneio: não adianta querer achar o melhor lance sempre. Em várias posições eu senti que devia haver arremate, mas calculei, calculei, calculei e não achei - aí não dá pra consumir minha 1h procurando algo que pode não estar lá ou mesmo achar e depois não ter tempo pra ganhar a partida... muito melhor é deixar pra lá e jogar alguma continuação que seja forte, ainda que depois se descubra que havia algo muito melhor. No entanto, 17.Tfe1! é mais forte que 17.c5 que foi sugerido como 'ganhador' e 21.Txe4 não arremata como o Ronny me mostrou depois da partida. É interessante, mas como eu não vi nada preferi jogar 21.Da3 e continuar forçando o preto a resolver problemas estratégicos (diga-se de passagem, o Fritz também não viu nada depois de 21.Txe4...).

Ok, terceira rodada. Agora foi contra o Carlos Wolff, contra quem nunca havia jogado ou mesmo visto em algum torneio. O FIDE dele é pouco maior que 2030, nada que vá me intimidar, mas se tem FIDE é porque é experimentado. Jogamos um gambito da dama recusado, defesa ortodoxa, onde ele escorregou várias vezes na abertura. As imprecisões culminaram com 11...Ch5, que deixa o preto com poucas chances de defender a posição. Não que eu ache que a posição é tecnicamente perdida, mas é extremamente difícil encontrar os lances na posição em que ele se meteu e, se eu não fizer besteira, só três coisas podem acabar acontecendo: 1. a vantagem do branco aumenta paulatinamente, já que possui uma variedade de planos e os lances são muito fáceis de achar, 2. o condutor das pretas esgota seu tempo tentando solucionar os problemas estratégicos da posição e acaba fazendo besteira no apuro de tempo ou 3. na melhor das hipóteses o negro consegue resolver alguns dos problemas, à custa de debilidades permanentes ou por meio de outras concessões. Felizmente eu achei os lances com relativa facilidade e ele não empregou a defesa mais resistente.

4ª Rodada. Apenas dois jogadores com 3 pontos: Daniel Brandão e Matheus Demertine. O confronto é certo. Depois de ficar inquieto imaginando o que jogaria com pretas contra o Matheus (que é o atual vice-campeão catarinense sub-18) resolvi meditar um pouco e praticar algumas posições de Ioga num canto isolado fora do salão. Quando voltei fiquei sabendo que, por causa das cores, não nos enfrentaríamos: ele jogaria contra o Guilherme Borges na mesa 1 e eu contra o Antônio Carlos Bambino Filho na mesa 2. FIDE 2175, ex-campeão brasileiro sub-18, 2126127864 e mais alguns títulos estaduais entre rápidos, categorias, abertos, equipes... e eu cansado e com sono. Cheguei a comentar com o pessoal que seria ótimo empatar rápido, embora eles tenham me aconselhado a lutar, sem medo. Desculpa, pessoal, mas eu sei melhor das minhas limitações.
Eu já havia vencido o Bambinão numa das etapas de rápido no começo do ano, mas tenho plena noção da força dele. Com brancas ele jogou uma Réti inglesa esqueminha com duplo fianqueto que eu não sei o nome e eu respondi da forma que venho jogando contra esse tipo de abertura: centro sólido, fianqueto no flanco dama, preparando para contestar o centro e igualar. Consegui manobrar (embora ele tenha deixado passar 14.e5! com grande vantagem) e instalar um cavalo em d4, ocupar o centro, organizar as peças e tirar alguns planos fortes das mãos dele. Após 18....Tae8 eu ofereci empate, que ele aceitou após uns 4 minutos de reflexão. A posição do preto é até um pouco melhor, mas eu não estava em boas condições de luta e a chance de eu varar contra qualquer plano que ele empregasse seria muito grande. A vantagem que eu conquistei foi suficiente pra comprar o empate e assim eu evitei a luta, deixando pra fazer meu torneio no segundo dia.

Vou pro hotel descansar e o Pomar me liga 1h mais tarde contando da sua vitória sobre o Eduardo Gauche (irmão do Charles) e me avisando que amanhã eu jogaria contra o Guilherme Deola Borges. FIDE 2189, que passou um tempo na Alemanha e fez o rating por lá (2200 na verdade). Eu ainda não havia jogado contra ele mas sabia que ele era muito forte. Jogamos uma índia do rei, eu do lado das brancas, e empreguei a linha que joguei contra o Tsubo no nosso match, imaginando que o Deola conheceria menos essa linha do que as linhas mais populares com 9.b4. De fato, ele logo mostrou que não estava muito por dentro da teoria, mas jogou lances razoáveis. Tive que começar a trabalhar depois de 14...Cg6 e acho que encontrei uma continuação bastante interessante com 15.Tf2 (resolvi ignorar o Fritz que fica dizendo que esse ou aquele lance dão vantagem enquanto os meus igualam - esse programinha não entende nada de xadrez mesmo). 15.Tf2 serve pra permitir uma futura passagem para a ala da dama, cede f1 para o bispo e evita debilitar o flanco do rei. E o Fritz que se dane se acha ruim, eu achei muito bom. 17.ef5 também me deixou contente, estava difícil achar um jeito de melhorar a posição e encontrei um lance de transição, em que abro mão da minha vantagem para poder trabalhar a posição. O melhor momento da partida foi quando joguei 22.Dd3, após calcular bem um sacrifício de peça que ele dispunha e que foi de fato realizado na partida. 25.Tg1!! é muito legal, mas só promete um final um pouco melhor depois de 25...f3 26.Bf3 Tf3 27.Df3 gf3 28.Rf1 Dg1 29.Rg1. Ele deve ter cegado o 25.Tg1 quando calculou o sacrifício e acabou desesperando. Só após 25...b5? o preto está mesmo perdido, porque eu passo a ter um trunfo extra pro final: um peão passado distante após a4-a5.

Na verdade a partida não terminou aqui, ainda rolou um ping violento - mas eu mantive a cabeça fria e achei uns lances fortes. Fomos até o mate com as duas setas penduradas, cada um com uns 10 segundos.

Na sexta rodada enfrentei o Juliano Zonta, outro adversário inédito pra mim. Não tinha nenhuma noção do xadrez do Zonta até jogar com ele, mas sabia que ele estava jogando bem. Mais uma índia do rei e ele jogou uma linha mais posicional, bem manobreira. Mandei um 10.Dd6 sugerido a mim pelo Sílvio Cunha em uma partida que jogamos no ano passado e vi que era forte mesmo, o problema é que eu errei na continuação... Melhor que 11.Dd3 é 11.Da3!, controlando a diagonal. Mas tudo sob controle... até ele manobrar pra instalar um cavalo em d4, aparentemente inevitável. Pela primeira vez no torneio considerei seriamente a possibilidade de perder. Tive que apelar pra um truque psicológico meio bobo, mas que me faz crescer nas partidas. Pensei comigo: "Estou defendendo Florianópolis, minha equipe precisa de mim, não posso ceder!" Coloquei isso na cabeça e fui atrás de recursos pra defender a posição. Não apenas defendi como fiquei melhor... depois de 24.c5 a posição está dominada e realmente desperdicei o ponto. Em pré-apuro comecei a pressionar a seta e o rei dele (uma combinação muito poderosa) mas ele achou todos os lances e fomos pra um final de damas empatado.

Mais uma vez a partida não terminou aqui. Com mais tempo no relógio (5x2) tentei forçar a barra, mas ele continou encontrando os melhores. Para evitar o empate ainda levei para um final de reis e peões onde ele tinha os peões em 'g' e 'h' e eu em 'a' e 'b', numa corrida de peões. O final foi realmente tenso, as duas setas em pé, um dos meus peões acabou caindo forçado após as promoções e eu tive que empatar com a seta pendurada um final de Dama x Dama + peão de torre. Nada mal, já que o final de damas do visor é mesmo empate, mas antes de chegar ali eu tinha excelentes chances de vitória. Essa só não foi tão ruim quanto a última partida.

Aí a situação no torneio era a seguinte: Brandão, Bambino e Zonta com 5 pontos, meu desempate era o melhor. Na última rodada se enfretam Kaiser x Bambino, Zonta x Pomar e... Demertine x Brandão. Finalmente chegara nosso confronto, eu com pretas. O Matheus tem o costume de mandar uma Larsen (1.b3) e eu não sabia bem o que jogar contra isso. Improvisei alguma coisa e consegui uma boa posição, sacrificando um peão para obter uma iniciativa poderosa. O problema é que eu não estava vendo nada, o cansaço estava pesando muito e o cálculo começou a falhar. Não conseguia encontrar nada de concreto, embora estivesse ali, claro, transparente: 14...Ba6 ganha no ato!

Outros lances mais fortes foram deixados de lado ao longo da partida. É até engraçado ver o Fritz comentando meus lances nessa partida: após o sacrifício de peão tenho cerca de 2 pontos de vantagem. A cada lance a partir de então perco uns 15 décimos dessa vantagem... joguei mesmo muito mal. Mas continuei deixando de lado a busca pela verdade da posição e jogando continuações razoáveis. O desfecho deu-se quando ele já estava no apuro e eu tinha ainda uns 12 minutos (aliás, estive naturalmente à frente no relógio em todas as partidas!): ele simplesmente largou a torre em d1... ainda bem que o cansaço não afetou só a mim!

Eu ainda não tinha certeza do resultado final e, ainda num misto de surpresa e satisfação como o sujeito que encontra uma nota de R$ 50,00 esquecida no bolso de uma calça sua, disse para a Amanda: "Olha, acho que vou ser campeão...". E fui. Pomar segurou um empate com o Zonta e o Kaiser venceu o Bambinão, me deixando líder isolado com 6,0 pontos sem depender dos critérios de desempate (embora eu tenha encerrado com o 2º melhor desempate, enfrentando o 2º, 3º, 4º, 5º, 9º e 12º colocados).

Assim ganhei minha vaga para a semifinal do Brasileiro, um troféu gigante, R$ 900,00, 100 pontos de rating CBX (com um rtg performance de 2318!) e o mais importante: confiança no treinamento que eu tenho aplicado e nas concepções que eu desenvolvi.

Esse final de semana viajo novamente, desta vez pra São Bento do Sul para disputar a semifinal do Camp. Catarinense absoluto. Ainda não tenho minha vaga para a final e espero conquistá-la.

Tudo que vai... volta

2009-09-23T01:36:00.003-03:00

Tirei essa madrugada pra postar as notícias aqui no blog, e no caminho de volta pra casa, depois de fechar o Clube, lembrei que devo fazer uma coisa muito importante.

Passo pela melhor fase da minha vida no xadrez. Recentemente conquistei o Citadino de Florianópolis invicto, fazendo boas partidas, e isso por si só já é algo de grande valor pra mim, que trouxe grande satisfação. Mas, como se isso não bastasse pra testar meu desapego, venci o Zonal de Santa Catarina, à frente de vários jogadores fortes. Ainda estou contabilizando tudo que ganhei nesse final de semana, e me esforçando pra não me deixar iludir por tudo o que vem acontecendo. Talvez esse post pareça meio insosso, mas eu não ligo. Sei o quanto essa tarefa é importante - para mim e para muitos que irão ler. Enfim, acho que esse é um bom momento pra agradecer àqueles que me ajudaram, mesmo com suas imperfeições, às vezes aos trancos, às vezes involuntariamente (!) nessa jornada de 4 anos e 3 meses de xadrez.

Por ordem do que vier à cabeça:

Agradeço ao retorno da minha espiritualidade, da qual estive afastado por tanto tempo, e a esse Deus que tem várias formas e nomes, mas que está aqui;
À Deise Brandão, minha mãe, que me carregou por tanto tempo, defendendo um filho tímido e covarde que demorou pra entender das coisas da vida e aprender o que é atitude, superando problemas e tirando recursos sabe-se lá de onde pra fazer tudo ficar bem. À essa mesma Deise que tem uma maneira de viver tão diferente da minha e que me mostrou à contragosto que às vezes a melhor forma de conseguir o que se quer é da maneira mais improvável. À essa Deise que já esteve do lado de lá, mas com quem hoje eu divido uma casa, frustrações, conquistas e esperança. À essa Deise que me mostrou bem o que é ser um lutador;
À Vanessa Brandão, minha irmã, que foi minha segunda mãe e que hoje não pode ler o que eu escrevo nem compartilhar as minhas conquistas, mas que logo vai estar conosco de novo, em uma vida diferente;
À Amanda Paul (futura Brandão), minha companheira de já alguns anos, que esconde uma maturidade surpreendente e me mostrou que estar junto é melhor que estar sozinho;
Ao Paulo Roberto, que em meio às turbulências ajudou a mim diretamente umas tantas vezes e hoje faz sua parte para que possamos, eu e minha família, ficar em paz;
À Sílvia Silveira, que pra mim é sempre Silvinha, por ter acreditado em mim quando eu mesmo não acreditava, por ter me ajudado quando eu só podia contar comigo e precisava de alguém pra me ajudar a caminhar. Também por ter me ouvido quando liguei aos prantos (!!) depois da 4ª rodada (0 em 4...) do Campeonato Paranaense sub-18 em 2006. Acima de tudo por ter me mostrado que nesse mundo das 64 existem também pessoas humildes, generosas, divertidas e com um coração maior do que o ego;
Ao Ícaro Gurski, que para mim era só um companheiro de xadrez cujas provocações eu não suportava até perceber que às vezes as pessoas tentam nos ajudar de formas diferentes... só então percebi o grande amigo que ele foi e continua sendo;
Ao Jorginho Khodr, aquele senhor libanês com quem joguei minhas primeiras partidas sérias (na rua, em frente à sua loja!) e que me ensinou tudo que eu teria aprendido com qualquer professor naquela fase;
Ao Licurgo Holzmann, que me acrescentou tanta coisa nas poucas vezes em que conversamos e por ter me convidado para um divertido almoço enxadrístico em meio à sua família;
Ao Cel. Arantes, antigo vice-prefeito de Matinhos, que me deu meu primeiro patrocínio (R$ 50,00!!!) para viajar à Curitiba e competir;
Ao Juninho Peixe, esse matinhense naturalizado carioca que com seu exemplo me mostrou o que é ser guerreiro e lutar pelo que se quer, o que significa sacrifício (no tabuleiro e na vida!) e o que é ter personalidade;
Ao Marcelo Pomar, esse cara que eu conheci logo que voltei para Florianópolis e jamais imaginei que faria parte do meu cotidiano e dividiria tantos momentos decisivos. É difícil saber se o agradeço pelo treinamento recebido em 2007, se pela confiança depositada em mim diversas vezes, se pela parceria que me permite viver trabalhando com aquilo que mais gosto... acho que devo agradecer por ele ser um verdadeiro brother in arms, que estará presente em várias histórias que contarei pros meu netos;
Ao Malcolm Robinson, cujas conversas me enriqueceram e me ajudaram a definir melhor minhas concepções enxadrísticas no período de 2007, quando foi meu treinador junto com o Pomar;
Ao Daniel Emendorfer, essa pessoa fantástica que fez por mim diversas vezes o que nenhuma outra pessoa em sua posição faria, sem qualquer interesse em retorno para si;
Ao José Fernando Jr., companheiro de aventuras e batalhas no ano de 2007, que compartilhou comigo momentos difíceis quando eu carecia de amigos;
Ao João Pedro Uczai, esse cara com quem comecei torto mas aprendi a gostar e hoje é pra mim um grande parceiro, por quem torço e com quem aprendi muitas coisas que hoje fazem parte das minhas vitórias;
Ao Kaiser Luiz Mafra, por ter me socorrido em algumas situações críticas, por sua companhia divertida e por ser um dos poucos grandes que trata qualquer enxadrista com igualdade e respeito devido;
Ao Djalma Aguiar, por ser um gentleman de primeira categoria e ter a qualidade ímpar de demonstrar sua alegria pelas vitórias de seus próximos;
Ao Gílson Luís Chrestani, que tem feito a sua parte para promover o xadrez em Santa Catarina e criar um ambiente fértil para o desenvolvimento da atividade;
Ao César Umetsubo, uma das criaturas mais amáveis que já conheci e que se tornou um grande amigo, como não podia deixar de ser, por acaso. Sou grato por toda a experiência compartilhada e por tudo o que aprendi por meio dele;
E finalmente aos meus alunos, em quem bato, abraço, com quem divido e multiplico, por quem torço e de quem exijo. Espero um dia fazer parte de suas conquistas.

Sei que em breve essa lista vai ficar maior, mas não devo deixar passar a oportunidade de dizer o quanto essas pessoas foram e são importantes para meu desenvolvimento como pessoa e como profissional. Àquelas que virão espero contar com a nobreza necessária para ser grato, afinal, como escreveu um tal William S., "a gratidão é o único tesouro dos humildes".

Não sem um pouco de emoção!

2009-09-16T02:01:00.007-03:00

Enfim chegara a hora da decisão: minha última partida no Citadino, contra o Sidnei Loyola de Sá. Os outros ainda jogariam duas rodadas, podendo me alcançar caso eu não vencesse. O que eu fiz? Me mantive firme, sem pensar em tabela, título, pontuação, etc. Pra torcida isso é diversão, pro competidor é distração. Nas últimas duas partidas, contra o França e contra o Djalma acabei saindo dos trilhos que havia planejado e entrado em complicações desnecessárias, perdendo o controle da partida e tendo que contar com os erros deles. Dessa vez eu me concentrei em manter o controle da posição, deixando as coisas acontecerem aos poucos.

Durante a partida percebi que a sequência de vitórias me fez perder um pouco de objetividade e me induziu a supervalorizar minhas possibilidades em algumas posições - provavelmente a causa dos erros na partida com o Djalma. É uma armadilha psicológica básica, mas perigosa pra quem não está acostumado a liderar torneios do começo ao fim. Nessa última partida, apesar de me sentir superior desde o início, mantive a cabeça fria e apenas melhorei a posição aos poucos, esperando pela hora certa de abrir fogo e iniciar as complicações. É assim que as coisas funcionam numa partida de xadrez: manobras, ajustes, operações posicionais e outras ações voltadas para o longo prazo precisam ser feitas em seu momento, mas cedo ou tarde (por vontade - ou desespero - de um ou de outro) a luta se abre e são as táticas que determinam o curso da partida - aí quem detém a vantagem estratégica vai contar com melhores recursos, certamente. Um dos aprendizados que levo desse torneio é esse conceito de timing, os momentos certos para manobrar em segurança e o momento onde é preciso desprender-se e entrar na luta aberta. Ser capaz de reconhecer os momentos críticos (quando é preciso mergulhar fundo na posição) aumenta as chances de acertar os lances realmente importantes enquanto tratar posições simples com simplicidade salva tempo no relógio e poupa energia para os momentos decisivos.

Outra coisa que eu aprendi antes e durante o torneio é sobre a importância de um processo eficiente de tomada de decisões. Algumas vezes esse processo acaba sendo intuitivo, mas me ajudou muito contar com um sistema eficiente para escolher os lances. Xadrez é um jogo de tomada de decisões. Cada lance é uma decisão e por isso um confronto me obriga a tomar 30, 40 decisões, de maior ou menor importância e complexidade. Desenvolver um sistema próprio para escolher a forma de continuar a partida me ajudou a entender melhor o que estava acontecendo, uma vez que as informações recolhidas no processo do lance 15 vão estar armazenadas na hora de decidir o lance 18, por exemplo. Não penso em expôr aqui o processo que eu desenvolvi para recolher as informações e processá-las porque me parece que esse processo deve se adequar a maneira como cada um raciocina. Acho que dizer o quanto é importante adotar um processo com essa função é o bastante. Eu encontrei um que me serviu bem.

Em vários momentos durante a partida contra o Sidnei a posição esteve prestes a explodir, já que ele precisava romper pra ter vida e eu aguardava que ele tomasse uma atitude pra começar a pancadaria. Após De4-g4, por exemplo, se c6-c5 eu havia preparado d4-d5 e após ...exd4 e5-e6! sacrificando um par de peões pra abrir linhas e explorar a atividade das minhas peças. Ele optou por manter a solidez da posição, sob o risco de acabar lockdown. O momento decisivo da partida deu-se quando tomei uma decisão arriscada (talvez estúpida): com 1h contra 5min resolvi forçar o relógio dele jogando lances não tão fortes, mas obrigando ele a jogar muito depressa. Acabei pendurando e fiquei na dependência dos erros no apuro dele pra vencer. De fato, dificultei sua progressão e com menos de 1min ele pendurou uma peça, mas isso acabou com a beleza estética da partida. Eu detinha a superioridade estratégica na posição, não era tão difícil encontrar os lances... eu bem que poderia buscar as melhores continuações e deixar o tempo dele esvair-se naturalmente, vencendo com paciência e segurança. Certamente é o que farei em uma próxima vez, caso me encontre na mesma situação. De qualquer forma, como saí vencedor, fica a sensação de que a emoção faz perdoar a leviandade da minha decisão.

Eu ainda não havia conquistado um título em Florianópolis, apenas o vice-campeonato em duas ocasiões: na Taça Florianópolis (2008) e no Campeonato do CXF (2008). Pois venci justamente o Campeonato de maior importância na capital! Demorou para que eu sentisse o valor disso e ainda estou me acostumando com essa nova realidade. Parece que é só um torneio com alguns jogadores fortes, mas é mais que isso: são 58 anos de história e meu nome está agora gravado nela, junto com outros campeões.

Quando se embarca num desafio nunca se sabe no que vai resultar, mas acho que o charme da vida é o caos, a inevitabilidade do desconhecido, a aleatoriedade que ora se deseja neutralizar, ora se deseja deixar levar. Quando Arjuna perguntou à Krishna "lutar pra quê?" Krishna respondeu: "Dedique-se à tarefa que está em suas mãos, faça seu trabalho com arte, sem pensar no resultado. Nessa via não há perda e nenhum esforço é em vão." Pois é...

Aliás, é interessante notar que em uma das semi-finais desse mesmo Citadino fui o 12º colocado entre 12, pontuando apenas 1 em 5 com dois empates... por isso, sempre: nana korobi, ya oki!

Obs.: Arjuna é personagem do Bhagavad-Gita, um texto religioso hindu. Deixo aqui um link para o canto II: http://www.eurooscar.com/Bhagavad_Gita/bhagavad-gita-canto2.htm

Presença

2009-09-07T05:46:00.004-03:00

"[...] A luta no xadrez, como a vida, é uma jornada cheia de altos e baixos. Há situações que ficam caóticas - e não podemos evitar todas as posições complicadas, mas podemos cultivar a habilidade de manter a tranquilidade diante do desconhecido, de se deixar fluir junto com o momento ao invés de se distrair com aquilo que já aconteceu. O competidor inflexível se decompõe quando não consegue manter as coisas em ordem, enquanto o maleável consegue manter-se à altura do desafio ainda que seus planos estejam arruinados. Qual a diferença? Presença no momento atual ao invés de apego ao que já foi."

- Josh Waitzkin

Joguei hoje na tarde de domingo minha partida contra o Djalma Aguiar, válida pelo 58º Campeonato Citadino de Florianópolis. Adiantamos essa partida (que deveria acontecer no próximo sábado) porque o Djalma planeja ir à Curitiba competir no IRT que se realizará lá nos dias 11 a 13.

Assim como contra o França minha preparação foi pouco útil. Se eu soubesse que ele iria jogar um gambito dama aceito teria preparado melhor... Segui minha linha de estimação com g2-g3, sacrificando (mesmo!) o peão de c4. Me apeguei a essa linha depois que vi Khalifman -Sveshnikov, Elista 1996, e desde então a emprego com grande sucesso.

Tudo seguia bem até a primeira hora de jogo. Eu contava com grande vantagem de tempo, ele tinha dificuldades para completar o desenvolvimento e parecia não estar entendendo muito bem o que estava acontecendo, então resolvi sacrificar um segundo peão para abrir a coluna 'f' já que o rei dele ainda estava no centro. Ainda não sei aonde deu-se o desvio mas logo depois de avançar o peão vi as variantes me levando à posições cada vez mais obscuras. De uma hora para a outra minha "vantagem" se transformou em compensação e olhe lá. Os problemas dele foram se resolvendo e eu fui vendo minha posição com menos fé a cada lance que eu fazia. Em determinado momento, antes de mover o bispo de g5 (mais uma vez) de volta a e3 senti aquele aperto no estômago que se sente quando estamos sofrendo intenso constrangimento. Tudo estava fora do meu controle, eu não sabia o que fazer.

Quando aceitei o estado em que as coisas haviam chegado e o estado em que eu mesmo me encontrava, comecei a buscar recursos para me manter vivo. Numa situação dessas tem duas coisas que podem ser feitas: 1) atacar com os recursos disponíveis, num esforço desesperado para convencer o adversário daquilo nem nós mesmos estamos convencidos ou 2) aceitar o caos em que nos colocamos e aceitar a inferiodade, deixando a vitória o mais distante possível das mãos adversárias e manter-se vivo o suficiente para criar problemas - o importante é não apagar. Eu optei pelo caminho da humildade, tomei um copo d'água, lembrei da minha ferramenta de motivação do começo do torneio (JASC!!) e fiquei vivo. O tempo todo eu via minha derrota, os lances que eu faria se estivesse do outro lado... e a cada lance que ele fazia eu me confortava e criava mais dificuldades. Chegou um momento em que minha posição tinha energia suficiente para me sentir bem. Ameaças começaram a surgir e mais uma vez eu começava a ganhar forçado em algumas continuações. Me manter vivo na partida fez com que ele consumisse seu tempo de reflexão e nessas horas pequenos empecilhos se tornam montanhas enormes. Essa era a hora para ele reconhecer a adversidade e salvar sua pele.

Felizmente para mim, ele foi pro tudo ou nada, abriu a guarda e me permitiu acertar um dos golpes que eu dispunha. Aí a mesa virou e eu fiquei com tudo na mão: vantagem material, ataque, 10min x 2min... e mais uma vitória pro boletim. Agora são 5.5 em 6. A uma partida da confirmação do título, só quero saber de jogar bem - isso há de ser o bastante.

3-in-a-row

2009-09-03T23:36:00.009-03:00

Semana difícil...

Comecei enfrentando o Marcelo Pomar com pretas na segunda-feira. Embora tenhamos ambos tentado fugir da preparação contrária e acabar chegando em um terreno neutro (uma Gioco Piano), consegui encaixar minha estratégia pra partida: jogar devagar, melhorar a posição aos poucos e esperar que ele se precipitasse para aproveitar a chance. Ele acabou cometendo um erro de avaliação ao ficar com par de cavalos contra par de bispos e sua posição foi piorando aos poucos até finalmente perder na luta intensa do apuro de tempo mútuo. Essa questão do par de bispos é até bastante interessante, já que em determinada posição os cavalos realmente jogvam mais... eu acreditei que o potencial dos bispos iria prevalecer no longo prazo, se eu acertasse as manobras e trocasse logo as peças pesadas para poder abrir a posição. Felizmente eu estava certo e venci a partida mais dura do torneio até agora.

Na quarta tive que enfrentar o então líder Brayan Paredes. Ele vinha de um empate contra o Jaílson e vitórias contra Sidnei Loyola e Djalma Aguiar. Eu esperava uma partida bastante posicional, manobreira, muito por causa da defesa que ele emprega contra 1.d4. Eu preparei para enfrentar a Holandesa Stonewall dele com um Cg1-h3, menos comum mas muito interessante e coerente com a posição. Até foi nessa preparação que eu percebi o quanto a preparação de aberturas voltada para o curto prazo é benéfica a longo prazo: passei a entender muito melhor a holandesa, podendo preparar qualquer variante com mais conteúdo.

O Brayan tentou passar as peças pro flanco rei rápido, mas se o negro tem ataque na posição em que ele sacrifica o cavalo tudo o que eu aprendi sobre xadrez está errado... Como um ataque adversário pode dar certo se eu tenho todas as peças bem desenvolvidas e coordenadas e ele tem 3 peças ativas, enquanto guarda um pacote com torre, cavalo e bispo nas casas a8, b8 e c8?? Avaliei corretamente e friamente aceitei a peça, devolvendo logo depois para acabar com o pseudo-ataque e emergir com posição muito superior. A partir daí ele se apurou, entregou uma peça e conquistei mais um ponto.

Para fechar a semana ainda tinha que enfrentar o Francisco França, com negras. Me parecia a partida mais difícil, pela escolha da abertura e pela influência da tabela. O fato de me distanciar dos outros concorrentes no caso da vitória me gerou certa ansiedade, difícil de controlar e totalmente fora da minha estratégia pro torneio. Passei a tarde preparando gambito da dama pra ver um frustrante 1.e4... mas tudo bem, a gente se especializa pra não precisar preparar: 1...e6. Pois eis que ele entra no maior furo do meu repertório: depois de entrarmos em um Chatard-Alekhine com c7-c5 rápido ele manda Cc3-b5 e eu senti aquele gelo no peito de quando nos damos conta do perigo iminente. Depois de f7-f6 o branco joga Bf1-d3 e chega-se a linhas extremamente agudas onde é realmente preciso saber os lances na ordem correta para não ficar mal. São lances muito difíceis e decisivos - especialmente pro condutor das negras. Ele optou por tomar exf6 ao invés de Bf1-d3 e fiquei mais tranquilo.

Logo no começo da partida surgiram muitas possibilidades de complicação e eu confesso que não consegui ver tudo. Joguei o que me parecia correto, vendo até onde podia mas confiante na intuição. Ele recusou a oferta de material e jogou os lances mais fortes, na minha opinião, apenas preparando a posição e me forçando a jogar os melhores. Quando eu joguei Bc8-d7 a posição me parecia bastante difícil, senti que se ele acertasse mais uns 3 lances eu estaria inferior e me preparei pra uma partida muito dura onde eu provavelmente teria que lutar pra igualar e empatar depois. Assim que sentei de volta à mesa ele respondeu com d4xc5 me permitindo e6-e5!! que ganha no ato. Ele seguiu a linha que dava mais chances de espernear e pela primeira vez no torneio eu me vi fora da partida. Não necessariamente perdido, mas sem condições de encontrar os melhores lances - a excitação gerada pelo ganho imediato logo após me preparar mentalmente pra uma luta de resistência me deixou embrigado. A partir daí só fiz besteira e cheguei a ficar perdido, mas tive realmente muita sorte e depois que ele deixou passar sua chance converti o ponto pouco a pouco.

Agora me resta enfrentar o Djalma Aguiar na terça-feira e o Sidnei Loyola de Sá na quarta-feira. Esse final de semana vai ser muito bom pra relaxar, aliviar a tensão e voltar pro meu centro, a estratégia definida antes do torneio. A parte mais difícil vai ser manter a serenidade diante da possibilidade de ser campeão, mas é o que precisa ser feito: manter a serenidade e seguir firme na estratégia que tracei - me concentrar ao máximo em cada partida, defender minha posição como se defendesse minha própria vida e ter a tranquilidade suficiente para jogar o melhor sem pensar no resultado. O conforto da vitória fica pra depois, a guerra ainda não acabou.

Marcelo Pomar - Daniel Brandão

Daniel Brandão - Brayan Paredes

Francisco França - Daniel Brandão

Blitz Krieg - 8ª etapa

2009-08-31T01:10:00.004-03:00

Em maio desse ano escrevi que eu queria desencanar das etapas de relâmpago. Logo depois consegui um 3º e então um 4º lugar, subindo à vice liderança do circuito. Como estou jogando um torneio em que muita coisa está em jogo (Citadino), resolvi adotar uma postura solta nessa etapa. O problema é que acabou sendo pior a sensação de displicência do que as derrotas jogando sério. Talvez seja porque tem uma sutil diferença entre jogar solto e ser indiferente ao resultado...

Entreguei vários pontos, é verdade, mas o mais doído é não ter me esforçado pra achar os lances e empurrar as peças tomando a primeira decisão que veio à mente. Tive algumas boas oportunidades de fazer partidas legais e coletar os pontos, mas jogando qualquer coisa não dá pra acertar. Tudo bem jogar desencanado, sem pressão, sem se expôr aos desequilíbrios do ping, mas nem 8 nem 80, né?!

Me senti até com sorte por ficar em 4º lugar na etapa e não perder rating. Agora estou em 4º lugar no circuito, atrás do Vinícius Fuck, do Marcelo Pomar e do José Fuck.

Saindo pela tangente

2009-08-30T05:05:00.009-03:00

Em torneio schuring há uma certa sabedoria muito valiosa: toda partida é uma decisão.

Hoje enfrentei o Jaílson de Melo (o favorito do torneio, na minha opinião) com pretas. Ele vacilou na abertura e perdeu um peão. Eu até já havia jogado essa posição antes, mas eu sabia que contra ele não seria fácil. O ponto dessa posição é que o branco tem dois tempos a mais, enorme superioridade no centro e linhas abertas no flanco da dama, enquanto eu tenho dificuldade para completar o desenvolvimento. Eu acredito que o negro deve chegar a um final melhor se jogar vários lances precisos, mas é uma posição muito difícil. O Jaílson corretamente adotou uma estratégia estilo Benko e eu acabei ficando cheio de problemas.

A posição após a captura do peão não é apenas difícil de manejar, mas pode se voltar contra um condutor ingênuo. Após ganhar o peão e trocar as damas eu tive plena noção de que a posição estava igual, com boas chances para mim no longo prazo. Se eu acredito que estou melhor, provavelmente perco. Isso se explica na seguinte questão prática: em determinado momento, após uma execlente condução das peças brancas, sou vigorosamente pressionado. Se eu me apego à "vantagem" que possuo (?) não vou encontrar a melhor continuação: entregar material para ativar minhas peças, trocando de lado e situação psicológica. Pode ser que ...a7-a5 tenha sido um erro grave, deixando minha posição desmoronar no flanco dama, mas o que está feito está feito e é preciso lidar com a posição que se tem nas mãos - essa é uma das tarefas mais difíceis no jogo de xadrez, mas é uma grande virtude quando dominada. Não apenas devolvi o peão entregando b6 como sacrifiquei o de c6 para colocar um pequeno delinquente em a3 e ativar minha torre pela coluna 'b'. Acho que um jogo mais paciente da parte dele teria me colocado gradualmente contra as cordas e eu teria que achar recursos milagrosos pra empatar, mas após a captura em c6 creio que tenho atividade suficiente para garantir o empate. Após Tb8-b3 ofereci empate e ele, após 15 minutos de reflexão, aceitou, concordando que não havia como o branco forçar a barra mesmo com um peão extra.

O próximo confronto é contra o Marcelo Pomar. Ele é o adversário com quem tenho maior número de confrontos em torneios de xadrez pensado (4 empates e 3 vitórias para cada lado). Amanhã começo a preparação que deve surpreedê-lo em certa medida. Em geral evito deixar de lado minhas linhas mais estudadas para fugir de eventuais preparações, mas nesse caso acho que é o melhor a fazer. De mais a mais, é importante que eu me segure na estratégia que adotei e siga firme na preparação mental que escolhi pro torneio.

Uma pequena jóia

2009-08-30T04:36:00.007-03:00

Às vezes eu penso sobre como o xadrez regula a vida daqueles que o amam. Há poucos minutos saí do Clube de Xadrez de Florianópolis após vencer o Malcolm Robinson em uma partida com alto grau de beleza estética. À tarde, horas antes de estrear no meu 2º Citadino, enquanto trabalhava nas tarefas da minha agenda estava extremamente estressado, irritadiço, impaciente - reflexo óbvio da tensão pré-partida. Agora tenho vontade de abraçar o mundo.

Ele jogou uma Grunfeld, como eu esperava. Gastei boa parte da preparação nas linhas com o recuo do cavalo para b6 após c4xd5 e e2-e4. Ele tomou em c3 e seguimos normalmente até ...c5xd4. Eu queria que ele jogasse ...Cb8-c6 para seguir com d4-d5, sacrificando o peão de c3 e jogando por ataque. Mas, por via das dúvidas, dei uma olhada em outras linhas possíveis e ...c5xd4 não me passou em branco. Só que depois que eu defendo o xeque com Dd1-d2 a teoria recomenda ...Da5xd2, quando ele mandou ...Cb8-c6. Não acho que esteja errado, até porque poderia ter voltado pra teoria com Bd2-e3, mas preferi avançar d4-d5 imediatamente. Ai ele cometeu um pequeno erro e a posição preta começa a ficar muito difícil.

É interessante o fato de eu haver feito uma preparação voltada para posições desequilibradas, de duplo gume e ele tenha jogado uma linha tão modesta. Poderia até parecer uma derrota psicológica, já que eu teria que jogar um tipo de posição que eu não queria. Acontece que junto com a experiência vem a flexibilidade, a capacidade de se ajustar às situações que se apresentam. Eu aprendi que essas posições não são nada inocentes, muito pelo contrário: são extremamente venenosas porque o perigo não é evidente como nas posições ricas. Pequenos deslizes podem conduzir à posições pregadas, debilidades sutis se transformam em sérios problemas quando só um dos lados tem que se preocupar com elas. Aprendi que nessas posições é preciso buscar os detalhes e explorá-los da forma mais lucrativa, acumulando o máximo de chances possíveis. No longo prazo a soma desses detalhes se transforma em uma grande vantagem.

Na verdade foi justamente isso que aconteceu: depois de Bd2-b4! o negro tem um pequeno grande problema e o Malcolm tentou resolver da forma mais agressiva, entregando a debilidade para deixar meu rei numa posição desconfortável (defender passivo realmente não é o estilo dele). Eu aceitei o desafio, confiante de que encontraria os melhores lances e ganharia no longo prazo. Quando capturei em b7 com a torre tive que calcular muitas variantes difíceis e longas, e aí entra uma grata constatação: as derrotas são mesmo muito importantes. Se eu não tivesse sido amassado pelo Umetsubo em nosso match não teria trabalhado em um determinado defeito e não teria vencido a partida de forma tão confiante. Não entra em questão apenas o cálculo de variantes, mas a importâcia de analisar a posição de uma forma concreta (!). Eu bem que poderia ter pensado "Ok, vou resolver meus problemas primeiro, sem me complicar, posso vencer a partida aos poucos depois". Mas analisei detalhadamente a posição, não apenas intuitivamente. Depois da captura em b7 o branco tem vantagem decisiva, mas é um lance que só pode ser efetuado quando se tem convicção de que esse é o caminho certo.

Essa decisão me rendeu uma das melhores partidas da minha carreira. Uma pequena "jóia de sacrifícios": em determinado momento, todas as minhas peças estavam penduradas! E eu sabia que nenhuma podia ser capturada.

É muito bom vencer partidas assim, mas se eu achasse que outro caminho era objetivamente melhor teria deixado a beleza de lado sem hesitar. Se segui como segui foi porque considerei que aquele era objetivamente o melhor caminho - e não estava enganado.

Agora preciso tomar cuidado para não me impressionar com o resultado nem com as aparências. O torneio só começou e vou seguir minha estratégia.

Observando em segurança

2009-08-26T19:51:00.007-03:00

No momento em que escrevo observo o início do 58º Campeonato Citadino de Florianópolis. As iniciaram há 31 minutos.

O torneio teve mais uma baixa: Martim Afonso declinou por motivos de saúde. Agora restam oito competidores na arena. A direção técnica optou por manter o cronograma definido no congresso técnico, por isso terei um segundo dia de descanso na 8ª rodada (penúltima).

Ontem à noite passei algumas horas preparando contra meu adversário de amanhã, Malcolm Robinson. Agora ele está enfrentando o Jaílson Melo com brancas em uma defesa Tarrasch do Gambito da Dama. Espero enfrentar uma Grunfeld amanhã, por isso preparei contra linhas secundárias com ?.e2-e4 ?...Cd5-b6. Hoje à noite devo preparar contra as linhas principais. Se tudo der certo, sacrifico meu peão em c3 e venço por ataque.

A estratégia geral no torneio já está definida e só mudarei a escolha das aberturas já traçadas em casos excepcionais. Continuo fazendo vários exercícios de tática ao longo dos dias e vendo algumas partidas comentadas. Desenvolvi uma certa teoria própria sobre o jogo e isso deve me dar um Norte.

Por fim, o mais importante. Jogando uns pings hoje à tarde recebi um sutil aviso: técnica não vale nada sem a preparação mental adequada, por isso traterei de me manter fiel à estratégia inicial, independente do que acontecer: 1. Manter o foco em todas as partidas, uma de cada vez; 2. Lutar em todas as partidas como se disso dependesse minha vida; e 3. Alcançar tranquilidade suficiente para fazer o melhor que puder sem pensar no resultado.

Campeonato Citadino

2009-08-25T19:34:00.007-03:00

O congresso técnico do 58º Campeonato Citadino de Florianópolis foi realizado nesta segunda-feira e foram definidos os detalhes do regulamento, os participantes e a programação. Eu pego BYE na primeira rodada e começo a jogar na quinta-feira, contra o Malcolm Robinson.

Embora o torneio não esteja tão forte quanto deveria devido à ausência de João Pedro Uczai, César Umetsubo e Eliseu Martins, vou enfrentar resistência pesada e sou underdog em alguns confrontos. De qualquer forma, o título de campeão não significa muita coisa e ficarei realmente satisfeito com as pertidas que eu jogar e a minha postura durante a competição - quero ser o melhor e ter o resultado que mereço. Para mim esse torneio é uma arena onde luto por mim.

Ao longo do torneio publicarei as partidas aqui e ao final deixarei alguns comentários.

-- // --

Partidas transferidas para seus respectivos posts.

Sobre o que eu nem sei quem sou

2009-08-15T22:13:00.010-03:00

"Through it all, I've learned that in life, a man's not beaten even though he is all-in. You can't count him out until the fall of the last card. I've been tested time and again in many battlefields. I've lost a lot of little skirmishes, but I've won the big ones. That's what really counts."

(Depois de tudo isso, aprendi que, na vida, um homem não está perdido mesmo que tenha apostado tudo. Você não pode considerá-lo fora do jogo até que a última carta caia. Eu fui testado em muitos campos de batalha e perdi muitas brigas pequenas, mas venci as grandes, e é isso que importa)

- Doyle Brunson

Esse foi mais um sábado que o xadrez tomou a maior parte do meu dia. E tem sido assim há alguns anos - quatro, na verdade, desde que eu fui enfeitiçado e não consegui mais parar. Desde o começo da semana eu havia planejado um torneio por equipes com os atletas que eu treino junto com o Marcelo Pomar como representantes de Florianópolis, para testá-los em uma competição por equipes, seu entrosamento, motivação, seriedade, etc.

Eu joguei inclusive, e pontuei 8/9 (perdendo pro meu maior carrasco nos tempos recentes, César Umetsubo). É certo que joguei entre meus alunos e - por supuesto - eu deveria pontuar alto. Mas eu duvido que fosse capaz de fazer isso há alguns anos atrás. Na verdade, há alguns anos atrás jamais imaginei que estaria envolvido com xadrez, com esporte. E mesmo depois que me envolvi com a competição séria, jamais pensei que chegaria ao nível de força que cheguei - nível esse que nunca deixa minha auto-crítica satisfeita, mas é como um sonho que eu tinha aos 16 anos. Certamente há um caminho enorme até que eu conretize os sonhos que tenho hoje, mas sei do caminho que percorri e posso dizer que realizei sonhos de outra época. Posso dizer que alcancei o horizonte que eu avistava no começo da caminhada.

Apesar de ter uma enorme dificuldade para ser verdadeiro com quem me rodeia e agir em coerência com o que se passa comigo - e isso é extremamente frustrante -, me sinto bem com a pessoa que sou hoje. E minha relação com o xadrez faz parte da satisfação que eu sinto. O trabalho - meu ganha-pão e obra de vida - dá apenas seus primeiros passos, mas tem sido perfeitamente saudável e não tenho 1/10 das dúvidas que eu tinha no ano passado, sobre ter feito a escolha errada e seguido um caminho sem volta à terra dos perdedores. Na verdade vejo aqueles que pareciam ter se dado bem olhando pra mim e pensando que poderia ter dado certo pra eles também. Não, não ganho muito dinheiro, cometo vários erros, desconheço a maior parte do que vou precisar aprender para ter sucesso e não tenho nem parte da segurança que ainda vou ter pra tomar decisões. Mas tem funcionado, de um jeito ou de outro; continuo sozinho como estão todos em um universo de indiferença, mas apesar de toda a gama de dor e fracasso que eu posso ainda ter que enfrentar há centenas de monstros sob meus pés - justamente pra onde irão os próximos que eu enfrentar. Pode haver o dia em que eu caia e não levante mais, mas hoje eu luto.

Mas afinal, quanto tempo dura uma vida? Quero dizer, se somarmos os momentos mais importantes, aqueles que devem passar por nossos olhos quando estamos à beira da morte. É triste perceber quantas vezes eu (e provavelmente um bom número de pessoas) desperdiço esses momentos me prendendo ao chão e desejando intensamente o que menos importa. Quanto tempo é desperdiçado buscando essas verdades que vem e vão, quando basta viver da forma que melhor convém? Sem truques, sem segredo. Se se aprende mais com o que se sente do que com o que se pensa, por que não desligar esse irritante diálogo interno e viver o tempo que está aí, passando sem parar independente do que se passa com qualquer um?

O jogo de xadrez serve para aliviar a angústia do homem, dizia um antigo mestre. Mas a competição de xadrez não dá chance para um homem angustiado. Aquilo que sempre foi óbvio (e cujas consequências sempre foram inevitáveis pra mim) faz-se claro nesse momento: meus melhores resultados coincidem com meus momentos de maior paz interior, auto-estima e aceitação. Por enquanto, acreditar na vida e viver o que melhor convém é suficiente pra me deixar em paz. Talvez continue assim até o final do dia.

Falando em simultânea...

2009-08-13T09:47:00.004-03:00

Em junho de 2006, quando ainda morava em Matnhos e mais ou menos 1 ano após meu primeiro torneio, joguei contra o MI Rubens Filguth, em simultânea. Ele enfrentou 22 jogadores, se bem me lembro, e fui capaz de vencê-lo numa Ruy Lopez das trocas embora tenha deixado passar uma combinação muito bonita quando já estava superior - 26...h3!!

MI Rubens Filguth - Daniel Brandão
Matinhos, PR, 11.06.2006

No conforto da modéstia

2009-08-11T02:54:00.004-03:00

Na semana passada o Pomar recebeu uma ligação de um grande sujeito chamado Adaucto da Nóbrega. Ele informou ao Pomar que outro grande sujeito, o Herman Claudius van Riemsdijk, estaria em Santa Catarina neste último final de semana para jogar o brasileiro sênior e passaria em Florianópolis antes de voltar para casa. Daí veio uma proposta e resulta que nesta segunda tivemos a presença de três grandes sujeitos no nosso clube: além dos dois acima citados, Alexandru Segal os acompanhou e brindou-nos com sua presença.

A tal proposta era a realização de uma simultânea pelo Herman, que se consagrou campeão brasileiro sênior no último domingo. Com uma rápida mobilização trouxemos 13 sócios para enfrentar o mestre na segunda à noite. Eu fui um dos participantes e, como sói acontecer nesses casos, vivi uma ótima experiência.

Antes de enfrentar o Herman eu já havia participado de outras duas simuls: contra o GM Jaime Sunyé (dezembro de 2005), quando perdi sem oferecer muita resistência em uma siciliana Rossolimo, e contra Rubens Filguth (junho de 2006), quando rolou uma Ruy Lopez das trocas com damas no tabuleiro, roques opostos, baionetas e um sacrifício de torre que aplicava #2 no mestre. Na primeira experiência nem sei o que pensei ou qual estratégia adotei: leigo que era apenas fiz os lances que me vieram à mente e perdi rápido; na segunda queria muito ganhar, na época por uma questão de respeito entre os colegas, já que havia vencido o campeonato municipal mesmo sem ser considerado o jogador mais forte da cidade.

Hoje adotei a "loser strategy", como Kramnik chama a postura adotada por ele na última partida do seu match pelo campeonato mundial contra Peter Leko. Em seu DVD My path to the top ele explica que, embora essa escolha seja muito pessoal, precisando vencer a todo custo ele preferiu aceitar a realidade das coisas e não teve gana em reverter e salvar seu título, preparou-se apenas para se esforçar e fazer o melhor que pudesse, quer dizer, aproveitar suas chances ou fazer o melhor possível para conseguir, ainda que não tivesse muito otimista. Parece que essa "loser strategy" tenta explorar a tranquilidade possível quando não há nada a perder.

Mudando um pouco o rumo da prosa, fiz um esforço pra simplificar a minha concepção sobre a força do jogador de xadrez ou o quê um enxadrista deve ter para ser forte - e um enorme esforço para parar de filosofar sobre isso durante as partidas... Enfim, hoje pra mim xadrez é técnica (cálculo de variantes, estratégia e o auxílio da preparação de aberturas e conhecimento finais teóricos) e força pessoal, que pode ser definido como a capacidade de agir em seu favor, usar tudo o que se tem para conseguir o que se quer. Essa força pessoal envolve concentração, seriedade, frieza, auto-confiança, etc. mas essas são coisas que não se pode treinar objetivamente ou ativar quando bem quiser: essa força pessoal tem um propulsor identificado por mim como motivação, que pode ser diferente em cada caso.

O que isso tem a ver com a simultânea é o seguinte: tenho treinado bastante, é provável que eu esteja mais forte do que jamais estive. Hoje precisei de toda a força que pudesse reunir, já que enfrentaria adversário de tal magnitude, e me preparei mentalmente de acordo com a "loser strategy", para poder ficar tranquilo e me concentrar em fazer um bom trabalho, independente do resultado. Aliás, acho que saber se motivar ou preparar-se mentalmente da forma mais adequada é uma boa ferramenta para alcançar o melhor de si e assim obter melhores chances de conseguir o que se quer.

Queria comentar a partida, pois essa ainda mais do que nas outras é preciso mostrar exatamente o que se passava na minha cabeça e por quê certas decisões práticas foram tomadas (inclusive a oferta de empate no lance 22 quando eu estava conscientemente em posição melhor). Isso exige um tempo que eu não tenho agora, mas em breve devo fazer esse trabalhinho.

MI Herman Claudius van Riemsdijk (2380) - Daniel Brandão
Clube de Xadrez de Florianópolis, 10.08.09

Um dia após o outro

2009-08-07T22:57:00.004-03:00

Hoje à noite joguei, pela internet, uma partida de treinamento contra o Djalma Aguiar com controle de tempo de 61min KO. Fiquei com as pretas e ele jogou uma variante das trocas do gambito da dama, com ataque da minoria. Há um tempo atrás isso era uma dor de dente pra mim (como eu já havia dito em outro post), mas felizmente - e não sem uma pequena ajuda (valeu Uczai!) - consegui resolver esse problema e compreender melhor as posições dessa linha.

Na partida de hoje aprendi que o plano com Bc8-g4 precoce deve ser ruim mesmo e joguei bastante inseguro até certo ponto: não conseguia ver perspectiva de atividade para minhas peças! Depois de Te8-e6 me senti bastante vivo e logo pude acertar um golpe graças à... atividade das peças! Mas agora preciso ir pra casa antes que fique sem ônibus - e pegar a opinião do Alemón sobre a posição!

Brandão x Umetsubo - Post-mortem

2009-08-07T22:23:00.002-03:00

Nada surpreendente, não consegui comentar todas as partidas do match com o Umetsubo como eu queria. Claro que apenas ver a partida e o resultado não faz claro o que realmente aconteceu, ou seja, o que passou na cabeça dos jogadores e porque tomaram essa ou aquela decisão, etc. Vou deixar as partidas aqui, como registro e também para mostrar que o japonês é poderoso mesmo - embora ele não tenha demonstrado isso nos torneios em que o vi disputar sei que é só uma questão de ajustes e preparação mental para que ele conquiste grandes vitórias no estado, não apenas respeito por feitos anteriores.

Quanto a mim, fazendo um retrospecto do match, percebi alguns defeitos graves, tanto técnicos quanto psicológicos, que preciso corrigir para subir mais um nível de força. O primeiro deles se deve ao cálculo de variantes. Sempre foi um problema pra mim e embora hoje esteja incomparavelmente melhor do que já foi continua atrás das minhas outras perícias. Em todas as partidas exigimos um do outro noções das aberturas que jogávamos e nesse campo me saí bem, como também na estratégia geral. O que me deixou sempre um (ou dois, três, quatro...) passos atrás dele na busca pela melhor decisão foi o cálculo. Em todas as partidas me faltou ver aquela variante que ele viu, aquele lance importante em uma variante fundamental que eu não vi, etc. Ele me punha sob pesada pressão, me obrigando a jogar os precisos em posições concretas e eu não era capaz de ver o que ele via. Acredito que melhorar minha capacidade para calcular amplamente em posições onde boas continuações não são tão óbvias vai me permitir dar um grande salto.

Outro fator que me incomodou bastante foi a rápida exaustão em todas as partidas. Pode ser que eu não tenha dormido bem, ou o suficiente para estar bem descansado, mas senti sono em todas as partidas após os primeiros 25, 30 minutos de jogo! Como vou poder jogar bem uma partida de 6 horas se sinto sono nos primeiro 30 minutos? Acho que preciso urgentemente de uma atividade física e, principalmente, administrar minha energia durante uma competição. Apesar disso consegui me concentrar razoavelmente bem (embora nem de longe tenha sentido aquela imersão das partidas onde sinto que luto para sobreviver - deve ter sido assim pra ele também devido ao caráter amistoso das partidas). Também me mantive sério e frio em todos os momentos e só senti minha auto-confiança diminuída na última partida, fato que percebi dias depois do final do match. Enfim, sem maiores falhas psicológicas: fui capaz de agir em meu favor sem deixar que defeitos extra-xadrez me atrapalhassem.

Eu é que não me sento no trono de um apartamento com a boca escancarada cheia de dentes e um rating de 2000. Desde o começo da semana tenho feito um treinamento diário voltado pra melhora do cálculo em posições complexas e percepção tática. Vejamos se até o final do ano consigo colher frutos de um eventual salto em qualidade.

-- // --

1ª Partida - 28.07.09

2ª Partida - 29.07.09

3ª Partida - 30.07.09

4ª Partida - 31.07.09

O vencedor

2009-08-03T12:19:00.007-03:00

O terceiro torneio de Jovens Talentos encerrou na semana passada, tendo como campeãs (!) Thauane Ferreira no grupo A e Danielly da Silva no grupo B. Não consegui reunir pessoal para fazer um grupo especial para quem já dobrou o cabo da boa esperança dos Joguinhos e OLESC, por isso joguei um match de 4 partidas contra o César Umetsubo - e tive que assimilar 4 nocautes. Felizmente, tive uma feliz semana feliz ;)

Há algum tempo atrás, não muito distante, essa experiência iria me sugar toda a auto-confiança. E é engraçado perceber como as mutações ocorrem ao longo do emaranhado de experiências que vivemos: olhando pra trás vejo que minha reação seria diferente dependendo do período da minha vida e, paralelamente, carreira. Poderia ser a mesma realidade em outro momento, mas a questão é como eu reajo à essa realidade. E eu mudei tanto que hoje nem preciso mais ficar falando sobre isso tentando justificar o que aconteceu... hoje acontece que simplesmente aconteceu - foi bom durante e eu ganhei com o que pude aprender.

Quero comentar as partidas ao longo da semana (espero ter umas 3h de sossego por dia), e postarei todas aqui.

-- // --

Olha lá quem vem do lado oposto
E vem sem gosto de viver
Olha lá que os bravos são escravos
Sãos e salvos de sofrer
Olha lá quem acha que perder
É ser menor na vida
Olha lá quem sempre quer vitória
E perde a glória de chorar
Eu que já não quero mais ser um vencedor,
Levo a vida devagar pra não faltar amor

Olha você e diz que não
Vive a esconder o coração

Não faz isso, amigo
Já se sabe que você
Só procura abrigo
Mas não deixa ninguém ver
Por que será?

Eu que já não sou assim
Muito de ganhar
Junto às mãos ao meu redor
Faço o melhor que sou capaz
Só pra viver em paz.
(Marcelo Camelo)

-- // --

Obs.: nada como uma noite de Poker!

Brandao x Aguiar

2009-07-24T22:19:00.003-03:00

Acabo de jogar um mini-match contra o Djalma Aguiar, aqui no Clube. Ele havia proposto uma partida pensada para essa semana, maracamos para hoje mas acabamos jogando duas partidas rápidas (caso o resultado não se definisse jogaríamos blitz até um resultado decisivo em 2 partidas). Afortunadamente venci ambas as partidas, embora tenha cometido alguns erros meio bobos. Deixo as partidas abaixo.

Na semana que vem jogarei um match de 6 partidas contra o César Umetsubo, que ocorrerá junto com as partidas do torneio de Jovens Talentos, torneio voltado para o treinamento dos jovens que representarão Florianópolis nas competições estaduais por equipes sub-16 e sub-18.
Quem vencer levará pra casa o Troféu Tiozão - especial para aqueles que já deixaram de ser JOVENS talentos faz algum tempo...

Mais do mesmo

2009-07-24T18:44:00.005-03:00

Não demorou muito pra eu me animar, depois do estadual juvenil. Voltei pra Floripa pensando em ficar um tempo longe dos torneios estaduais, jogar só por aqui mesmo e preparar pra mais tarde estourar por aí. Não deu... logo no sábado seguinte já teve rápido em Tubarão e eu cedi às minhas necessidades vitais...

Faz dois anos que só faço 4, 4.5 ou 5 nos rápidos estaduais. Sempre fica no quase. Dessa vez fiz um torneio que pode-se dizer que, com certeza, foi um torneio bom. Mas sempre falta aquele meio ponto pra pegar premiação, fica aquele empate que deveria ter ganho ou aquela peça pendurada com posição melhor. Venci as duas primeiras que puxei e fui puxado pelo Acyr depois do almoço. Sacrifiquei uma qualidade saindo da teoria e busquei minhas chances. A posição era complexa, eu tinha compensação pelo material e uma grande vantagem no relógio (2 x 10). Quando começo a estupidez de forçar o tempo dele penduro uma torre em 2 (!). Depois enfrentei o Lédio e venci após igualarmos numa inglesa, irmos para um final praticamente morto e, no apuro, ele pendurar seu bispo. Voltei para as primeiras mesas e enfrentei o Ronny, com pretas. Insisti na variante que empreguei contra ele e dessa vez fiquei bem, depois de várias manobras encaminhei para um final com peão a mais e... tomei um golpe que ganhava peça. Em seguida enfrentei o Djalma e venci, em uma partida complicada. Com 4 em 6 poderia fazer 5 e, com o desempate que eu tinha, deveria ficar entre os primeiros.

Só que aí aconteceu um episódio meio trágico, pra não dizer cômico. Em uma francesa Tarrasch, após 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Bd3 c5 6.c3 Cc6 7.Cgf3!? Db6 8.0-0 cd4 9.cd4 Cd4 10.Cd4 Dd4 11.Cf3 Db6 chegamos à uma posição já conhecida pela teoria e por mim - o Jaílson Melo jogou isso comigo em um torneio de ping no ano passado.

Gustavo Pluschkat - Daniel Brandão
11...Db6

Aqui o recomendado é 12.Da4 Db4 13.Dc2 Dc5= já que 14.Bh7 pode deixar o negro com vantagem. Acho que o Gustavo não sabia muito bem que o gambito já havia sido testado e, pego de surpresa, tentou armar uma pressão com 12.Bf4. Eu bem que deveria tomar o peão em b2, sem medo, mas 21min é pouco pra ficar nesse lado do duplo gume. Acabei fazendo uns lances passivos, na expectativa de me defender tranquilamente e tomei duas peças na testa (ainda bem que ele não viu o ganho após ...Rf7?? com Bf4-g5!!). Me segurei, aguentei a pressão e o tempo foi apertando, apertando, até que consegui trocar algumas peças e ficar com duas torres e bispo contra dama (e alguns segundos restantes). Quando instalei as torres na sétima e vi que tinha uns 5 segundos pra encerrar a partida sugeri (!) empate, que ele prontamente aceitou. Seguro de que eu havia firmemente apertado sua mão, ele apontou para o tabuleiro e disse, com uma voz macabra, de causar arrepios: "você tem mate em dois aqui..."

É...

-- // --

(Em breve publicarei as partidas contra o Ronny e o Pluschkat, que não estão neste PC)

Blitz Krieg - 7ª Etapa

2009-07-16T21:43:00.003-03:00

Mais uma que também não!

Como de costume, perdi na primeira rodada, pro Sidnei Loyola de Sá. Fiquei bastante superior e deixei pra ele um tema de mate bobo, mas inevitável. A partir daí, no melhor estilo rampage, derrotei Brayan Paredes, Djalma Aguiar, Fábio Lanzone, José Fuck e Claudionor Pirola, este último era até então o líder do torneio com 100% dos pontos. Quem falta enfrentar na última rodada? César Umetsubo... Aquele mesmo que me venceu matches de ping pela margem singela de 12:1 ou 8,5:0,5. Se ganhasse seria vice-campeão, já que meu desempate era inferior ao do Pirola. Pois lá estava eu, chutando o japonês, com o ponto na mão e... depois de entregar a primeira peça entrego outras tantas (mais ou menos como na partida dele mesmo contra o Haroldo, na etapa do Circuito estadual de xadrez rápido de Lages). Assim, terminei com 5.0/7, atrás do Pilsen, do Tissubo e do Pomar.

Pelo menos deu pra somar uns pontinhos e agora estou no encalço do Vinícius Fuck, que lidera o circuito 8 pontos à minha frente (enquanto corro da turma que vem logo depois: Pomar, José Fuck e Umetsubo, todos com 1 ponto de distância entre si!).

Mais uma vez fico devendo diagramas pois não houve nada que se pudesse aproveitar para publicação.

Fim do começo

2009-07-16T16:15:00.002-03:00

Nos dias 3 a 5 de julho estive em Itajaí para jogar meu último torneio de categoria. Joguei o brasileiro sub-20 no ano passado e, se fosse bem no estadual sub-20 jogaria este ano também... mas não foi o caso e este foi, definitivamente, meu último torneio de categoria: o fim do começo.

No começo do ano até tinha expectativa de viajar a Mar del Plata para o mundial juvenil, mas depois caí na real e vi que não vale a pena empregar tantos recursos em uma empreitada sem esperança. A experiência seria ótima, sem dúvida, por isso me dei uma chance: ir bem no estadual para participar do brasileiro e ir bem no brasileiro para dar um jeito de ir para a Argentina e jogar o mundial. Sonhar não custa, né?!

Acontece que fiz 3.0/6 no estadual, finalizando em 13º (péssimo terceiro) lugar entre 25 participantes, jogando muito fraco em todas as partidas, com exceção da primeira.. Tanto contra o André como contra o Johnny estive bastante superior e não fui capaz de conseguir o ponto inteiro. Contra o Zé Bernardino joguei uma partida totalmente desequilibrada e só ganhei no tudo-pode-acontecer do pingão, quando os dois tinham alguns segundos no relógio. Finalmente, contra o Marcelo Bambino e contra o Ronny joguei totalmente passivo, não obtendo nenhum tipo de atividade e sucumbindo a ataques simples, entregando a partida pouco a pouco.

No congresso técnico ficara definido que jogaríamos uma partida na sexta-feira à noite, uma no sábado à noite (após a etapa do XI Circuito estadual de xadrez rápido) e quatro no domingo. Não gosto de culpar fatores externos, mas me senti bastante prejudicado devido ao controle de tempo (1h KO) e a forte amigdalite que me atacou no final de semana do torneio. O fato de não jogar o torneio de rápido no sábado para poupar energia não ajudou muito...

Encerro assim minha carreira (sic) no xadrez de base: 1 paranaense sub-18 (1.5/6, 19º) 1 Joguinhos abertos (5.0/7), 1 brasileiro sub-20 (4.5/7, 7º), 1 catarinense sub-20 (3.0/6, 13º) e alguns "melhor sub-18" e "melhor sub-20" em torneios abertos.

Não tive tempo de comentar as partidas que joguei, apesar de ter analisado duas delas. Deixo ambas aqui, justamente as duas derrotas - contra o Marcelo Bambino na 4ª rodada e contra o Ronny Giseler na 6ª.

-- // --

Camp. Juvenil SC 2009
4ª rodada - 05.07.2009
Marcelo Augusto Bambino x Daniel Brandão

Camp. Juvenil SC 2009
6ª rodada - 05.07.2009
Ronny Giseler x Daniel Brandão

Blitz Krieg - 6ª Etapa

2009-06-29T21:33:00.003-03:00

É viver e aprender...
Vá viver e entender, malandro!
Vai compreender,
Vá tratar de viver...

As coisas funcionaram razoavelmente bem no mês do meu aniversário. Não costumo fazer esse tipo de afirmação - sempre faço questão de dizer que faltou algo, podia ser melhor, etc. -, mas tenho que admitir que as coisas correram bem. Nada extraordinário, mas tudo muito bem.

No começo do mês viajei à Fraiburgo para acompanhar os atletas de Florianópolis no Brasileiro de categorias s-16 e s-18. Sem Pomar nos primeiros dias, eu tive que assumir várias coisas que antes só observava, ainda contando com a ajuda do Tsubo. Nenhum dos nossos teve representação fantástica, mas tudo dentro do esperado, quer dizer, conseguimos aquilo que fomos buscar (destaco a performance da Thauane, que disputou título na penúltima rodada, da Bia que, mesmo com seu "uncompromising lifestyle" conseguiu uma medalha e também a persistência da Karol, que sofreu bastante mas tá de pé - guerreiro é assim...).

Na volta já começou a XXI Taça João Batista Ribeiro Neto, minha última chance de classificar para o Citadino 2009 (na verdade, como vice-campeão do Clube de Xadrez de Florianópolis 2008 havia uma grande possibilidade de eu "herdar" a vaga do Daniel Emendorfer, que nos adiantou que talvez não pudesse jogar a final). O torneio não foi espetacular mas fiz boas partidas, tive boa postura (exceto contra o Eliseu, na 4ª rodada), identifiquei os erros que cometi e apontei as mudanças e, mais importante, soube lidar com eles durante a competição. Resulta que me classifiquei como 4º colocado e levo 5 ótimas experiências recentes pro meu próximo desafio: o campeonato catarinense juvenil 2009, no começo de julho.

Por questões administrativas, adquiri maior autonomia no CXF. Agora preciso ser mais pró-ativo, tomar conta de situações que não cabiam a mim antes e identificar as tarefas (antes bastava receber as ordens e operar) - e trabalhar mais, é claro: minhas horas de aula dobraram! E não me sinto nem um pouco incomodado com isso... o trabalho tem sido fluido e tenho me sentido muito mais motivado do que antes - mesmo com as horas de sono a menos!

Para encerrar o mês com tranquilidade, bastava fazer uma boa performance na 6ª etapa do Circuito de Xadrez Relâmpago de Florianópolis. E fiz.
Sem Pomar nem Ivan (que chegou logo depois) presentes, tive que organizar e iniciar a etapa, o que de fato me atrapalhou um pouco (agora eu entendo o Marcelo... essa divisão da atenção é um obstáculo considerável aos dirigentes-atletas). Perdi na primeira rodada contra o Djalma, apesar da peça a mais - joguei muito lento e minha seta caiu primeiro. Ok, só vou perder uma!

Na segunda enfrentei o Lédio em uma linha de estimação, que estudei com bastante empenho no ano passado, e cheguei a ficar muito superior. O problema foi transpor para um final igual onde eu achava que estava superior e, sem motivo ou explicação qualquer, comecei a fazer lances muito estúpidos, deixando a vantagem para ele, que converteu firmemente. Tudo bem, só vou perder duas!

Como escrevi no post sobre a 5ª etapa do blitz, eu queria desencanar. Jogar sem pressão, fazer os pontinhos que desse pra fazer e só. E nessa etapa até peguei mais leve, mas não por isso (depois de tanto tempo competindo - todo o mês, às vezes semana após semana - não dá pra competir sem levar a sério). O que me permitiu jogar mais tranquilo foi mesmo um approach diferente em relação às coisas que eu gosto e quero conquistar - é muito legal ir atrás do que se quer com empenho mesmo, mas não vale a pena ficar se torturando: viver (de verdade!) é muito mais importante do que conseguir resultados, aprovação, etc. Afinal de contas, nosso controle sobre os acontecimentos é muito menor do que nossa pretensão faz parecer.

Depois dessas duas derrotas não fiquei irritado nem ansioso, mas me concentrei mais. Não precisei dar essa ordem pra mim mesmo, simplesmente me concentrei em usar o que eu tenho pra conseguir o que eu quero: vencer. E deu certo, venci as cinco partidas seguintes (contra Flávio Lanzone, Martim Afonso Palma de Haro, Marcus Vinícius Machado Alves, José Fuck e João Pedro Uczai) para pegar o terceiro lugar - meu desempate foi inferior ao do Vinícius Fuck, que lidera o circuito isolado (aah, muleque!).

Eu bem que queria jogar a 3ª etapa do Rápido no sábado, e talvez organizar uma sessão de treinamento no domingo, jogar umas partidas difíceis, comentá-las depois... mas no meio da semana surgiu uma proposta de preparação diferente: minha namorada me convidou pra passar o final de semana na casa dela em Joinville... é, foi difícil decidir, mas optei pela segunda alternativa.

;)

A Importância do Xadrez

2009-06-24T21:02:00.004-03:00

Ao completar 20 anos, recebi como presente um livro do Rubens Filguth chamado "A importância do xadrez". Este livro é uma compilação de alguns estudos voltados aos benefícios do xadrez à pessoas de todas as idades, sob um enfoque bastante científico, feitos por profissionais da educação, pedagogia, psicologia, sociologia, etc. - ou seja, nada de suposições tecidas por competidores profissionais à partir de sua experiência prática singular.

Escolhi um trecho do livro para publicar aqui e, embora seja um tanto lugar-comum, enumera precisamente as habilidades cognitivas aprimoradas pela prática do xadrez. Ao ir mais além no livro acreditei facilmente nas conclusões dos estudos, mas não fica claro uma circunstância muito importante: para que haja um real desenvolvimento por meio do xadrez é preciso haver competição.

Há alguns meses fui chamado para uma entrevista no Colégio Energia de Jurerê, para atuar como professor de xadrez. Na verdade, certamente o que o colégio queria era um professor que fingisse que ensinasse xadrez para vender a tal aula para os pais dos alunos, pois a aula consistia em um reforço às aulas de matemática (?), não em parte da educação desportiva dos alunos. Até agora não li nada que afirmasse isso no livro, mas afirmo sem dúvida alguma: o xadrez só traz benefícios em proporções significativas quando é usado em ambiente competitivo. Como jogo, que expõe o jogador à dor da derrota e oferece a satisfação da vitória, o xadrez estimula o praticante a tornar-se cada vez mais hábil e preparado (psicologicamente) para as difíceis situações de competição. Abaixo, o trecho do livro que fala dos "benefícios acadêmicos" do xadrez:

"Segundo palavras de Myers, 'nós trouxemos o xadrez para as escolas porque acreditamos que contribui diretamente com o desempenho acadêmico. O xadrez torna as crianças mais inteligentes'. Faz isso ensinando as seguintes habilidades:

Focalização - As crianças são instruídas sobre os benefícios de observar cuidadosamente e concentrar-se. Se não observarem o que está acontecendo, elas não podem responder às questões, não importa quão inteligentes sejam.

Visualização - As crianças são estimuladas a imaginar uma sucessão de ações antes que elas aconteçam. Na verdade, no xadrez fortalecemos a habilidade de visualização trocando as peças mentalmente, primeiro um, depois vários movimentos à frente.

Previsão - As crianças são ensinadas a pensar primeiro, e então agir. Nós lhes ensinamos a perguntar-se 'se eu fizer isso, o que pode acontecer depois, e como posso responder?'. Com o passar do tempo, o xadrez ajuda a desenvolver a paciência e a atenção.

Avaliação de opções - As crianças aprendem a não fazer a primeira coisa que surge em suas mentes. Aprendem a identificar alternativas e a considerar os prós e os contras de várias ações.

Análise concreta - Os jogadores aprendem a avaliar os resultados de ações específicas e sequências de ações - 'esta sequência me ajuda ou me prejudica?'. Decisões são melhores quando guiadas pela lógica, em vez do impulso.

Pensamento abstrato - Os aprendizes são ensinados a, periodicamente, deixar de lado os detalhes e considerar o quadro amior. Também aprendem a transpor padrões usados em um contexto para situações diferentes, mas relacionadas.

Planejamento - As crianças são ensinadas a desenolver metas de objetivos mais longos e dar os passos necessários para concretizá-los. Elas também são ensinadas sobre a necessidade de reavaliar seus planos de acordo com novos desenvolvimentos que alterem a situação.

Trabalho com considerações múltiplas simultâneas - Os alunos são incentivados a não se deixarem absorver demais em apenas uma consideração, mas a tentar pesar diversos fatores, todos de uma vez.

Nenhuma dessas habilidades é específica do xadrez, mas elas são, todas, parte do jogo. A beleza do xadrez como ferramente pedagógica é que estimula as mentes infantis e as ajuda a construir essas habilidades enquanto estão se divertindo [para mim, o que faz a diversão do jogo é justamente a subversão do velho e inadequado lema "o importante é competir" (?). O importante é vencer - porém sem deixar de lidar com os resultados dignamente. É competindo pra valer que o jogo é realmente divertido, e é com essa visão que faz-se possível desenvolver altas habilidades no xadrez - D.B.]. Como resultado, as crianças se tornam pensadoras mais críticas, resolvem melhor os problemas e produzem decisões mais independentes."

XXI Taça João Batista Ribeiro Neto

2009-06-15T17:28:00.007-03:00

De volta à cidade, após viagem à Fraiburgo (onde acompanhei os atletas s-18 e s-16 de Florianópolis em seus respectivos Campeonatos Brasileiros), hoje à noite jogo a primeira rodada da Taça João Batista Ribeiro Neto. Infelizmente não tive tempo de comentar minha partida da 4ª rodada do torneio de Penha, que vai ter que ficar pra depois.

O torneio será quase idêntico à Taça Florianópolis: swiss curto (5 rodadas), poucos e fortes adversários e 4h de partida, mas minha estratégia de torneio será diferente - espero que o resultado também!

Logo que possível postarei as partidas que jogar no torneio, certamente sem comentários por ora.

--- // ---

Great Success!

Há poucas horas terminei a partida que me classficou para o Camp. Citadino de Florianópolis 2009. Ao vencer o Francisco França na última rodada fui aos 3 pontos e terminei em 4º lugar, atrás de Eliseu Colombi (campeão), Daniel Emendorfer (co-campeão) e João Pedro Uczai.

No final das contas minha estratégia de não perder para os mais fortes e vencer um ou duas partidas deu certo, mas de um jeito inesperado:
- Na primeira rodada ofereci empate ao Emendorfer no 20.Cbd2 e ele recusou. Acabei ficando ganho mas no final calculei furado uma corrida de peões em que eu ganhava e a partida acabou empatando mesmo.
- Na segunda tentei forçar a barra com o Sidnei e quase perdi. Depois de jogar uma linha pra lá de modesta (quando iguala cai em um final morto), busquei atividade no final de damas. O Sidnei segurou bem a posição e depois de duas situações de empate claro forcei demais e fiquei perdido. O dia foi salvo quando ofereci empate e ele (com menos de 2 minutos no relógio) aceitou.
- Enfrentei o Pomar (mais uma vez!) na 3ª rodada e ofereci empate ao chegar em uma posição teórica. Na verdade eu havia preparado para uma Índia da dama, mas ele jogou uma Bogo e caímos numa posição conhecida da Nimzo (Ah! flexibilidade...). Ofereci empate antes da pancadaria começar, mas ele recusou pois precisava ganhar pra correr atrás da classificação. Joguei um plano que me pareceu muito forte, mas o Alemón me mostrou que é muito furado. O Pomar não encontrou os melhores e eu me dei bem na bagunça do meio-jogo - depois que ganhei a qualidade ele começou a pendurar a seta e o resto não foi muito difícil. Agora nosso histórico em partidas pensadas sérias é +3 -3 =4.
- Quando enfrentei o Eliseu sabia que jogaria a mesma linha que joguei na 2ª rodada, mas dessa vez funcionaria como deveria. Ele mandou um Ce5 muito precipitado, mas eu não soube aproveitar. Acabei pressionado e joguei aqueles que podem até não ser os melhores sob a ótica do computador, mas que pra mim são os mais fortes do ponto de vista prático. O ataque dele resultou em um final de dama x 2 torres onde eu (com as duas torres) defendi razoavelmente bem, com idéias interessantes e difíceis de refutar. O problema nessa partida foi minha atitude relaxada e amadora: quando o tempo dele apertou, comecei a jogar mais rápido e deixei vários furos, que ele não pôde aproveitar. Ao chegar, finalmente, em um final empatado, joguei um dos piores lances que já fiz em toda a minha carreira e pendurei uma torre [esse episódio me fez prometer a mim mesmo que não irei mais levantar sem motivo durante a partida - se foi bom pro Botvinnik vai ser bom pra mim também!]
- A última partida foi a mais interessante de todas, apesar de eu estar satisfeito (mas não conformado) com as outras. [Obs.: eu tinha o compromisso de vencer para assegurar minha classificação, por isso preparei e juntei minhas forças para usar tudo o que podia para vencer!]
Varei no 5º lance e fiquei perdido no 8º (!!). Caíram 2 peões e não havia compensação séria, eu teria que lutar para empatar com 2 peões a menos e sem damas no tabuleiro!
Senti muita raiva. Não sei se de mim, da partida, do xadrez, do mundo, de qualquer coisa, não sei. Mas fiquei furioso.
O França, que deve ter achado que seria tudo muito fácil, deixou de jogar 13...Bc6 (após o qual o branco não tem nenhuma compensação) para jogar 13...Bb7 e... Fury on the board! O ataque (!!) me rendeu uma qualidade que eu segurei e depois de ele sacrificar dois peões para conseguir uma posição que parecia empatar forçado, sacrifiquei uma qualidade para jogar um final muito superior de torre+bispo x torre+cavalo, que converti poucos lances depois.

Com isso garanti minha vaga e acabei com a mesma classificação do ano passado. Pode não parecer um resultado glorioso, mas levando em consideração meu resultado na primeira semi-final, o nível dos meus adversários e a importância da classificação, foi, sim, uma grande conquista.

As principais lições do torneio são as seguintes:
1. NO DRAW, PLAY ON!
2. É legal forçar e lutar pra vencer até a última bala, mas tudo tem limite - quando seguir a partida significa ficar inferior, não vale a pena!
3. Mesmo um plano defeituoso pode vencer - se apresentar problemas práticos difíceis de resolver;
4. Nunca relaxar durante uma partida de torneio, mesmo que a posição pareça resolvida;
5. Atividade de peças faz milagre!

1ª Rodada - 15.06.2009
Daniel Brandão x Daniel Emendorfer

2ª Rodada - 16.06.2009
Sidnei Loyola de Sá - Daniel Brandão

3ª Rodada - 17.06.2009
Daniel Brandão x Marcelo Pomar

4ª Rodada - 18.06.2009
Eliseu Martins x Daniel Brandão

5ª rodada - 20.06.2009
Daniel Brandão x Francisco França

Castelo de cartas II

2009-06-08T04:46:00.004-03:00

Na terceira rodada do torneio de Penha enfrentei o Fernando Luis Vieira, de Blumenau. Após vencer na segunda rodada, deveria vencer também a terceira para enfrentar algum rankeado, vencê-lo e jogar por qualquer resultado na última, conseguindo assim o bloco final do meu rating FIDE.

Eu já havia enfrentado o Fernando em 2006, na copa UFPR-Litoral de xadrez. Naquela ocasião venci com pretas contra um jogo desleixado dele, que acabou pendurando um peão e levando um ataque de mate em seguida. Na época foi uma grande vitória, pois ele tinha quase 300 pontos de rating CBX a mais do que eu e, após vencê-lo na penúltima rodada do torneio, pude lutar por premiação (que de fato consegui, mesmo perdendo a última, terminando na 9ª colocação).

Na partida que segue as coisas não correram fáceis, mas durante a partida senti que estive bem desde a abertura até o momento de pré-apuro, quando eu o permiti libertar-se do aperto que sua posição sofria. A análise do computador apontou algumas imprecisões, mas meu julgamento foi correto na maior parte do tempo e meu plano foi muito bom, ainda que não tenha sido conduzido da melhor maneira. Depois de encerrada, essa partida deixou a mesma sensação da primeira rodada, contra o Marcão: boa condução da abertura e boas manobras no meio-jogo me deixam em posição superior mas chega um momento em que me distancio do caminho correto e, desorientado, começo a jogar fora o que a posição tem de bom... aí chega o apuro de tempo, novos erros e mais um zero na tabela.

Daniel Brandão - Fernando Luis Vieira
Penha/SC, 30.05.2009

1.d4 c5 2.d5 e5
Trabalhei pouco nessa estrutura da Benoni porque acredito que a posição do negro é simplesmente má: a falta de espaço e mobilidade das peças negras é crônica. Por mais que seja presunçoso falar assim, por que dedicar tempo estudando variantes com problemas estratégicos óbvios quando há tantas outras linhas problemáticas e cheias de recursos?

3.c4 d6 4.Cc3 g6 5.Cf3 Bg7
5...Bh6!? parece uma boa idéia, mas esse bispo é muito parecido com o bispo mau francês: por mais que seja uma peça ruim, cumpre um papel defensivo - este precisa ficar ali pra controlar as casas negras do flanco do rei. Ou seja: ruim com ele, pior sem ele.

6.e4 Ce7 7.Bg5!?
Com idéia de 8.Dd1-d2 e 9.Bg5-h6. 7.Be3 parece mais forte, mas eu queria provocar os próximos lances negros.

7...f6?! 8.Bh4 g5? 9.Bg3
Muito bem, agora o peão, quer dizer, bispo de g7 está pior do que antes.

9...Cg6 10.Bd3 a6 11.Cd2!?
Com idéia de f2-f3 e Bg3-f2, deixando à mão g2-g3 que pode ser necessário para cutucar um cavalo negro em f4 e futuramente enviando o Cd2 para f5 (via f1-e3). O Alemón diz que o melhor é 11.h4, mas a posição que surge depois de 11...g4 12.Cd2 h5 não me agradou durante a partida (nem agora).

11...De7 12.Dh5?!
Este serve para evitar h7-h5, mas não é algo para ser temido. Este lance ameniza um pouco a situação do negro depois de 12...Df7 e a subsequente troca de damas. Muito melhor seria ignorar o suposto contra-jogo negro e seguir em frente com 12.Cf1! seguido de Cf1-e3 como na variante 12.Cf1 h5 (12...0-0 13.Ce3 Cf4 14.h4!) 13.f3!? h4 14.Bf2 Cf4 15.Ce3 com vantagem. O branco pode seguir com h2-h3, 0-0 e Ce3-f5, quando após Bc8xf5 ganha a potente casa e4 e os problemas estratégicos do negro permanecem.

12...Df7 13.Ca4?! Cd7 14.Cf1? Tb8?
Após algumas imprecisões o negro permite que o branco conserve alguma vantagem. 13.Ca4?! foi jogado com intenção de desorganizar as forças negras, pois o bispo de c8 fica excluído. Acontece que isso se mostra ilusório na variante 14.Cf1? Cf4! 13.Df3 g4!, que me passou despercebida. 13.Ca4 não é tão ruim mas 14.Cf1? sim, pois depois de 14...Cf4! 15.Df7! Rf7 16.Bf4 ef4 o negro ganha a casa e5 para o cavalo de d7 e o bispo de g7 vai ter muita vida depois de f6-f5 - sem falar na falta de cooperação entre as minhas peças, que são um ótimo exemplo de "cada um por si". Ao invés de 14.Cf1?, 14.De2! mantém a superioridade: 14...0-0 [14...Cf4?! 15.Bf4! ef4 16.h4 De7 (16...g4 17.h5!) 17.0-0-0] 15.0-0-0 Cf4 16.Bf4 ef4 17.h4 com bom jogo.

15.Ce3 Cf4 16.Df7 (16.Dd1!?) Rf7 17.Bf1!
Um lance muito bom (que não acho que seja muito fácil de encontrar), que assegura uma pequena vantagem. Outros lances "naturais" deixam o negro igualar: 17.0-0-0 ou 17.Bc2 são respondidos com 17...b5! e 17.Bf4 ef4 não promete muita coisa.

17...Bf8 18.f3 Be7
O Alemón sugere 18...b5 mas não me preocupei muito com isso após calcular 19.cb5 ab5 20.Cc3 b4 21.Cb5 Cb6 22.Ca7! Bd7 23.Cc6! (aliás, a primeira linha do Fritz!).

19.Bf2 Bd8?
Mais uma vez o Alemón clama por b7-b5, mas dessa vez eu concordo com ele.

20.Cf5 Be7 21.h4!? (g3!) h5 22.g3 Cg6 23.hg5 fg5 24.Be3 Rf6
Muito bem, cheguei a uma posição que contém uma característica marcante, desejada desde 7.Bg5/h4 (!): um peão, digo, bispo em e7 contra um cavalo poderosíssimo em f5. Missão cumprida. Mas... e agora?
É claro que o branco precisa de um novo plano agora, fazendo uso da vantagem que conquistou à custa de muitos neurônios de seu condutor. E o condutor das brancas precisa, é claro, tomar um ar puro e se dar conta de que esta é uma nova fase partida, novos (e fortes!) objetivos devem ser traçados.

25.Rd2?
O começo de um plano desastroso. Já não conseguia encontrar um plano claro e minha intuição me indicou uma possível abertura de linhas na ala do rei, criando ameaças táticas contra o rei negro - o que está absurdamente fora do contexto.
Acho que esse mal ataca vários jogadores: ao conquistar uma vantagem (seja material ou estratégica) o jogador quer ir atrás do arremate, quer esmagar a posição adversária, ganhando com um golpe brilhante que coroe a sua perícia estratégica. Só que isso geralmente é impossível!! As partidas ilustrativas dos livros mais recomendados costumam nos mostrar que tudo flui fácil e assim que um dos lados consegue vantagem extermina rapidamente a posição adversária... Os autores dos livros de xadrez deviam alertar os leitores a respeito deste perigo: "As partidas contidas neste livro beiram um conto de fadas, onde tudo é simples, fácil e o herói sempre vence o adversário capivara desconhecido. Advertimos que na prática as coisas não são sempre assim" etc, etc.
O que eu deveria ter feito aqui é simples: reagrupado. Geralmente, depois que uma operação termina (seja ela de cunho tático ou posicional) as peças estão desorganizadas. Por isso, antes de colher os frutos da empreitada bem-sucedida, é preciso reorganizar as forças, reposicioná-las de forma que seja possível traçar um bom plano a partir de então. Pensando assim não fica tão difícil puxar o cavalo de volta para c3, mandar o bispo de casas brancas para d3, rocar longo ou passar o rei para f2 e dobrar as torres em 'h' pra bater na debilidade de h5. Ainda que o negro tenha recursos e jogue com energia, as peças centralizadas e o poderoso cavalo em f5 dão conta do recado.

25...b6 26.Bh3?
Livrando o negro do aperto, pois agora linhas favoráveis a este bando vão abrir na ala da dama. Eu vi que 26.Bh3 permitiria a ruptura, mas subestimei a atividade das peças negras naquele setor.

26...b5! 27.cb5 ab5 28.Cc3 Cb6 29.b3 b4! 30.Ce2 Cd5
O negro já tomou a vantagem pra si e meus próximos lances, em pré-apuro de tempo, tentam complicar a situação ao máximo. Raramente tomo este tipo de atitude, mas eu tinha pouco tempo e não estava entendendo nada da posição, por isso resolvi fazer uma bagunça - talvez isso confundisse ele também.

31.Cd6!? Bh3 32.Bg5? Rg5? (32...Rg7!) 33.Cf7 Rf6 34.Ch8 Th8 35.Th3! Cc7 36.a4?!
Melhor é 36.f4!, com uma posição viva.

36...ba3 37.Ta3 Cb5 38.Ta6 Rf7 39.f4! gf4 40.gf4 h4! 41.f5?! (41.e5) Ce5 42.Cf4??
Maldito apuro de tempo!! Joguei este tão rápido quanto o movimento de rei que me colocou em mate na primeira rodada. Agora o negro ganha uma peça e minhas chances de empate reduzem drasticamente.

42...Bg5 43.Re3 Td8 44.Tb5 Td3 45.Re2? Cd4 46.Rf1 Td1 47.Rg2 Bf4 48.Th4 Td2
Aqui o Fernando também entrou no apuro e não consego reconstituir o final da partida. Muitos lances seguiram a partir daqui e ainda consegui trocar uma torre e pelas duas peças negras, quando chegamos em um final de torre x torre + bispo. A posição era, provavelmente, ganhadora para o negro (meu rei já estava preso na primeira fileira), mesmo assim exigi empate, que foi negado pelo Calleros, e alguns lances depois minha seta caiu.
0-1

Águas tranquilas

2009-06-06T23:44:00.006-03:00

Dando sequência à publicação das partidas que joguei no torneio de Penha, comento agora a partida da 2ª rodada, quando enfrentei o Guilherme Agustini, de Lages. Eu conheci o xadrez dele no Camp. Bras. s-12 de 2009, realizado no começo do mês de maio, quando ele e um de meus alunos (Christopher de Carvalho) lutaram por troféu na última rodada. A partida acabou empatando e Guilherme encerrou em 4º lugar, uma posição a frente do Christopher.

Naturalmete analisei a partida dos dois e, pelo que vi nela, esperava um desafio maior para minha segunda rodada, já que eu tinha obrigação de vencer. Guilherme também costuma coletar uma quantia razoável de pontos nas etapas do circuito catarinense de xadrez rápido, o que me fez pensar que eu enfrentaria uma resistência, digamos, traiçoeira.

Mas o Guilherme acabou facilitando bastante as coisas, me deixando criar oportunidades que minha posição não merecia. Além disso, jogou de forma totalmente repreensível: passou a maior parte do tempo passeando e gastou uns 15 minutos de seu relógio até se dar conta de que estava perdido. A partir de então gastou um pouco mais de tempo, mas ainda jogando praticamente ao toque foi se compremetendo cada vez mais - considero este tipo de atitude abominável entre meus alunos. Definitivamente, não era o adversário que eu esperava.

Guilherme Agustini - Daniel Brandão
Penha/SC - 30.05.2009

1.e4 e6 2.d4 d5 3.ed5 ed5 4.c4?!
Questiono a eficiência desta variante pois não acredito que o branco consiga atividade suficiente para compensar o peão isolado. Essa posição é muito diferente do ataque Panov-Botvinnik da Caro-Kann (1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed5 cd5 4.c4) porque aqui o meu bispo de c8 não está obstruído pelo peão em e6 e por isso consigo desenvolver minhas peças com rapidez e liberdade.

4...Bb4 5.Cc3 Cc6 6.a3?! Bc3 7.bc3 Cge7!? 8.Bd3 dc4 9.Bc4 0-0 10.Ce2 Bg4
O esquema de desenvolvimento que eu escolhi não é exatamente o mais forte. Melhor é a variante 5...Cf6! seguido de Bc8-f5, 0-0, Cc6, dc4 (após Bf1-d3, por exemplo) e Te8. De qualquer forma, o esquema que eu escolhi está no espírito da posição: minhas peças jogam ativamente no centro e as trocas me favorecem, já que a ala da dama do branco estará bastante debilitada em um final. O que o branco pode (e deve) fazer é ativar suas peças ao máximo, começando por livrar seu cavalo de e2 da cravada para enviá-lo a f4, passar a dama para o flanco do rei, manobrar o bispo para a2 para eventualmente criar uma bateria em h7, etc. (interessante notar como o branco joga em uma situção similar à das posições com PDI, só que nesse caso não sofro com a habitual passividade e falta de espaço).

11.h3?! Bh5 12.0-0 Te8 13.Dc2?! Bg6 14.Da2 Ca5!
Me aproveitando da posição desajustada do branco. O bispo branco não deve abandonar a diagonal f1-a6 e depois deste lance tiro o par de bispos do branco e, melhor ainda, uma peça que tem papel importante nos planos de meio-jogo do meu adversário.

15.Bb5? (15.Cf4) c6 16.Ba4?
Imprescindível era 16.Bc4, embora a posição branca fique difícil depois de 16...Cd5! 17.Bd5 cd5 e o branco não tem compensação pelas casas fracas no flanco da dama (c3 e c4). Também é difícil melhorar o lance 17 do branco, por exemplo:
17.Td1? Cc4 18.Dc4 Te2! 19.De2 Cc3;
17.Te1? Cc3; ou
17.Be3? Cc4 18.Dc4 Ce3 19.fe3 Te3
Ainda assim, 16.Bc4 seria mais resistente. O lance jogado na partida perde rapidamente.

16...Bd3?!
16...Cd5! seria mais preciso. 16...Bd3?! permite 17.Dd2! (17...Bc4 seguido de Cd5 deixa o negro melhor mesmo assim, mas é mais difícil consolidar a vantagem).

17.Te1? Cd5 18.Dd2 Te2 19.Te2 Be2 20.De2 Cc3 21.Dc2 Ca4 22.Da4 Dd5
E o negro ganhou um peão e a partida. Já é possível dizer que "o resto é uma questão de técnica", mas o branco poderia ter dificultado um pouco mais.
Tempos atrás vi um sampler do DVD "My path to the top", do Kramnik, onde ele diz que se impressionava bastante com a capacidade que os competidores mais fortes tinham de buscar recursos em posições perdidas e que só chegou à GM quando aprendeu a defender posições ruins. Geralmente digo aos meus alunos que não é necessário jogar os piores lances só porque a posição é ruim - eu mesmo já consegui alguns pontos defendendo posições muito inferiores com bastante paciência e esforço. No entanto, como disse no início do post, meu adversário não se esforçou muito para me criar dificuldades.

23.Bf4 Cc4 24.Tc1 b5 25.Da6 Dd7 26.a4 Td8 27.ab5 cb5 28.Td1 h6 29.d5 Df5 30.Bc7 Td5 31.Td5 Dd5 32.Da7 Rh7 33.Bf4 b4 34.Da4 De4 35.Bg3 Cd2 36.Da2 De1
0-1

Castelo de cartas

2009-06-05T00:30:00.010-03:00

Este será o primeiro post dedicado às partidas que joguei em Penha, na 2ª semi-final do catarinense absoluto. Obviamente, a partida comentada agora será a que joguei na primeira rodada, contra o Marco Zaror Cordeiro (2239), de Lages. Eu já havia enfrentado o Marcão antes (em uma etapa do circuito estadual de xadrez rápido) e venci, mas naquela ocasião ele chegou bastante atrasado e não foi difícil usar o relógio contra ele.

Na partida que segue, senti que conduzi bem a abertura - ao menos dentro dos objetivos desportivos estabelecidos para esta partida - e encontrei lances fortes no meio-jogo, que me deram uma posição bastante promissora, confortável. O problema com a partida foi justamente esse: consumir uma enorme quantidade de tempo tentando melhorar minha posição sem saber exatamente como, e, como costuma acontecer nesses casos, joguei fora minha vantagem quando o apuro de tempo se aproximou. Dias atrás li um comentário que dizia que quando uma posição melhor começa a piorar, geralmente não piora até igualar, mas se torna irremediavelmente perdida...

Daniel Brandão - Marco Aurélio Zaror Cordeiro (2239)
Penha/SC, 29/05/2009

1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.c4 Cf6 4.Cc3
Esta posição era um furo no meu repertório. Hoje descobri que 4.cd5 é mais forte, por exemplo: 4...cd4 5.Cd4 Cd5 6.e4 Cf6 7.Bb5 Bd7 8.e5 ou 8.Cc3 e o branco sai com alguma vantagem. Se 4...Cd5? 5.e4 e d4-d5 com vantagem do branco.

4...cd4 5.Cd5!
O branco deve evitar 5.Cd4 e5 6.Cdb5 d4! e o negro fica melhor.

5...Cd5 6.cd5 Dd5 7.Dd4 Dd4 8.Cd4 e5 9.Cb5 Ca6
Tudo bem, não consegui muita coisa da abertura e estamos já em uma posição simples, mas isso não é mau em uma partida em que um empate é bom resultado. De mais a mais, ainda há muito jogo e algumas partidas do Ulf Andersson me ensinaram a não subestimar os perigos desse tipo de posição.

10.e4
Jogado com bastante coragem. Na verdade, essa "coragem" me custou uns 15 minutos no relógio, enquanto eu me certificava de que não haveria perigos depois de 10...Bb4 11.Bd2 Bd2 12.Rd2 0-0 13.Bc4 Td8 14.Re3. Certamente, em um final é bom trazer o rei ao centro, mas ainda não estamos em um final e eventuais ameaças táticas poderiam comprometer minha posição. Talvez fosse mais seguro seguir com 10.a3 ou 10.Bd2, mas, não percebendo nenhuma ameça concreta, optei pelo lance que permite arranjar melhor minhas peças - felizmente, o computador aprova minha decisão.

10...Bb4 11.Bd2 0-0!
Marco jogou este bastante rápido, o que me deixou um pouco constrangido pela minha apreensão no lance 10. Provavelmente ele ignorou a possibilidade de capturar em d2 simplesmente porque não há nada para o branco temer.

12.Bc4! Be7?!
Se 12...Bd2 13.Rd2 Td8 14.Re3 a posição transpõe para aquela já comentada no lance 10. Contra 12...Td8 estava pensando em 13.0-0-0 seguido da captura em b4, já que meu rei está mais próximo do centro e um final deve ser favorável.

13.0-0 Bd7 14.Tfd1
É interessante notar como neste tipo de posição há vários lances bons mas quase nenhum serve para lutar por vantagem palpável. Me parece que o segredo para tentar vencer nestas posições é seguir dançando suavemente, esperando um tropeço do adversário - e manter as peças certas sobre o tabuleiro.
Sempre achei legal esse jeito de jogar, as vitórias "simples" que fizeram famosas várias partidas do Capablanca, do Petrosian e do Karpov. O problema é que ver essas partidas é facílimo; difícil é jogar nessas posições em que parece que nunca se tem vantagem suficiente, parece que o adversário sempre tem algum jeito de conseguir contra-jogo e onde realmente é preciso acertar dúzias de lances difíceis pra conquistar a vitória.

14...Bc6 15.Cc3
O Fritz condena esse lance, recomendando 15.Bc3 com vantagem. Precisei de várias linhas pra me convencer, já que não consigui entender imediatamente em quê essa vantagem se baseia: as peças do branco estão muito melhor posicionadas. De qualquer forma, não vi mais sentido em manter o cavalo em b5, pois ele está sempre melhor que o cavalo negro, mesmo que este vá para c7.

15...Cc7 16.Be3 Tfd8 17.a3!?
Com idéia de expandir no flanco da dama em um momento oportuno. Me parece difícil achar continuação convincente aqui, mas posso jogar sem pressa afinal. O mais reto parece 17.Cd5!?, mas tenho minhas dúvidas sobre a posição resultante após 17...Cd5 (se livrando do cavalo ruim) 18.ed5 Be8. No final, segui o velho princípio que recomenda: "na dúvida, não se comprometa".

17...b6 18.Rf1!?
A posição está praticamente igualada, mas pretendo melhorar gradualmente a posição das peças - isso inclui trazer o rei ao jogo. Se alguma coisa não der certo, posso liquidar tudo na coluna 'd' e encaminhar para um final morto.
O Fritz sugere um plano com Ta1-c1, g2-g3, f2-f3 e Rg1-g2, quando a partir de então será possível tomar alguma atitude em relação ao centro, como a ocupação da casa d5. Esse plano está um pouco além da minha compreensão, mas não acredito que seja tão superior ao meu.

18...Rf8 19.Re2 Bd6?
Não entendo o objetivo deste lance. O negro acredita que poderá disputar a coluna 'd' e por isso a fecha? O peão e5 precisa de proteção? Por que ceder a casa e7 ao rei se ele poderia se instalar muito bem em e8?
É prudente tentar sempre entender o que o adversário quer, mas aqui concluí que o lance não atrapalhava nada do que eu queria.

20.Td2 Td7 21.Tad1 Tad8 22.b4! Ce8?
Aqui eu esperava algo como 22...Re7 para seguir com f2-f3 e Cc3-d5, trocando as peças leves e pouco depois as torres, chegando a um final onde meu bispo é superior. Talvez não fosse suficiente para vencer, mas, como já havia dito, o empate não é problema.

23.Bb5!
Trocando a única peça leve "boa" do negro. Este lance me pareceu bastante natural, mas gastei um bom tempo calculando uma linha que brilhou pra mim: 23...Bb5 24.Cb5 Re7 25.Ca7! Ta7 26.Bb6 para jogar um final de 2 torres + 2 peões x torre + 2 peças leves. Se eu conseguisse ver longe o suficiente, 23.Bb5 poderia ser um lance ganhador! Ou se eu ao menos já tivesse estudado um final assim antes...
Seja 25.Ca7 correto ou não, 23.Bb5 é forte simplesmente porque agora a diferença entre as peças leves brancas e negras fica mais evidente.

23...Bb5 24.Cb5 Re7
Chegando à posição calculada antes e a um momento crítico. Capturar ou não capturar em a7? Se 25.Ca7 Ta7 26.Bb6 Ta3? estou muito melhor após 27.Bd8 Rd8 28.Td6! Cd6 29.Td6 Rc7 30.Td5 com boas chances de vitória, pois o rei negro está "cortado" dos peões da ala do rei.
Mas, e se o negro defende sua torre com a outra torre?
26...Taa8 27.Bd8 Td8 28.b5! Ta8?! 29.Td3! (este lance simples escapou dos meus cálculos) e o branco tem um bom final, ainda que não se possa falar em vitória.
26...Tda8 27.Ba7 Ta7 28.Td3! (o mesmo procedimento!).
Analisando agora, com mais calma e uma ajudinha do Alemón, descobri que a posição seria absolutamente jogável. O principal motivo que me levou a evitar esta continuação foi não conseguir encontrar um ganho rápido com o avanço dos peões e não conhecer bem este tipo de final para definir se a posição é jogável, se estou perdido, se estou melhor, etc.
Nessas horas é que dá vontade de devorar aqueles livros chatíssimos de final e saber julgar com precisão este tipo de posição (como outros tantos que podem surgir em uma partida) e onde simplesmente não dá pra saber quem está melhor ou pior só calculando - é preciso ter aquele entendimento conceitual que só quem já estudou determinada posição tem.
Apesar de tudo, não há nada de errado com meu próximo lance.

25.f3
Mais uma vez o princípio de não se compremeter se não tiver certeza.
Aqui até pensei em oferecer empate, mas se acredito que a posição é um pouco favorável a mim, por que temer?
Um empate me ajudaria a fechar o bloco, mas afinal, se eu quero ser digno de um bom rating, preciso saber jogar uma posição dessas sem sequer pensar em perder.

25...Tc8 26.Td5! f6 27.h4?!
Deixando passar 27.f4!, aproveitando a má disposição das peças negras.
A experiência mostra que uma posição "boa" precisa melhorar aos poucos senão começa a piorar, mas aqui já não tinha muito mais do que 20 minutos e não sabia exatamente como progredir. 27.h4 quer evitar uma eventual atividade negra no flanco do rei (?) e deixa em aberto a possibilidade de avançar até h6 provocando novas debilidades, mas, apesar de não comprometer a posição, não é muito coerente com ela. Bem diz o Tsubo: "capivara, quando não tem o quê fazer, levanta as orelhas..."

27...Tc6 28.T5d3!?
Garantindo a casa c3 para o cavalo, que vai saltar para d5. Aqui 28.f4! era novamente muito forte.

28...Tc2 29.T1d2 Td2 30.Rd2!
Meu rei quer ir à b3 apoiar o avanço no flanco da dama e roubar as casas do bispo negro depois do avanço a3-a4.

30...Re6 31.Rc2 g6! 32.g4 f5 33.Bg5?
Jogando fora todo o esforço para conservar a vantagem. Agora o negro abre linhas no flanco do rei e iguala rapidamente. Correto seria 33.ef5 gf5 34.g5! criando a possibilidade de obter um peão passado no flanco rei.

33...fg4 34.fg4 Tf7! 35.Rb3 a6?!
Melhor seria 35...Be7! trocando o bispo mau. 35...a6 só serve para levar meu cavalo mais rápido para d5.

36.Cc3 Bc7 37.Cd5 Cd6 38.Tc3!
Agora volto a ter vantagem. Em casa tudo parece muito fácil, mas neste momento já estávamos em apuro de tempo e os melhores lances raramente são os primeiros que vem à mente.

38...Bb8?! (37...Cb5) 39.Cb6?! (38.Tc6!) Ce4 40.Tc6 Bd6 41.a4? Tf3
Tudo bem que não é fácil jogar bem no apuro de tempo. Tudo bem que a gente se sente cansado depois de 4 horas de partida. Tudo bem que erros aconteçam nessas situações, mas tudo tem limite...

42.Rc4?? Tc3#

¬¬

Empenhados

2009-06-01T20:36:00.005-03:00

Agora posso falar sobre o torneio de Penha com mais detalhes. Eu, Uczai, Umetsubo e Pomar viajamos à Penha para participar da 2ª semi-final do Camp. Catarinense absoluto, válida para cálculo de rating FIDE. Eu e o Tissubo não fomos muito bem, mas o Pomar conseguiu um bloco de 2174 (!) e o Uczai foi o 11º colocado, ambos são agora suplentes para vaga na final.

Cheguei ao torneio bastante determinado e confiante nos ideais (?) que formulei antes da viagem. O objetivo era jogar três partidas contra rankeados e vencer uma delas, de forma conseguir meu rating FIDE - a vaga para a final e uma eventual premiação seriam um bônus. Na primeira rodada enfrentei o Marco Zaror e perdi, apesar de ter conquistado uma forte posição no meio-jogo. Como perdi? Entrei no ping e #1. Sim, #1. [Prefiro usar o símbolo, dá menos vergonha de escrever...]. Tudo bem, perder a primeira era o previsto. Na segunda venci o Guilherme Augustin com certa tranquilidade, como estava no planejamento do torneio para a 2ª rodada, e subi pra enfretar o Fernando Luís Vieira. Essa partida acabou sendo idêntica à primeira: saio bem da abertura, domino o meio-jogo, vários lances finos e... perco.

Não podendo mais alcançar meu objetivo, o torneio passou a ter um valor diferente pra mim. Aproveitar um tempo com minha namorada e pensar sobre mim e a forma como tenho levado as coisas se tornaram tarefas mais importantes. Ainda assim, lutei com o gentleman Djalma Aguiar em uma verdadeira pelada, cheia de erros dos dois lados, que acabou em empate. Na última rodada queria terminar logo para poder cumprir com um compromisso que assumi e, como estava preocupado por não conseguir completar a tarefa à tempo, pensei em terminar logo a partida e ficar livre. Dei-me o prazo de 30 minutos para resolver a questão, ainda que tivesse que abandonar. Joguei os lances ao toque e ofereci empate em uma posição teórica da abertura, que foi recusado. Ofereci empate quando rompi e fiquei superior, sendo novamente recusado, dessa vez sem o polido "vamos jogar mais um pouco...". Ao aplicar um golpe e ganhar uma qualidade ofereci novamente e, para minha surpresa, ele ainda pensou se deveria ou não aceitar! Mas esse acabou sendo o único momento em que me senti vencedor: consegui um empate rápido, exatamente como queria (o que soa como uma piada de mim mesmo, no final das contas).

Como escrito no último post, fiquei bastante chateado comigo por não conseguir alcançar meus objetivos, mas no fim acho que aprendi uma lição que há vários meses minha vida tenta me mostrar. Todo o atleta sabe que a vida pessoal acaba influenciando na performance e faz algum tempo que certos hábitos me prendem no chão - este torneio foi um ultimato. Falando de xadrez, fiquei bastante abalado com as derrotas, pois eram partidas importantes e me senti no controle de ambas por boa parte do percurso. Fiquei sem entender direito o que aconteceu no final delas e isso determinou que o torneio já era.

Mas eu é que não me sento no trono de um apartamento e fico vendo TV quando posso admitir que estou indo pelo caminho errado e trabalhar pra melhorar. Prometi pra mim que analisaria cuidadosamente as partidas do torneio e publicaria todas no blog. Provavelmente o farei no final dessa semana e ao longo da semana que vem por causa dos compromissos que tenho até quinta-feira, mas cumprirei minha promessa.

Fico feliz pelo Marcelo e pelo JP, que conseguiram ficar bem e alcançar alguns de seus objetivos (especialmente em relação ao rating). O Japa ainda não conseguiu fazer valer sua força, embora eu acredite que ela esteja lá, esperando ser reencontrada. Quanto à mim, bem... reformas e mais reformas, afinal nana korobi, ya oki!

Pensar menos e viver mais

2009-06-01T19:27:00.008-03:00

" 'Cause all of the stars

Are fading away

Just try not to worry

You'll see them someday

Take what you need

And be on your way and

Stop crying your heart out..."

É, o torneio de Penha foi mais um que também não pra mim. Este era um torneio em que várias coisas poderiam dar certo - se dessem certo. Fechar o rating FIDE, conseguir vaga pra final do estadual, premiação, partidas boas... é, mais um que também não.

Quem faz parte da minha vida e compartilha minhas experiências no xadrez sabe que tenho fracassado com frequência ultimamente. Aquelas mais próximas sabem como isso é importante pra mim e as mais íntimas sabem que tenho me esforçado muito pra melhorar - só que igual cachorro que quer pegar o próprio rabo.

Tantas teorias, tantas palavras rebuscadas, tantas verdades... pra quê? Na hora de fazer as coisas acontecerem essas teorias só servem pra ficar, desgraçadamente, retumbando na minha cabeça e tirando minha concentração. Minhas idéias sobre a força de um jogador, por exemplo, talvez não sejam ruins e podem até servir para se orientar como treinador ou professor, mas não tem nada de valor prático. Conhecê-las não muda em nada a capacidade de conseguir o que se quer, o que praticamente anula meu esforço em sua formulação.

Depois do último torneio não me senti derrotado, mas sim ridículo por falar em teorias mirabolantes sobre a realidade das coisas e ser incapaz de seguí-las, defendê-las ou ser um modelo de sucesso. Me senti ridículo por ter a pretensão de dominar a grande verdade das coisas no xadrez, mais ridículo ainda por acreditar que teorizar tudo pode ser útil pra alguma coisa e insuportavelmente ridículo por minhas idéias parecerem ter sido tiradas de algum manual de auto-ajuda. Se idéias assim não forem mais lidas aqui no blog, não é mero acaso...

O xadrez tem uma conexão muito forte com a minha vida cotidiana e sua influência em mim é enorme, mas o que isso tem de positivo é que eu posso aprender algumas coisas sobre mim com as experiências no xadrez. Há muito tempo tenho hábitos malditos que me atrapalham no xadrez e na minha vida cotidiana e eu insisto em cultivá-los, acreditando que isso pode me ajudar a evoluir ainda que à custa de algum sofrimento. Optei por me livrar definitivamente desses hábitos, antes que eu fique soterrado pela minha teimosia. Chega de querer teorizar tudo, chega de me exigir coisas que eu sei que estão fora de alcance, chega de priorizar o mais lógico ou correto, chega de ficar apegado às minhas idéias lunares e teimar em ficar preso nelas como se eu não fosse dono de mim mesmo.

O último torneio me mostrou (na verdade, esfregou na minha cara) o quanto eu preciso de feijão com arroz pra poder me considerar um bom atleta. Além de ser simples como feijão com arroz, modesto como feijão com arroz, comum como feijão com arroz...

Em poucos dias completo 20 anos sinto que é um bom momento pra mudar [balela, sempre é tempo bom pra se livrar de coisas que nos prejudicam]. A forma como tenho lidado com as coisas têm prejudicado minha vida em geral, meu trabalho, meus relacionamentos, meus resultados no xadrez e eu não quero mais isso. Pode ser que eu escreva daqui a uns dias dizendo o inverso (isso aqui é um caos mesmo), mas por enquanto me sinto muito melhor assim: livre da ditadura da razão.